.
Узнал как-то о существовании севетских/российских театральных биноклей
БГШ 2.3х40с углом обзора 28 град (т.е. видимый в окулярах почти 65 град) - и захотел было
их найти. На avito.ru появляются время от времени объявления, но спекулянты своими
фарцовскими мозгами уже сообразили что за них можно требовать 4-5 тысяч в объявлении -
и еще торговаться потом ("хочу 8000", заявил один из них мне, до того соврав, что уже было
продано - чтобы набить цену).
Знаю, что у БГШ 2.3х40 есть
штук 5 эквивалентов, японский, китайские - и даже видео
на Ю-Тьюбе с демонстрацией, которая довольно-таки впечатляет. Но они в России доступны
еще труднее, и дороги.
Поиск дальше обнаружил, что ушлая астрономическая публика на самом деле нашла
решение:
можно использовать НЕКОТОРЫЕ телеконверторы-насадки СПЕРЕДИ для объективов
фотоаппаратиков. И самый качественный вариант на сегодня, пожалуй - Найконовские
телеконверторы, которые уже перестали делать, которые когда-то шли на маленькие
объективы серии Nikon Coolpix - т.е. Nikon Tele Converter TC-E2. Его передняя линза 54мм,
задняя видимая (условый "окуляр") примерно 20, и он выглядит как три стоящих друг на друге
цилиндра уменьшающегося диаметра, самый большой со внешним диаметром 65мм.
То есть 2 соприкасающихся конвертора дадут нужное межзрачковое расстояние для большого
числа людей.
Возможно, что я выкупил на AVITO.RU последние, что оставались в Москве
- и да, они
впечатляют.
Западные ребята, переоткрывшие идею (потом они нашли фото японца с астрофорума который
демонстрировал свой "бинокль для обзора созвездий" еще раньше) подошли к делу дотошно и
забацали на "трехмерном принтере" для телеконвертеров кожушок из пластика.
Вот длиннейшее обсуждение на cloudynights:
https://www.cloudynights.com/topic/536652-home-built-nikon-2x54-widefield-binos/.. а вот здесь поляк описывает то же самое - возможно вам легче будет читать по-польски:
https://astropolis.pl/topic/56254-lornetka-3x65-ed-oczy-wyraka-%C5%9Bwiatowa-premiera/Я был практичен и прямолоб - смотал конверторы полихлорвиниловой изолентой старого образца,
которая не потечёт от малейшего нагревания, проложив зазор между более тонкими частями
конверторов катушкой от фотоплёнки, найденной среди барахла - подошла почти идеально по
толщине. Обматывать надо положив 2 конвертора лицом вниз на плоскую поверхность (письменный
стол) - и они оказываются идеально сцентрованы, их корпуса состоят из цилиндрических кусков с
перпендикулярными плоскости линзы стенками.
Моё межзрачковое примерно 62-63 мм, потому конверторы обращаются в бинокль если их скрепить
просто когда они касаются стенками корпуса (внешний диаметр 65мм). Если городить подобную конструкцию
из найконовских TC-E3 ED, то там возникнут сложности (внешний диаметр 70+ миллиметров).
ПЕРВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ: это нечто.
(а) про наблюдения звёздного неба в московском феврале можно забыть - мгла и снег.
На земле: 4-х этажная хрущоба на которую я посмотрел с другой стороны улицы вошла в поле зрения вся по
высоте вместе с вентиляционными трубами над крышей. Под 30 градусов реальный угол обзора если
глаза почти упереть в окуляры
(б) чёткость картинки зависит от центровки глаз. Она отлична ПО ВСЕМУ ПОЛЮ когда глаза сцентрованы.
Нет цветных контуров, всё в натуральных цветах. Ухудшение картинки только вдоль узкого кольца на самом
периметре. Насколько я могу понять, это на две головы выше качества театральных БГШ 2.3х40 и эквивалентов.
(в) Мало нелинейных искажений - я не вижу бочки, и кажется есть очень малый pincussion effect.
(г) Поскольку подстройки резкости нет, вы видите так резко, как видят ваши глаза. Если вы очкарик, не снимайте
очки. В очках поле обзора упадёт, но всё равно остаётся градусов 25, хватает за глаза.
(д) Бинокль не воспринимается как бинокль - т.е. трубка через которую ты зыришь куда-то вдаль. Они дают
иллюзию естественного зрения. Картинка достаточно большая, так что можно подвигать глазами, рассмотреть
то и это, проследить как проходит человек, проезжает машина или пролетает птица и даже успеть провести
взгляд за ними -- то, что мы делаем естественно (тогда как уроды, проектирующие бинокли, чтобы попроще и
подешевле, отталкиваются от идеи давать минимум поля зрения для неподвижного зрачка).
Если вы смотрите кино на компьютерном экране, Совиный Глаз сделает вам ненапряженный широкий экран,
отсядьте недалеко на диван. И так далее.
ВОЗМОЖНО, что Nikon TC-E2 -
оптически одно из самых качественных решений вопроса о сверх-широкоугольном
обзоре чего угодно, от оперы до звёзд. Я написал в astroforum.ru потому что в местных обсуждениях не увидел
идеи использования телеконверторов.
//p.s. Sorry, что не добавил картинки своей изолентовой сборки, но картинок сборок много в ветке cloudynights,
там всё видно//
----------А ТЕПЕРЬ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС - тема этого обсуждения:---------
пробовал ли кто-нибудь другие теленасадки (которых много для иных камер,
и они очень дешевы) - и удаётся ли получить хорошее качество и по-настоящему широкий угол с ними?