Клевцов 200мм с 2" фокусировщиком

[гражданин]

Подскажите пожалуйста, знающие люди, насколько это вообще возможно!?

[ВП]

А что мешает? Единственный недостаток - малый ход фокусировочной трубки внутрь (диаметр морковки маленький), но можно применить вот такой фокусер: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p974_TS-Optics-2--Low-Profile-Rack-And-Pinion-Newtonian-Focuser---holds-accessory-up-to-8kg.html 
Но есть еще загвоздка: малый вынос фокальной плоскости (139мм от основания установки фокусера), так что от прямого применения 2" ДЗ придется отказаться.
Отсюда вопрос: зачем 2" фокусер?

[Алексей Юдин]

Ну это нормально - конкурирующие 8" ШК с умеренным виньетированием вполне себе кроют 2" окуляр.

[Александр Анохин]

Подскажите пожалуйста, знающие люди, насколько это вообще возможно!?

А есть ли в этом смысл? Мне 2'' фокусер и окуляры не нужны. С тал200к у меня отлично работают:
- 40мм плессл как поисковый и по крупныи дипам,
- окш15 основной по дипам, по Луне и планетам при плохом сиинге,
-ок1-10 для детального изучения дипов( ядра шаровиков и т.п.), луна и планеты.

[PavelGhost]

Подскажите пожалуйста, знающие люди, насколько это вообще возможно!?

У меня низкопрофильный от GSO для ньютонов.
Минимальная высота 45мм ход 15мм - диагональ 2" неприменима, а вот для фото в самый раз, и крепче родного.
Правда есть трудности с юстировкой - площадка для крепления перекрывает доступ к юстировочным винтам, по этому юстирую с родным фокусером.
Есть мысли сделать низкопрофильный Клемент с минимальным высотой 20мм - тогда и диагональ наверное можно применять.

[alexann]

Вариант для визуала: 2" фокусер для ТАЛ-200к

[гражданин]

А что мешает? Единственный недостаток - малый ход фокусировочной трубки внутрь (диаметр морковки маленький), но можно применить вот такой фокусер: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p974_TS-Optics-2--Low-Profile-Rack-And-Pinion-Newtonian-Focuser---holds-accessory-up-to-8kg.html 
Но есть еще загвоздка: малый вынос фокальной плоскости (139мм от основания установки фокусера), так что от прямого применения 2" ДЗ придется отказаться.
Отсюда вопрос: зачем 2" фокусер?

собственно и подозревал что вынос будет маловат спасибо за консультацию!

[гражданин]

Подскажите пожалуйста, знающие люди, насколько это вообще возможно!?

А есть ли в этом смысл? Мне 2'' фокусер и окуляры не нужны. С тал200к у меня отлично работают:
- 40мм плессл как поисковый и по крупныи дипам,
- окш15 основной по дипам, по Луне и планетам при плохом сиинге,
-ок1-10 для детального изучения дипов( ядра шаровиков и т.п.), луна и планеты.

Саш, у меня от 18мм практически все стекло с посадкой 2". конечно окуляры с посадочным 1.25" стоят значительно дешевле и доступнее, но все же...

[PavelGhost]

Самое главное - там диаметр очка у морковки 39мм.
По этому для визуала особого смысла нет в 2".

[гражданин]

я вычитал 46!

[PavelGhost]

Трубы нет под рукой - даю чужие фотки.

[PavelGhost]

Еще.
Не мое - но делал примерно так же с более низкопрофильным фокусером.

[гражданин]

спасибо!

[PavelGhost]

Можно конечно морковку укоротить и чуть двинуть корректор ближе к ГЗ 

[alexann]

Родной фокусер телескопа с размерами..