RocketLab

[Кремальера]

Тут вот проект Wiki-launcher: 10-килограммовая двухступенчатая ракета выводит на орбиту до 6 одноплатных 20-граммовых фемтоспутников Wiki-Sat.

Если говорить от твердотопливных ракетках,то любой,самый лучший  мотор(напр.Сesaroni) весом в 10 кг не будет гореть дольше 8-9 сек.Каким у/и должно обладать топливо чтобы за это время ракета набрала первую космическую?

[sharp]

Если говорить от твердотопливных ракетках,то любой,самый лучший  мотор(напр.Сesaroni) весом в 10 кг не будет гореть дольше 8-9 сек.Каким у/и должно обладать топливо чтобы за это время ракета набрала первую космическую?

Просто нужен наномотор, который в единицу времени расходует совсем мало топлива и, соответственно, дает небольшую тягу (как раз достаточную для поднятия 10 кг).

[Amadeus]

Если говорить от твердотопливных ракетках,то любой,самый лучший  мотор(напр.Сesaroni) весом в 10 кг не будет гореть дольше 8-9 сек.Каким у/и должно обладать топливо чтобы за это время ракета набрала первую космическую?

Из той же ПДФ-ки:

Propellant mass 10.26kg
Solid propellant: APCP5
IspV 260s in vacuum
IspSL 220s at Sea Level
ThrustV 208.6N in vacuum
ThrustSL 176.5N at Sea Level

[Кремальера]

IspSL 220s at Sea Level

Ну вот и все что и требовалось доказать.Твердотопливная орбитальная ракета-это четыре ступени.В самом лучшем случае три.Можно было бы конечно попробовать что-то сделать насчет двух,имейся доступ к технологиям ракеты Sprint,но там начнут вылазить куча других проблем.

[Ultima Thulean]

Самые лёгкие РН или на орбиту с плеча

SS-520-5  самая маленькая космическая ракета

[Ultima Thulean]

А гибридная, твердая с жидким?

[Кремальера]

А гибридная, твердая с жидким?

При всем уважении к Электрону(выдающаяся машина,без всяких преувеличений).,варианты с ЖРД отпадают из-за длительного времени работы жидкостных двигателей(сотни секунд),по истечении которых ракета набирает требуемую скорость.Т.к. задача ограничивает массу,условный двухступенчатый  "электроничик" можно запихать в тонну,что будет нижним пределом потребного количества жидкой(криогенной пары).ИМХО,если есть задача минимизировать стартовую массу,то нужно идти путем Sprint от Martin Marietta.Т.е. по сути ракета взрывается у вас на на старте.Первая ступень горит 1,2 сек.,вторая около 5,за это время ракета достигает скорости 3,5 км/сек.,отношение тяги к массе-83,перегрузка при отсечке 100 единиц.Двигатель этой ракеты( Hercules X-265 )по сути бомба: бипропеллентная слойка, в котором использовалась нитроцеллюлоза с металло- скобками из циркония и нитроглицерин в качестве связующего,он имел isp  285-300 сек.Масштабируя вниз эти технологии можно попробовать достичь орбиты двухступенчатой твердотопливной ракетой со стартовой массой в 60-80 кг.

[Ultima Thulean]

Потолок 30 км, вес 3,5 тонн

[Demidrol]

В разрезе будущего РокетЛаб на рынке пусковых услуг, на satmagazine.com вышла статья из под пера президента SpaceFlight Industries (rideshare платформы, которые работают с многими пусковыми провайдерами, на ноябрь планируется пуск SSO-A на Falcon 9: искусственная луна, казахстанские спутники и еще более 60 шт.) - http://www.satmagazine.com/story.php?number=419986532
Несколько тезисов:
- Рынок пусковых услуг для smallsat сегмента ожидается на уровне $2 млрд. в 2019 году. Рынок нагрузок будет расти около 15% в год (за последние годы даже оптимистические прогнозы давали недооценку по сравнению с реальностью на рынке этих нагрузок).
При этом 60% клиентов ориентируются именно на выделенные пуски на small launcher и оставшиеся 40% будут пытать счастья на rideshare.

- С ростом предложений малых РН (на подобии Электрона), операторы rideshare эволюционируют и переориентируются на т.н. "dedicated rideshare" миссии - пуски, где ПН выступают только smallsat нагрузки.
SSO-A будет первой такой миссией для SpaceFlight Industries. В процессе подготовки которой, были выучены несколько уроков.
Во-первых, большое количество нагрузок на одном пуске многократно умножает сложность подготовки такого пуска (начиная от интеграции всех спутников, размещения их на орбитах и заканчивая нормативными требованиями). Хотя РН тяжелого класса предлагают теоретически более низкую цену за кг, но оптимальными для dedicated rideshare пусков видятся как раз таки носители легкого и среднего класса.
Во-вторых, необходимость в гибкости графиков. Летая вторичными нагрузками, владельцы smallsat нагрузок подстраиваются под пертурбации, связанные с подготовкой основной ПН (либо ждут годами или их никто не ждет если основная нагрузка готова к пуску). Как следствие потеря потенциальной прибыли и/или данных.

[Кремальера]

Рынок пусковых услуг для smallsat сегмента ожидается на уровне $2 млрд. в 2019 году. Рынок нагрузок будет расти около 15% в год (за последние годы даже оптимистические прогнозы давали недооценку по сравнению с реальностью на рынке этих нагрузок).

В будующем мае летит первая SSLV.Если бы индусы не позарились на меновую торговлю пальмовым маслом.,то могли бы ухлопать весь этот микро-мелкий рынок.Вообщем:деньги масло - это то, что переходит из рук в руки и не становится теплей..(с)

[Ultima Thulean]

Тут вот проект Wiki-launcher: 10-килограммовая двухступенчатая ракета выводит на орбиту до 6 одноплатных 20-граммовых фемтоспутников Wiki-Sat

Из этого проекта что-нибудь вышло?

[Ultima Thulean]

Кроме CubeSat'ов есть и менее известные еще меньшие PocketQube

https://en.wikipedia.org/wiki/PocketQube
http://www.albaorbital.com/
http://www.diysatellite.com/

[Golossvyshe]

При всем уважении к Электрону(выдающаяся машина,без всяких преувеличений

Месье знает толк в тонких извращениях.

Сия электрометла сильно уступает даже китайской петарде KZ-1A, не говоря уже о более серьёзной KZ-11 (кстати, она когда полетит уже?). Сравнивать же её с настоящими космическими ракетами попросту несерьёзно. Изделие ракетомодельного кружка «очумелые ручки»
И весь этот квази-«рынок» микропусковых услуг в данном конкретном случае ограничен суммами ЦРУшных наркодолларов, кои необходимо легализовать.

Если бы индусы не позарились на меновую торговлю пальмовым маслом.,то могли бы ухлопать весь этот микро-мелкий рынок

Да ой!
Кто бы их туда пустил?

[neddi]

есье знает толк в тонких извращениях.

Сия электрометла сильно уступает даже китайской петарде KZ-1A, не говоря уже о более серьёзной KZ-11 (кстати, она когда полетит уже?). Сравнивать же её с настоящими космическими ракетами попросту несерьёзно. Изделие ракетомодельного кружка «очумелые ручки»
И весь этот квази-«рынок» микропусковых услуг в данном конкретном случае ограничен суммами ЦРУшных наркодолларов, кои необходимо легализовать.

Ну, вашему чутью стоит позавидывать, особенно если взять ваши пророческие сообщения об той же SpaceX

2012 год

Цель Маска – влезть на рынок пусковых услуг, который, как известно, оплачивается из бюджета. Если НАСА лишит его заказов, он мгновенно сдуется.

В смысле - второй раз можно запустить и обгорелую банку? Нет там никакой многоразовости. Бесстыжий пиар Маска зашкаливает.

[Golossvyshe]

Ну, вашему чутью стоит позавидывать, особенно если взять ваши пророческие сообщения об той же SpaceX

2012 год

Цель Маска – влезть на рынок пусковых услуг, который, как известно, оплачивается из бюджета. Если НАСА лишит его заказов, он мгновенно сдуется.

И что тут не так?
Он хотел влезть - он и влез.
Безусловно, это крупное достижение. Подвинуть "юлу" от госпирога, тем более пентагоновского - это, я бы даже сказал, подвиг.
И таки да, недооценил трща. Не предвидел, что и от "Протонов" сегмент рынка ему будет услужливо расчищен...

В смысле - второй раз можно запустить и обгорелую банку? Нет там никакой многоразовости. Бесстыжий пиар Маска зашкаливает.

Кхм... а это откуда?
Попрошу номерок поста. Мне кажется, тут цитата вырвана из контекста...

Но что пиар зашкаливает, и притом бесстыжый - это же правда.

[Demidrol]

И весь этот квази-«рынок» микропусковых услуг в данном конкретном случае ограничен суммами ЦРУшных наркодолларов, кои необходимо легализовать.

Обосновать это утверждение, вы, конечно, сможете? Или как обычно - "А зачем?"

[Golossvyshe]

И весь этот квази-«рынок» микропусковых услуг в данном конкретном случае ограничен суммами ЦРУшных наркодолларов, кои необходимо легализовать.

Обосновать это утверждение, вы, конечно, сможете? Или как обычно - "А зачем?"

Совершенно верно – а зачем?
Не предвижу в том для себя ни малейшей пользы, кроме вреда.

p.s. Остро не люблю сериалы типа «секреты великих магов», где быдлосу разжёвываются все секреты фокусов, порой просто гениальных.
Я бы за такое сажал. 

[Ultima Thulean]

Сравнивать же её с настоящими космическими ракетами попросту несерьёзно

Ну да, Энергия например или Н-1

[drzerg]

Ракетомодельный кружок мотает несущие баки из карбона и льет в них кислород без изоляции а двигатели производит в небольшом гараже. в это время гранды не удосужились поменять конструкцию 1 датчика за 50 лет из за чего как минимум две публично признаных аварии.

Крайне глупо так относится к стартапам. То что большинство из них фейлят не значит что нет тех кому удается. Как минимум один такой моделист уже здорово всем попортил нервы

[neddi]

Ракетомодельный кружок мотает несущие баки из карбона и льет в них кислород без изоляции а двигатели производит в небольшом гараже. в это время гранды не удосужились поменять конструкцию 1 датчика за 50 лет из за чего как минимум две публично признаных аварии.

Особенно если учесть, что по последним данным весь кружок имеет около 200 сотрудников и еще 74 вакансии на сайте. 200 (двести - прописью) сотрудников, Карл!
Неплохо для фирмы, которая отправляет спутники в космос. Да, маленькие, да, пока невысоко, но все же. 
Тут даже SpaceX со своими 6000 сотрудниками выглядит монстром-переростком.