Обсерватория "Надежная": хроники отладки

[Вадим r44]

 Rojer  с фундаментом в первом варианте у Вас и так было всё в норме (это говорю Вам как строитель) Пирамидальная колонна это правильно, из своего опыта эксплуатации такой обсерватории без колонны больше проблем создаёт ветер плита стоит мёртво (если конечно втроём не начать прыгать на ней)
вот на днях делали снимок м42 (во время съёмки втроём находились наверху) Обсерватория в калининградской области(добавил фото)

[МаксимКа]

Увеличили сечение колонны. Вроде договаривались с проектировщиками, что до купола будет идти 800 мм, но они предложили такое решение (800 мм только первый этаж, а второй уже 600мм и под купол выводится 400 мм.

Что скажете ?

"Нет зданий устойчивее, чем пирамидальные..." (с)

Да прям....      

В Подмосковье на Новорижском шоссе ветер снес пирамиду, построенную инженером Александром Голодом.

И что из этого следует? Что инженер Голод неправильно рассчитал ветровые нагрузки на каркас или это чудо эксплуатировалось с нарушениями и проржавело все давно?

[leon10010]

И что из этого следует? Что инженер Голод неправильно рассчитал ветровые нагрузки на каркас или это чудо эксплуатировалось с нарушениями и проржавело все давно?

А там каркас -то есть? Судя по видео - картон и фанера.

[ROVIAN]

И что из этого следует? Что инженер Голод неправильно рассчитал ветровые нагрузки на каркас или это чудо эксплуатировалось с нарушениями и проржавело все давно?

А там каркас -то есть? Судя по видео - картон и фанера.

Да там вообще всё не оптимально было. И собрано на реечках.     Есть фото остатков пирамиды после разрушения.

[ByPassing]

Я-бы не стал сужать до 400х400.
Оставил-бы 600х600...
Положить сверху стальную плиту толщиной 20 мм и получится неплохой столик под монтировкой, что я и собираюсь сделать у себя в башне.

[ROVIAN]

Да даже дело не в сужении колонны до  400 мм, а высота  этой колонны (400-ки) длиной в метр. А в помещении ниже колонна имеет толщину 600,  а под потолком (не доходя) сужается. Смысл в этом сужении не том этаже не понятен, ну тогда уж до перекрытия дотянуть 600

[Rojer]

-бы не стал сужать до 400х400.
Оставил-бы 600х600...
Положить сверху стальную плиту толщиной 20 мм и получится неплохой столик под монтировкой, что я и собираюсь сделать у себя в башне.

При таком размере Телескоп будет задевать ;( у меня по крайней мере. Думал о такой идее.

[Rojer]

Да даже дело не в сужении колонны до  400 мм, а высота  этой колонны (400-ки) длиной в метр. А в помещении ниже колонна имеет толщину 600,  а под потолком (не доходя) сужается. Смысл в этом сужении не том этаже не понятен, ну тогда уж до перекрытия дотянуть 600

Задам вопрос инженерам. Я такого сужения не просил - импровизация в угоду весу колонны.

[ROVIAN]

Да там до перекрытия пол метра, там много не прибавится, будет ненамного толще и прочнее.

[Rojer]

Да там до перекрытия пол метра, там много не прибавится, будет ненамного толще и прочнее.

Спасибо!

[Rojer]

Спасибо всем высказавшимся. Еще вопрос по креплению головы монтировки:
Варианты:

1. Выводить колонну на уровень 600мм (как сейчас по плану) и крепить голову сразу на колонну.
- Из минусов - широкое основание, за него будет задевать телескоп.
- не понятно как делать систему компенсации увода колонны - есть предложение: на колонну анкерами крепить стальную пластину, поднятую над колонной на не очень много мм. - получается как столешница и уже к ней монировку. Корректировку горизонта производить гайками этой "столешницы". Решение распространенное.
2. Выводить колонну на уровень пола. Брать стандартную колонну от EQ8, снимать ноги, отрезать колонну по размеру, приварить к основанию кольцо, через которое и крепить к бетонной колонне.
+ из плюсов - сохраняется штатная система крепления головы. Удобно. На колонне свой барашек, который привинчивает голову через кардан.
- из минусов - без широченных ног, которыми комплектуется колонна и фактически зажимается ими посередине, будет только колонна. На высоте 60 см. может вибрировать. Читал у коллег по форуму, что такое бывало пока не заливали колонну бетоном и не крепили растяжками. У меня растяжки крепить получается некуда, только к той же колонне. Что может не дать эффекта.

3. Можно вариант 3 - залить 600 мм, попробовать закрепить.  Не получится, или будет задевать - спилить колонну до основания и идти по варианту №2.

Вопрос. Какой вариант выбрать ?

[ROVIAN]

Может продумать и вычертить нечто среднее ?  Если цепляться будет телескоп, то это не вариант. Немецкая монтировка перекладывается, мало ли что....
Можно поднять немного выше основания пола и там закрепить основание колонны. Только если для фото будет, то колонну ломаную сделать. Чуть больше возни, но удобства. Да и можно из чуть более толстой трубы сделать будет. 

[Вадим r44]

Для головы придётся делать свою колонну и намертво прикручивать к основной колонне , для этого предусмотрите  закладные шпильки примерно м16 в основной колонне
.Я делал из трубы 150х7.

[Vyuton]

Доброго утра вам! Извиняюсь, что прямо с утра, но с фундаментом беда у вас. Зачем вас заставляют кирпичи под землю закапывать? Деньги девать некуда, и как вы потом будете отслеживать их состояние лет через 30? И под колонну такую пятку отливать? Если грунт не очень слабый, заливной фундамент вообще нет смысла делать. Зачем вам такой объем земляных работ? Приходит манипулятор с ямобуром - десяток дырок по 400 мм, в них арматура и ростверк сверху зальёте. 3 дня работы. Потом уж и кирпичи кладите. А цоколь бетонный останется. И колонна, в этом случае, тоже только с уровня земли пойдёт. Кучу кирпича сэкономите, или на 800 мм трубу возьмёте, как я предлагал. «Попинайте» ваших проектировщиков, пусть голову немного включат и о вашем кошельке тоже, заодно, подумают.

[Rojer]

Доброго утра вам! Извиняюсь, что прямо с утра, но с фундаментом беда у вас. Зачем вас заставляют кирпичи под землю закапывать? Деньги девать некуда, и как вы потом будете отслеживать их состояние лет через 30? И под колонну такую пятку отливать? Если грунт не очень слабый, заливной фундамент вообще нет смысла делать. Зачем вам такой объем земляных работ? Приходит манипулятор с ямобуром - десяток дырок по 400 мм, в них арматура и ростверк сверху зальёте. 3 дня работы. Потом уж и кирпичи кладите. А цоколь бетонный останется. И колонна, в этом случае, тоже только с уровня земли пойдёт. Кучу кирпича сэкономите, или на 800 мм трубу возьмёте, как я предлагал. «Попинайте» ваших проектировщиков, пусть голову немного включат и о вашем кошельке тоже, заодно, подумают.

Спасибо! По фундаменту перезаложился я сам, грунт слабый. В остальном Вы тоже правы, проработаем.

[st12345678p]

Да тут вообще... Сколько же лишнего всего у вас.  У вас будет телескоп-метровик  весом под тонну? Нет конечно.
И эту байду с расчетами, привлечением проектировщиков, кучей бабла, работ, материалов затеяли для небольшой трубочки
весом 50-60 кил?
Одумайтесь!

[MURENA]

Одумайтесь!

А если ещё вспомнить , что это в 30 км. от МКАДа...   

[mo]

Скептиков долой, проект - в жизнь!

По стройке, к сожалению, ничего не подскажу - в строительстве такого типа сооружения не участвовал. Но саму идею строительства обсерватории полностью поддерживаю.

Когда / если дойдёт до автоматизации и создания удалёнки, не стесняйтесь спрашивать, поможем.

[MURENA]

Скептиков долой

Пральна ! Делай то . что считаешь нужным .

[ByPassing]

Скептиков долой

Пральна ! Делай то . что считаешь нужным .

Мне надо - через тьму перешагнуть!
Преодолеть препоны и преграды!
Мне надо - целый мир перевернуть!
Мне это надо! Надо! Надо!!!