ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Куда им до планов Роскосмоса. Те и на Луну, и на Венеру летят, и даже ядерные двигатели в космос запускают. Вот где полёт фантазии.
Небратья ...Клятые же москали,
Думают над этим.
Фраза - по сравнению с предыдушим годом, т.е. с 2015, вас никак не смущает и вы берете курс с 2013? Вот курсы гривны (https://charts.finance.ua/ru/currency/cash/-/0/usd), в 2015 как раз были пики до 32, но в среднем курс колеблется в рамках 26-27 уже три года. Из справедливости ради я бы скорее обратил внимание на выручку Южмаша в 2011-2013, вполне вероятно, что тогда были объемы были больше, а в 2014-2015 сильно просели. Но причины этого понятны исходя из последних событий за 3-4 года. Причем Южмаш почти не получает средств из бюджета, а живет за то, что заработал сам.В России последние годы тоже не были удачными, хотя Роскосмос из бюджета получает в разы больше чем вся украинская аэро-космическая отрасль (201 млрд рублей в 2016 г.)
Вообще-то этот отказ двусторонний. А страдают от этого все - и Южмаш, и Энергомаш, и S7.
Это будет продолжаться и дальше. К тому же теперь речь идёт о поставках уже даже не ракеты, а некоего полуфабриката. И это тоже имеет ограниченные объемы - 12 комплектов. При удачной реализации "Циклона-4М" он скорее всего вытеснит "Зенит".
В "Циклон" еще меньше верю, чем в "Зенит" американской сборки.
В настоящее время по инициативе южноамериканской стороны программа свернута.
"Украинская космонавтика" это во что рыбу заворачивают что ли? Вы найдите причину почему "программа свернута".Подсказка на 1-й стр этой темы от меня уже была.На форуме НХЛ можно создать тему "китайская сборная по хоккею", и долго обсуждать. Эффект будет примерно такой же...
Учитывая что свернуто "по инициативе южноамериканской стороны", может это РФ причастна? Ведь с Бразилией они на короткой ноге в БРИКС. Что Украина теперь даже в качестве претендента не рассматривается.
Если волосатая рука Кремля в выборы президента Штатов вмешивается, то выдернуть из Балкантавра Циклон-4 ей раз плюнуть Украинско-бразильский проект умер от недофинансирования, плохой организации проекта и пересменки власти в Бразилии. Ну и отсутствия длинной очереди заказчиков - бразильцы грезят миллиардами долларов от сдачи места под солнцем на экваторе. На меньшее они не согласны. Кроме того, заплати Украина сейчас бразильцам и она тоже получит свой кусочек Алкантары. Проблема опять же в отсутствии нужной суммы.
Касательно заворачивания селёдки, то лучше переживать за перспективы российской космонавтики - что будет с пилотируемой космонавтикой после завершения работы МКС, каким будет коммерческий рынок после "Фальконов", "Нью Глэнов", "Вулканов", "Арианов" и Лонг Мачей" которые в ближайшие пять лет поделят рынок космических услуг и где уже не будет места давно морально устаревшим "Союзам" и "Протонам", а так же дорогому долгострою "Ангаре". И каким будет спрос на российские спутники после "Фобос-Грунт", "Лыбиди", "Ангосата" у потенциальных заказчиков.
Новые российские модули МКС специально рассчитаны на то, чтобы в случае завершения работы МКС российский сегмент мог отделиться и продолжить работу в виде российской орбитальной станции. Также пилотируемая космонавтика нужна для DSG и лунной программы. Предприятия космической отрасли - государственные на бюджетном финансировании, поэтому даже в случае полной потери коммерческого рынка, они будут продолжать получать и деньги и заказы. Да и рынок без боя сдавать также не намерены, для этого делаются дешевые ракеты - облегченные версии "Протона" и новая "Союз-5".
Сохранность же украинской космонавтика вызывает обеспокоенность из-за бедности государства,
разрыва сотрудничества с РФ,
неспособности достойно импортозаместить ее комплектующие
и противодействия последней в международных отношениях.
Что запад поможет сомнительно - ведь нового конкурента они взращивать себе явно не будут, разве что из политической солидарности по мелочам демонстративно помочь, и в качестве жеста доброй воли поддержать какие-нибудь заведомо бесперспективные проекты.
Это не имеет отношения к данной теме. Создайте тему "Российская космонавтика" - там и обсудим.
Любимая тема многих россиян. Ну так бедная страна и планов строительства базы на Луне или полёт на Марс не строит.
Россия взяла курс на этот разрыв в далёком уже 1995 году, начав разработку линейки ракет "Ангара" и поэтапно отказываясь от "Циклонов" и "Зенитов".
Кто Вам такое сказал?
А речь идёт о помощи?
ЦитатаДоказательства легко гуглятся.Легко гуглиться"К сожалению, только Россия имеет явный ниспадающий тренд. Мы начали проигрывать по количеству запусков США. Если тренд не измениться, то в 2018 можем проиграть и Китаю".Доход от коммерческих космических запусков в 2016 году: США (11 запусков) — $1,19 млрд Европа (11 запусков) — $1,15 млрд Россия (2 запуска) — $130 млнhttps://aftershock.news/?q=node/590806&fullСтатистику аварий ракет и космических аппаратов приводить?ЦитатаХотя бы частичное участие в DSG например, но даже для этого видимо нечего предложить - в таком состоянии отрасль.Ну для той же МКС поставляли элементы стыковочных узлов для российского сегмента, некоторое оборудование. Может и тут найдётся что предложить.ЦитатаСпорное утверждение, и есть доказательства обратного. Например сверхтяж сначала планировали делать совместно с Украиной.Никто ничего такого не собирался делать.ЦитатаИ говорить не надо - это наблюдаемый факт. Зенит например без российского двигателя никак. Я лично вообще противник "Зенита". Надо закрывать такие проекты и переходить на украинские и те, которые будут создаваться в кооперации с европейскими, американскими, индийскими и пр. компаниями.ЦитатаИли хотя бы аналогичная ракета с достойными массовым совершенством и прочими характеристиками.Можно и с меньшей грузоподъемностью. Почему именно с такой? Керосиновая версия "Антареса", которая предлагалась украинской стороной, смогла бы выводить порядка 8 т и около 1.7 т на ГПОЦитатаДа лан, что Циклон решила вдруг приютить именно Канада - это же почти анекдот. У нас разное восприятие реальности. Моя реальность лежит в той плоскости, что Канада хочет получить независимый от США доступ в космос
Доказательства легко гуглятся.
Хотя бы частичное участие в DSG например, но даже для этого видимо нечего предложить - в таком состоянии отрасль.
Спорное утверждение, и есть доказательства обратного. Например сверхтяж сначала планировали делать совместно с Украиной.
И говорить не надо - это наблюдаемый факт. Зенит например без российского двигателя никак.
Или хотя бы аналогичная ракета с достойными массовым совершенством и прочими характеристиками.
Да лан, что Циклон решила вдруг приютить именно Канада - это же почти анекдот.
Легко гуглиться"К сожалению, только Россия имеет явный ниспадающий тренд. Мы начали проигрывать по количеству запусков США. Если тренд не измениться, то в 2018 можем проиграть и Китаю".Доход от коммерческих космических запусков в 2016 году: США (11 запусков) — $1,19 млрд Европа (11 запусков) — $1,15 млрд Россия (2 запуска) — $130 млнhttps://aftershock.news/?q=node/590806&fullСтатистику аварий ракет и космических аппаратов приводить?
Никто ничего такого не собирался делать.
Канада хочет получить независимый от США доступ в космос
не уж то у перечисленных не нашлось бы предложить ничего лучше, чем маломощный, вдвое перетяжеленный и токсичный Циклон?
А так никто на Циклоне и не зациклен...насколько я понимаю канадский космодром сможет запускать и другие типы РН аналагичного класса..