Выбор телелескопа

[Vadim Lysenko]

Привет всем. Какой телескоп лучше подойдет новичку? Бюджет до 20 000.
О телескопах ничего не знаю, Подскажите пожалуйста телескоп для космических наблюдений и по возможности для наземных

[Star Hunter]

Здравствуйте. Sky-Watcher BK909EQ2, либо BK909AZ3. Первый лучше для астро, второй для наземных наблюдений.

[Виталик В]

100 мм длинный рефрактор (б/у 10 т.р.) + хорошая азимутуальная монти типо AZ4 или ее аналогов (б/у от 10 т.р.).

[mamapapa]

только не зеркальный

почему?

[GlAndrei]

Привет всем. Какой телескоп лучше подойдет новичку? Бюджет до 20 000, только не зеркальный.
О телескопах ничего не знаю, Подскажите пожалуйста телескоп для наземных и для космических наблюдений

Рефрактор типа:  Левенгук 72мм. или DS 70мм. или Эквмнокс 80мм. ищите на барахолках иногда проскакивают, но их быстро разбирают. Их не надо настраивать, берёшь и наблюдаешь.  Монтировка для первых двух минипорта, для последнего порта 2. Первые два б/у стоить будут около 20тыр. Эквинокс б/у около 30тыр. Минипорта б/у примерно 7-10тыр. Порта 2     10-15тыр. Если пропадёт желание наблюдать  всё перечисленное ликвидно и легко продадите. Не торопитесь покупать дешевое пластмассовое барахло.

[Suzom]

Самый выгодный вариант по соотношению цена/проницание это купить трубу 2001 на барахолке тысяч за 15 и построить к ней табуретку (еще около 2000 р и два часа работы лобзиком и дрелью)
Я прошёл тот же путь год назад. всё, кроме этой трубы и табуретки было пустой тратой денег.
К тому же, трубу можно за те же деньги потом продать, если не зацепит.

[mamapapa]

Самый выгодный вариант по соотношению цена/проницание это купить трубу 2001 на барахолке тысяч за 15 и построить к ней табуретку (еще около 2000 р и два часа работы лобзиком и дрелью)

отличный совет, в отличие от "экспертного мнения" выше, где рекомендуют брать мелкодудки 60-70 мм на дорогущих портах !!

[Kolya21]

А как ему потом добом по земле смотреть?

[Suzom]

А как ему потом добом по земле смотреть?

Либо не смотреть по земле, либо купить на барахолке советскую ЗРТ или бинокль...
Я честно не могу представить зачем телескоп для наземных наблюдений, кроме как один раз побаловаться типа "вон как приближает". Птицы молниеносно улетают из поля зрения, пойди их поймай обратно. Надо озвучить объект наземных наблюдений.

[mamapapa]

А как ему потом добом по земле смотреть?

доб для наземки подходит плохо, или не подходит совсем! по земле лучше взять бинокль (желательно с штативом!)

[Vadim Lysenko]

Самый выгодный вариант по соотношению цена/проницание это купить трубу 2001 на барахолке тысяч за 15 и построить к ней табуретку (еще около 2000 р и два часа работы лобзиком и дрелью)

Спасибо за совет

[Star Hunter]

Человек осознанно просит телескоп для наземки, рефрактор. А ему доб советуют.

Зайдите в магазин, попросите хлеба, а вам скажут - возьмите лучше конфет)

[Suzom]

Зайдите в магазин, попросите хлеба, а вам скажут - возьмите лучше конфет)

Скорее вместо доширака рекомендуют купить мяса, а на гарнир нарвать огурцов на грядке.

Тут каждый второй новичок хочет заодно и по наземке смотреть, вопрос в том, сколько из них реально используют телескопы для наземных наблюдений? И какие это наблюдения?

[Максим КР]

Человек новичёк. Хочет первый телескоп. Наблюдать наземку, подозреваю, скорее желание(так заодно, на всякий случай), чем обоснованная необходимость. Ничего страшного, хотеть всё и сразу.

Вопрос задан на астрономическом форуме, человек специально зарегистрировался, что бы узнать мнение астрономов, а не маркетологов. Явно ему нужен астрономический инструмент.

Универсальные приборы получаются сильно избыточными для наземных наблюдений, и не оптимальными для астрономических.
Что то универсальное может быть только в классе малых инструментов.

Рассмотрим 90-100mm рефрактор. Пешком это можно переносить только при сильном желании. Если наблюдать небо и землю с обжитой площадки, то вопросов нет. Но с такой площадки наземку можно наблюдать во что угодно. Или почти во что угодно.
Для наземки не нужны увеличения свыше 30х..50х, атмосфера влияет очень сильно.
Получается, что из переносных наземно/астрономических инструментов, оптимален короткофокусный рефрактор. Но он же, не годится на роль первого телескопа.

Если цель, астрономические наблюдения, то присоединяюсь к советующим, взять инструмент с максимально возможной апертурой на имеющиеся средства.

ps: Забыл напомнить, обязательно проверить, нет ли выбранного телескопа в черном списке, или переспросить здесь.

[Vadim Lysenko]

Нашел несколько телескопов:
1. Celestron PowerSeeker 127EQ
2. Skywatcher 1309EQ2
3. Synta BK909EQ2
4. SkyWatcher BK909AZ3
Какие из них лучше по качеству? И что в них можно увидеть? Спасибо

[Максим КР]

1. С корректором. Брать не стоит.
2. Средненький. Брать можно, но смотря по какой цене. Новый, точно бы не взял.

3,4 - Отличный телескоп в своём классе. Просто в комплекте с разными монтировками.
Монтировка EQ2 удобнее всегда, и для новичков, тем более. Единственное существенное преимущество AZ монтировок, вес, при пеших выходах на природу. Монтировку EQ1(или просто EQ) брать не надо, хлипкая.
У Synta BK909 есть неявный плюс, его легко продать. Если брать бу, то продать можно по той же цене.

Да, пока погоды особо не предвидится, с выбором можно не спешить. 

[Calypso]

Тут каждый второй новичок хочет заодно и по наземке смотреть, вопрос в том, сколько из них реально используют телескопы для наземных наблюдений? И какие это наблюдения?

ну допустим я использую..
и по наземке, скажу честно - гораздо больше чем по небу (ввиду отсутствия последнего)
И наблюдения, и фотосъемка (птички, люди, природа) - да всё что угодно
И скажу - что 30х..как тут писали - это мало, можно выжимать из прибора и больше 100х

то что советуют тут доб - это классика, понятно..
но новичок купивший доб, избавится от него тут-же..на барахолке за половину цены
возможно некоторые советчики именно этого и ждут, ибо у некоторых это бизнес 

резюмирую - первый телескоп для новичка должен быть рефрактором

[Suzom]

то что советуют тут доб - это классика, понятно..
но новичок купивший доб, избавится от него тут-же..на барахолке за половину цены
возможно некоторые советчики именно этого и ждут, ибо у некоторых это бизнес 

Разве кто-то предлагал доб, тем более новый?
Хотелось бы от автора темы услышать, что он будет смотреть на земле?

Нашел несколько телескопов:
1. Celestron PowerSeeker 127EQ
2. Skywatcher 1309EQ2
3. Synta BK909EQ2
4. SkyWatcher BK909AZ3
Какие из них лучше по качеству? И что в них можно увидеть? Спасибо

Разве что 1309 б/у... но я своего мнения не меняю. б/у 2001 + рукоделие

резюмирую - первый телескоп для новичка должен быть рефрактором

Ничего подобного. Я был сказал, что рефрактор/рефлектор - неважно, но первая монтировка должна быть азимутальная (к которым и добсоны относятся).

Если что, у меня есть рефрактор 4" и рефлектор 8". Еще был 1149 на экваториале....

[Vadim Lysenko]

Хотелось бы от автора темы услышать, что он будет смотреть на земле?

Я думаю что лучше для наземного наблюдения приобрести бинокль. А для космического телескоп

[SAY]

Нашел несколько телескопов:
1. Celestron PowerSeeker 127EQ
2. Skywatcher 1309EQ2
3. Synta BK909EQ2
4. SkyWatcher BK909AZ3
Какие из них лучше по качеству? И что в них можно увидеть? Спасибо

Рефлекторы выкинуть и вообще про них забыть до апертуры как минимум-миниморум 200 мм.