Рефрактор Sky-Watcher 707 AZ2 Что скажите по поводу этого зверя.

[smash]

С апертурой не обманули.

[smash]

ИМХО, хороший вариант для наземных наблюдений(эдакая мощная подзорная труба с переменным увеличением, изображение переворачивается второй диагоналкой, хотя я наземные объекты легко наблюдаю в перевёрнутом виде без малейшего дискомфорта), а так же как солнечный телескоп, не более. Естественно не на родной монтировке, AZ2 вообще никакая. У меня этот телескоп уже 9 лет, и долгое время висел на монтировке от Алькора, день и ночь в сравнении с AZ2.

Самый большой недостаток - пластиковая рейка на фокусёре, со временем половина зубцов поотлетали. Пока не знаю, как можно было бы починить это с минимальными вложениями. Может сточить оставшиеся, да суперклеем приклеить туда полоску резиновую, зубчики на оси фокусёра металлические?

[traveller in time]

... как определить просветление (есть оно или нет): Держал каждую линзу в руках и как в зеркало рассматривал мощные источники света за спиной. Если цвет искажается (допустим небо вместо синего становится зелёным, или светодиодная лампа вместо белой становится лиловой) - значит просветление есть, в противном случае его нет (если цвет не меняется, подобно отражению в оконное стекло).

Если источник маленького размера, а мощность высока, то контраст может оказаться настолько большим, что блик "выцветает". Может создаться ошибочное впечатление, что просветления нет. Идеальный вариант - монитор с белой заливкой и максимальной яркостью.
Просветление, кстати, может иметь очень слабый оттенок, и таким методом его наличие определить будет сложно для неподготовленного человека. Если у вас есть обычный 50мм искатель (от sky-watcher или других китайских контор), проверьте его. Один из его бликов почти бесцветный, хотя на обоих поверхностях есть однослойное просветление.