Новая едешка 125мм от TS

[GlAndrei]

готовлюсь потратиться неразумно

счастливых трат! такашаха тоа 150 вас ждет!

Спасибо дружище. А почему бы и нет пока могу. Не уповайте безропотно на  попа, он давно купленный маркетологами казачёк. Приезжайте лучше на Астрофест, желательно с памперсами, взгляните в 130мм. ЛЗОС, я организую и забудите о своей балалайке, как кошмарный сон. Удачи.

[SAY]

И сколько у нас на не выдающийся полу-апо Эквинокс-120 позарилось?

[GlAndrei]

И сколько у нас на не выдающийся полу-апо Эквинокс-120 позарилось?

Этот Эквинокс 120мм. долго висел на барахолке Астроталкс, ни кто не берёт даже за пол цены.

[Andrey Star]

Этот Эквинокс 120мм. долго висел на барахолке Астроталкс, ни кто не берёт даже за пол цены

за 135к конечно не возьмут...скинул бы до 80к -взяли бы -но продавец -хозяин-барин...

[GlAndrei]

Этот Эквинокс 120мм. долго висел на барахолке Астроталкс, ни кто не берёт даже за пол цены

за 135к конечно не возьмут...скинул бы до 80к -взяли бы -но продавец -хозяин-барин...

Да неееее, Андрюш ты как всегда ошибся. Цена уже  до 110тыр. упала, один х-р, ни кому не нужен. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=12&t=3102

[SAY]

готовлюсь потратиться неразумно

счастливых трат! такашаха тоа 150 вас ждет!

Спасибо дружище. А почему бы и нет пока могу. Не уповайте безропотно на  попа, он давно купленный маркетологами казачёк. Приезжайте лучше на Астрофест, желательно с памперсами, взгляните в 130мм. ЛЗОС, я организую и забудите о своей балалайке, как кошмарный сон. Удачи.

Он даже элементарный тест по искусственным звёздам отказывается провести, который на чистую воду выведет.

[Andrey Star]

Да неееее, Андрюш ты как всегда ошибся. Цена уже  до 110тыр. упала

ну я писал за 80к -продал бы влет свой, брать коня в мешке за 110тыр..ну это надо поискать...ведь телескоп это лотерея, даже у рора не все еквиноксы одинаковые один держит до 2D, другой заметно больше...вот жду погоды погонять свой на максимуме по луне/юпу/марсу в противостояние -лишь бы погода была..

[Andrey Star]

Он даже элементарный тест по искусственным звёздам отказывается провести

уважаемый сай Вам надо -проводите, у меня несколько другие интересы -планеты/солнышко /луна -возиться с тестами это не мое -итоговая картинка меня вполне устраивает...

[GlAndrei]

ПОЧИТАЙТЕ СПОРЩИКИ!!!!!!!!
Сейчас специально у Эрнеста ещё раз спросили, чем Триплет лучше Дублета ПРИ ВСЕХ ПРОЧИХ РАВНЫХ. Ответ: Триплет лучше Дублета в части исправленного хроматизма и кривизны поля. Андрей для общего развития  почитай, не помешает,  Эрнест отвечает не предвзято. На Триплет такую гирлянду стекла, точно вешать тебе будет не нужно.

[Andrey Star]

На Триплет такую гирлянду стекла, точно вешать тебе будет не нужно.

да с чего бы -поле кривое и астигматичное, корректоры весьма недешево стоят, еще и лишний вес -плюсов абсолютно никаких, непредвзято -это интерферометр, если рор не нравится -сами тестируйте, слова Эрнеста меня вообще никак не волнуют...пс.п. даже к миду 6000 115/130мм есть родной корректор поля -думаете просто так?...а еще к лзос/апм массимо рикарди полноформатные корректоры делает -аж 4 штуки разных тоже не просто так...

[Andrey Star]

Сейчас специально у Эрнеста ещё раз спросили

Вам даже Эрнест написал что поле кривое что в дублете,что в триплете -без корректора поля -балалайка..."Тут правильнее будет сказать "равно-кривое"..." http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=3152

[SAY]

Он даже элементарный тест по искусственным звёздам отказывается провести

уважаемый сай Вам надо -проводите, у меня несколько другие интересы -планеты/солнышко /луна -возиться с тестами это не мое -итоговая картинка меня вполне устраивает...

Да я уже давно всё провёл, тем более что ночного времени тесты не требуют.
По солнышку с узкополосным фильтром обычный ахромат предпочтительнее. По луне железно рулит апертура, ну такой объект понимаешь. По планетам совокупность факторов: апертура, атмосфера, термостабилизация, ЦЭ и пр... , но не 120 мм.

[Andrey Star]

но не 120 мм.

в реалиях нашего болота мне больше и не надо -еще вот аш-альфа фильтры и все...че там солнышко раз в неделю смотрим, небо -раз в месяц...

[g.a.s.82]

но не 120 мм.

в реалиях нашего болота мне больше и не надо -еще вот аш-альфа фильтры и все...че там солнышко раз в неделю смотрим, небо -раз в месяц...

Андрей, почему именно 120? Ведь похрен сколько д ставить, может лучше ПЛАН-АПО от ЛОМО? например вот такой
Там вообще только окуляр и все!

https://meshok.net/item/50185561_Объектив_ПЛАН_АПО_10Х_0_30_ЛОМО

[g.a.s.82]

Он,кстати, на флюорите, как ты любишь!

[Шмидт Кассегрен]

ПОЧИТАЙТЕ СПОРЩИКИ!!!!!!!!
Сейчас специально у Эрнеста ещё раз спросили, чем Триплет лучше Дублета ПРИ ВСЕХ ПРОЧИХ РАВНЫХ. Ответ: Триплет лучше Дублета в части исправленного хроматизма и кривизны поля. Андрей для общего развития  почитай, не помешает,  Эрнест отвечает не предвзято. На Триплет такую гирлянду стекла, точно вешать тебе будет не нужно.

Не все, что рассказывает уважаемый Эрнест Маратович следует принимать близко к сердцу.

[Шмидт Кассегрен]

По луне железно рулит апертура, ну такой объект понимаешь. По планетам совокупность факторов: апертура, атмосфера, термостабилизация, ЦЭ и пр... , но не 120 мм.

Отлично сказал! 

[Шмидт Кассегрен]

На Триплет такую гирлянду стекла, точно вешать тебе будет не нужно.

да с чего бы -поле кривое и астигматичное, корректоры весьма недешево стоят, еще и лишний вес -плюсов абсолютно никаких, непредвзято -это интерферометр, если рор не нравится -сами тестируйте, слова Эрнеста меня вообще никак не волнуют...пс.п. даже к миду 6000 115/130мм есть родной корректор поля -думаете просто так?...а еще к лзос/апм массимо рикарди полноформатные корректоры делает -аж 4 штуки разных тоже не просто так...

Андрей, скажите пожалуйста , для чего вы выдавливаете такие запредельные увеличения? Вы захотели что то доказать? Только кому?

[Denk36]

угу а еще он написал что марка стекла вообще роли не играет -более бестолкового ответа трудно представить..http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=3152  "Что там за стекла - совершенно неважно" -после этого поста авторитет его как у школьника -т.е. совсем никакой...

Это Вы так поняли. А речь там о том, что не важно, какие там стекла на данный момент, а надо смотреть на приведённые графики, характеризующие аберрации.

ПОЧИТАЙТЕ СПОРЩИКИ!!!!!!!!
Сейчас специально у Эрнеста ещё раз спросили, чем Триплет лучше Дублета ПРИ ВСЕХ ПРОЧИХ РАВНЫХ. Ответ: Триплет лучше Дублета в части исправленного хроматизма и кривизны поля. Андрей для общего развития  почитай, не помешает,  Эрнест отвечает не предвзято. На Триплет такую гирлянду стекла, точно вешать тебе будет не нужно.

Не все, что рассказывает уважаемый Эрнест Маратович следует принимать близко к сердцу.

Ага, человек, защитивший кандидатскую в области оптики и с огромным багажом знаний и опыта, до которого здесь практически всем, как до Луны, неправильно говорит, хотите сказать?
Алик и Андрей Стар, Вы бы хоть помолчали бы лучше, тем более "за глаза".

[Алексей Юдин]

Ага, человек, защитивший кандидатскую в области оптики

Увы, диссер у него по юстировке облезающих кривых вёдер, так что для рефракторщиков он лишь классовый враг...