Телескоп для балкона + выезды до 30к

[AlexFi3]

Здравствуйте. Уже лет 10 хочу приобрести себе телескоп и нуждаюсь в небольшой помощи. Проживаю в Польше на юге страны. Засветка неба страшная, практически всегда пасмурно, но не хочу, чтобы это меня остановило.

Основной целью наблюдений конечно будет Луна, планеты, Солнце. При вылазке в более тёмное место и хорошую погоду, хотелось бы, чтобы список расширился. Желательно в меру компактный инструмент подобрать.

Бюджет до 30 000 российских рублей (при необходимости может увеличиться). Покупать буду у себя, поэтому ниже приведу некоторые варианты с ценами, переведенными в рубли:

1. Sky-Watcher Synta R-90/900 EQ-2 - 11 400 рублей
(прошу совета насчёт монтировки для данного телескопа, т.к. цены в зависимости от этого отличаются AZ3, EQ2, EQ3-2)

2. Sky-Watcher Synta R-102/1000 EQ-3-2 (BK1021EQ3-2) - 26 000 рублей
(в комплекте диагональное зеркало 2" 90 град)

3. Sky-Watcher MAK 102/1300 EQ-2 (BKMAK102EQ2) - 25 000 рублей.

4. Sky-Watcher MAK 127 OTAW - 26 900 рублей + брать монтировку отдельно.


Ваши предложения. Может какие нибудь рефлекторы?

Приветствуются также пожелания насчёт фильтров и окуляров.

[Fylhtq82]

5 вариант

[TM307]

1. Sky-Watcher Synta R-90/900 EQ-2 - 11 400 рублей
(прошу совета насчёт монтировки для данного телескопа, т.к. цены в зависимости от этого отличаются AZ3, EQ2, EQ3-2)

Лучшая монтировка под эту трубу - EQ3-2. Самый переносной вариант под эту трубу - AZ3.

2. Sky-Watcher Synta R-102/1000 EQ-3-2 (BK1021EQ3-2) - 26 000 рублей
(в комплекте диагональное зеркало 2" 90 град)

Самый универсальный телескоп из предложенных, качество исполнения тоже на высоте, но жутко тяжёлый и большой (как все ахоматы будет иметь хроматизм, но не сильный).

4. Sky-Watcher MAK 127 OTAW - 26 900 рублей + брать монтировку отдельно.

Этот телескоп для поездок самый раз, меньше выбирать не стоит, ищите к нему азимуталку. Из минусов - узкое поле зрения.

Лучше всего по качеству картинки за эти деньги Доб 6" или 8", но там вес и габариты.

[Nova-82]

Какой доб опять для балконов? Дипскайщики вообще не понимают людей, которые смотрят с балкона на Луну.

4 Вариант, и Альт Азимутальную монтировку.

типа такого

https://astronom.ru/product/montirovka-azimutalnaya-sky-watcher-az-pronto.html

[TM307]

5. Sky-Watcher Synta R-120/1000 EQ-5 - 39900 рублей.
(вариант превышающий бюджет, но теоретически имеет право на то, чтобы о нём подумать).

Этот точно не для поездок (хотя с машиной можно) хромтизм будет проявляться сильнее, но он более универсален чем 102/1000 (больше пригоден для дипов чем для планет, но и те покажет детальнее 102/1000 если оптика не кривая).

[AlexFi3]

4 Вариант, и Альт Азимутальную монтировку.

Этот телескоп для поездок самый раз, меньше выбирать не стоит, ищите к нему азимуталку.

Видимо я плохо искал, потому что нашёл только что Sky-Watcher MAK 127 EQ-3-2 за 34100 рублей. Я так понимаю, что это достаточно хороший вариант?

[TM307]

Какой доб опять для балконов?

Если балкон широкий (2 метра и более от стены), то вполне можно и доб на подставке использовать.

[TM307]

Видимо я плохо искал, потому что нашёл только что Sky-Watcher MAK 127 EQ-3-2 за 34100 рублей. Я так понимаю, что это достаточно хороший вариант?

Если балкон менее 1,5 метров от стены, то с такой монтировкой будет проблематично разворачиваться там. Для поездок она тоже тяжеловата (если нет машины). А так комплект хороший.

[AlexFi3]

Если балкон широкий (2 метра и более от стены), то вполне можно и доб на подставке использовать.

Доб, к сожалению, мне точно не подойдёт пока что. Если бы не было проблемы с перевозками и т.п, то взял бы Доб 8, не создавая эту тему 

[Nova-82]

Видимо я плохо искал, потому что нашёл только что Sky-Watcher MAK 127 EQ-3-2 за 34100 рублей. Я так понимаю, что это достаточно хороший вариант?

Да, вполне хороший. и достаточно компактный и несложный в переноске.

Если балкон широкий (2 метра и более от стены), то вполне можно и доб на подставке использовать.

Зачем человеку здоровенный ДОБ, в который с балкона неудобно смотреть, для просмотра планет, луны и Солнца? Смотреть в городе Дип Скай ?

[TM307]

Зачем человеку здоровенный ДОБ, в который с балкона неудобно смотреть, для просмотра планет, луны и Солнца? Смотреть в городе Дип Скай ?
Есть люди которые в доб смотрят с балкона и ничего, а тут ещё и поездка, а потом я написал что он просто лучше по картинке за эти деньги.

[Nova-82]

Зачем человеку здоровенный ДОБ, в который с балкона неудобно смотреть, для просмотра планет, луны и Солнца? Смотреть в городе Дип Скай ?
Есть люди которые в доб смотрят с балкона и ничего, а тут ещё и поездка, а потом я написал что он просто лучше по картинке за эти деньги.

Это холивар из темы про Р vs Р, по поводу того, во что лучше смотреть планеты.

Людей, которые смотрят с балкона в Мак и ШК намного намного больше.

[AlexFi3]

Да, вполне хороший. и достаточно компактный и несложный в переноске.

Насколько всё же монтировка EQ3-2 подойдёт для балконного наблюдения? Может кто-то сказать какую площадь занимает тринога в раздвинутом состоянии? Или лучше брать трубу отдельно + AZ4 + элемент, который позволит их вместе соединить.

[Nova-82]

Насколько всё же монтировка EQ3-2 подойдёт для балконного наблюдения? Может кто-то сказать какую площадь занимает тринога в раздвинутом состоянии? Или лучше брать трубу отдельно + AZ4 + элемент, который позволит их вместе соединить.

Размеры балкона скажите.
Так конечно AZ4 конечно компактнее.

Вам будут нужны ещё кольца для трубы телескопа и ластохвост для крепления к монтировке. Спросите, может всё это идёт комплектом к трубе? ну или могут продать комплектом.

https://astronom.ru/product/kolonna-dlya-montirovki-heq5.html

Нужна для балкона такая штука. Но на самом деле её легко сделать самому. Труба обычная - трубу как то жёстко закрепить к ограде балкона, и крепление для монтировки. Так же многие форумчане так делают.

[Eugenio D.]

Для балкона можно продумать вариант с колонной, переносной или стационарной. стационарную можно приладить к перилам. EQ-3 или что то же самое, CG-4 для 127-мм МАКа подойдёт, для рефрактора 102\1000 наверное тоже, но для 120\1000 слабовата. Лично я всё же предпочёл бы рефрактор, у него нет центрального экранирования, дифракционная картина точки будет чище. Для наблюдений двойных и кратных звёзд однозначно предпочту рефрактор. А в условиях сильной засветки двойные наряду с планетами - это большой пласт целей для наблюдений, их сотни.

[wad]

4. Sky-Watcher MAK 127 OTAW - 26 900 рублей + брать монтировку отдельно.

Это самый лучший вариант из предложенных вами, так как при наблюдении планет будет самая высокая детализация.

Или лучше брать трубу отдельно + AZ4 + элемент, который позволит их вместе соединить.

По поводу монтировки согласен, у самого такая, а вот тот самый "элемент" входит в стандартный комплект монтировки AZ4, потом с ним будет удобно еще и с астрономическим биноклем наблюдать, если приобретете со временем.

Вам будут нужны ещё кольца для трубы телескопа и ластохвост для крепления к монтировке.

Для МАКа 127 кольца не нужны, ластохвост идет комплектом и на нем еще резьба для крепления, такая же как и для фотоштатива. Так что проблем с креплением к монтировке не будет.

[Grayman]

Основной целью наблюдений конечно будет Луна, планеты, Солнце.

На больших увеличениях AZ-4 будет ни о чем при короткой трубе МАКа. Если места на балконе немного, можно замутить какой-то крепеж только для головы без ног. По поводу трубы - в Вашем случае лучший выбор это ШК, и планеты покажет норм и с дипами полегче. Но ШК требователен к условиям перевозки, слишком хрупкая пластина корректора.

[TM307]

а вот тот самый "элемент" входит в стандартный комплект монтировки AZ4

AZ-4 не всегда продают с этим элементом, так что при покупке поинтересуйтесь. L-скоба с винтом.

[wad]

На больших увеличениях AZ-4 будет ни о чем при короткой трубе МАКа.

Ну это вы напрасно, МАК 127 на AZ-4 как на танке - держит мертво! А планеты постоянно наблюдаю при 230 крат и дискомфорта при этом не ощущаю.

[TM307]

про AZ4
Ноги у AZ4 вроде такие как у EQ3-2 (может и ошибаюсь)
Если вам нужны винты тонких движений на азимутале , то AZ5 смотрите, но она даже менее прочная чем AZ4.
.