Выбор бинокля

[Kobert NiR]

А в бинокле это очень полезная опция. Во-первых, азот закачивается осушенный, а значит, при охлаждении оптика такого бинокля не запотевает внутри

Могу подтвердить. Первый бинокль разобрал как-то, захотелось глянуть что там... после этого запотело стекло внутри левой трубки, и его никак нельзя было оттереть. Превратил бинокль в монокль

[Aavenkog]

* Какова надежность биноклей?

На англоязычных форумах (фанатов птичек) налшись интересующие меня дискусии по поводу транспортировки бинокля при езде велосипедом:

* поголовно все везут в рюкзаке, в карманах, на шее (прогулочные) или через плече ("горная езда" - что бы не стукало в грудь)
* мастер по настройке биноклей не рекомендовал везти в сумочках, жестко прекрепленных к раме - о чем я мечтал ((

В принципе понятно, трясет вел очень сильно, в то время как велосепидист балансирует тело анатосически, ведь никто же не возвращается с синяками и сотрясением мозга.

Т.е. бин должен быть на человеке, в районе торса.

Теперь не понимяю как люди хвастаются что в бардачке автомобиля возят бинокль годами...

[ЛашаС]

* Какова надежность биноклей?

На англоязычных форумах (фанатов птичек) налшись интересующие меня дискусии по поводу транспортировки бинокля при езде велосипедом:

* поголовно все везут в рюкзаке, в карманах, на шее (прогулочные) или через плече ("горная езда" - что бы не стукало в грудь)
* мастер по настройке биноклей не рекомендовал везти в сумочках, жестко прекрепленных к раме - о чем я мечтал ((

В принципе понятно, трясет вел очень сильно, в то время как велосепидист балансирует тело анатосически, ведь никто же не возвращается с синяками и сотрясением мозга.

Т.е. бин должен быть на человеке, в районе торса.

Теперь не понимяю как люди хвастаются что в бардачке автомобиля возят бинокль годами...

В автомобиле вибрация меньше чем на велике. Дешёвые бинокли с компаундом крепящим призмы,разумеется не поедут пойдут,а вот в отечественных,как бы их не ругали, призмы закреплены очень надёжно.

[Aavenkog]

призмы закреплены очень надёжно

А почему проблема только в призмах? Это единственный подвижный элемент?

Т.е. линзы завиксированы намертво и их положение никто не корректирует? Или это на столько сложно, что не опция для обывателя?

[Krimchic]

есть кстати такая тема, что бинокли с раздельной фокусировкой переносят тряску и вибрацию гораздо лучше, чем бинокли с центральной . можете погуглить про разницу в биноклях бпц и бп.

[Нндрей ЛёвиА]

призмы закреплены очень надёжно

А почему проблема только в призмах? Это единственный подвижный элемент?

Т.е. линзы завиксированы намертво и их положение никто не корректирует? Или это на столько сложно, что не опция для обывателя?

Потому что "угол падения равен углу отражения". Если мы повернём немного линзу, сформированное ей изображение почти не сместиться с оптической оси, а вот при таком же повороте призмы (или зеркала) оно сдвинется очень ощутимо.

[Aavenkog]

Если мы повернём немного линзу, сформированное ей изображение почти не сместиться с оптической оси

Мои поиски по выравниваню линз безрезультатны. Есть статьи обсуджающие угловое выравнивание и центрирование осей, но формул нету что бы оценить смещение луча при повороте линзы.

Я повертел лупу (что есть в наличии) и все ровно так как Вы утверждаете, только искажения становиться неравномерными на границах линзы.

В школе мы учили как поведет себя луч перпендикулярный плоскости линзы (с использованием лучей через фокус и через центр), я не знаю физику, когда луч парает под углом... Может кто подскажет?

[ЛашаС]

Если мы повернём немного линзу, сформированное ей изображение почти не сместиться с оптической оси

Мои поиски по выравниваню линз безрезультатны. Есть статьи обсуджающие угловое выравнивание и центрирование осей, но формул нету что бы оценить смещение луча при повороте линзы.

Я повертел лупу (что есть в наличии) и все ровно так как Вы утверждаете, только искажения становиться неравномерными на границах линзы.

В школе мы учили как поведет себя луч перпендикулярный плоскости линзы (с использованием лучей через фокус и через центр), я не знаю физику, когда луч парает под углом... Может кто подскажет?

Да зачем вам эти формулы и схемы? Речь ведь не об них,грубо говоря смещение призмы всего на 1мм и вы уже не сможете смотреть в бинокль обеими глазами

[Aavenkog]

Да зачем вам эти формулы и схемы?

Я просто поражен своей некомпетентностью в оптике ))

смещение призмы всего на 1мм и вы уже не сможете смотреть в бинокль обеими глазами

Интересно было узнать, пасиб за коментарий.

[Члексей ГеоргиевиА]

Кто что знает про бинокль ed 32×8 с полем 7,8град.? Сейчас продается на али за 7,5 тыс. Вроде бы неплох для астронаблюдений

[Ereammard]

Здравствуйте. Захотелось бинокль 12х. Уже есть Olympus 8х40 и, пока я его немножко не уронил, смотрелось в него очень хорошо. Теперь нужно крутить объектив, чтобы глаза не ломило. Но не в этом дело. Так вот, ищу бинокль 12 крат, наблюдать наземные объекты. Перекопал форум, но не определился. Варианты такие:

• Nikon Aculon 12x50;
• Pentax SP 12x50;
• КОМЗ 12х45;
• Yukon Solaris 12x50.

Никон и Пентакс суть фирмА, но смущает пластик, особенно фокусер. В олимпусе он мне решительно не нравится. КОМЗ хорош железом, да и подешевле, особенно если с рук брать. Юкон вроде как тоже локальный производитель, был бы рад поддержать. Но мне важно оптическое качество и коррекция до -5 диоптрий. Какой из этих приборов таки стоит купить? Подскажите, пожалуйста.

[1иктор 2В]

 КОМЗ 12х45 с обрезиненным корпусом в руках держать очень удобно, но без упора или штатива ни есть айс.

[Максим Александров]

У меня был Pentax SP 12x50.
При моей близорукости в минус 7 был еще приличный запас хода фокусера "вовнутрь". По моим ощущениям, до минус 8 он потянет без очков.
Фокусер да, пластик. Но смотреть не мешает, если сильно не прижимать его.
Вообще это хороший бинокль для штатива.

[3lex18a]

У кого был Никон акулон 10--22 х 50, расскажите, как у него с качеством изображения, и как с коллимацией половинок?

[Ereammard]

КОМЗ 12х45 с обрезиненным корпусом в руках держать очень удобно, но без упора или штатива ни есть айс.

Есть за что его поругать? Не сравнивали его с другими?

[Ereammard]

У меня был Pentax SP 12x50.

В нем, вроде как, полное просветление? В отличие от никона?

[MpossuO]

12x - это только для бинокля на штативе

Имею Юкон 7х50. На удивление хорошая штука за копейки (но нельзя оставлять на росе/дожде!!!)
Есть Canon 15x50IS. Хорошо, но дорого. Быстро садятся батарейки.

Есть БПШЦ 12х40. Очень желтит, необходим штатив. Храню как память. Практической ценности не представляет.
Был Kenko(?) 20x60. Без штатива бесполезен. Большой и тяжёлый. Умеренно желтил.
Очень недолго был 15х70 - двоились каналы, не стал покупать
Был JJAstro 22x100. Хороший бинокль. Но очень не универсальный.

[1иктор 2В]

КОМЗ 12х45 с обрезиненным корпусом в руках держать очень удобно, но без упора или штатива ни есть айс.

Есть за что его поругать? Не сравнивали его с другими?

Резиновые наглазники были бы чуть длиньше, как на 7х35 и передние объективы увеличить бы  чуток (только вот на сколько "чуток", всегда всего хорошего хочется больше и больше).

[Xtars]

В книге астрономия с биноклем указан 12х40 как один из форматов для астро наблюдений и это кажется странным
 У кого какие мнения насколько данный формат подходит для астронаблюдений ?
для рассеянных скоплений, двойных, объектов Мессье 

[Максим Александров]

У меня был Pentax SP 12x50.

В нем, вроде как, полное просветление? В отличие от никона?

Заявлено мульти, но скорее всего неполное.
Вообще бинокль оставил о себе хорошее впечатление.
А вот тут мнение профессионала http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=4246.