Выбор бинокля

[kaijzer]

Vortex Viper HD 8x42

Apparent field of view: 52.8°

Лучше Vortex Diamondback взять за 12500...

[Ivan7007]

Вот я и «отмучился» получил сегодня свой Вортекс 10х42hd. Пока только рад комплектации))) завтра днём будет полноценный тест)))

[Максим Александров]

Выбираю бинокль 100 мм с изломом оси 45 ° и сменными окулярами.
Для астрономии, ну и по наземке как альтернатива короткофокусному рефрактору.
1. APM 100 мм 45 ° полу-APO бинокль
2. TS-Optics 30x100 45 ° бинокль
3. Астробинокли DeepSky 100 мм 45 ° трех- или четырехэлементные объективы.

 Какой предпочесть?
 Более доступен для заказа мне конечно DeepSky, но вот как они по качеству выполнения и картинке?

[Дмитрий Фролов]

А что не 90° ? Проверено не раз - 45 не удобно... Но лучше конечно, чем 0°

[Максим Александров]

Выбираю бинокль 100 мм с изломом оси 45 ° и сменными окулярами.
Для астрономии, ну и по наземке как альтернатива короткофокусному рефрактору.
1. APM 100 мм 45 ° полу-APO бинокль
2. TS-Optics 30x100 45 ° бинокль
3. Астробинокли DeepSky 100 мм 45 ° трех- или четырехэлементные объективы.

 Какой предпочесть?
 Более доступен для заказа мне конечно DeepSky, но вот как они по качеству выполнения и картинке?

90° у меня уже был самодельный. Да, вверх смотреть очень удобно, но с лоджии смотреть ниже горизонта, по наземке - не удобно, поэтому теперь нужен именно 45°.

[crimchik]

Выбираю бинокль 100 мм с изломом оси 45 ° и сменными окулярами.
Для астрономии, ну и по наземке как альтернатива короткофокусному рефрактору.
1. APM 100 мм 45 ° полу-APO бинокль
2. TS-Optics 30x100 45 ° бинокль
3. Астробинокли DeepSky 100 мм 45 ° трех- или четырехэлементные объективы.

где планируете брать? можно рассмотреть конкретные модели в рамках бюджета

[Максим Александров]

Первые два в магазине TS, третьи варианты наверно в магазине у ВН.
По бюджету думаю примерно в 100 т. р. уложиться.

[Даниил 79]

Здравствуйте ув.форумчане..Я новичок и хотел посоветоваться с грамотными людьми в этой сфере..Стою перед выбором бинокля для города и ландшафта и в темное время суток ,тоже,небо.. Подскажите пожалуйста ,вот три варианта по одинаковым ценам 1) asahi pentax 7x35,7x50'8x40,2)carl Zeiss 10x50 с однослойным просветлением 70 годы 3) zhumell 10x42 signature..Помогите с выбором,прошу Вас,голову сломал уже...

[Даниил 79]

Или может кто посоветует другие варианты,новые,б.у.,в пределах до 13000..

[kaijzer]

Здравствуйте ув.форумчане..Я новичок и хотел посоветоваться с грамотными людьми в этой сфере..Стою перед выбором бинокля для города и ландшафта и в темное время суток ,тоже,небо.. Подскажите пожалуйста ,вот три варианта по одинаковым ценам 1) asahi pentax 7x35,7x50'8x40,2)carl Zeiss 10x50 с однослойным просветлением 70 годы 3) zhumell 10x42 signature..Помогите с выбором,прошу Вас,голову сломал уже...

все три в помойку, брать Vortex Diamondback 8×42

[crimchik]

Первые два в магазине TS, третьи варианты наверно в магазине у ВН.
По бюджету думаю примерно в 100 т. р. уложиться.

почти 1500 долларов на бинокль , или это сумма уже вместе с окулярами ? нашёл 1 и 2 на сайте telescope Express , а что за магазин ВН ?

[Максим Александров]

Магазин Дипскай пользователя Владимира Николаевича.

[Максим Александров]

Окуляры там в комплекте с бинокуляром на одно увеличение.

[Basil-77]

Друзья,
есть желание приобрести себе бинокль. В обзорных/поисковых целях. Наземка - вторично, но пусть будет )
Хочется, что-то вроде 8-10х50, с максимально возможной резкостью по всему полю (ну и поле пошире конечно ). В пределах 15 тыр, плюс-минус возможно что-то стоящее найти? Новый, в Мск.

[dae33]

Я такой же вопрос хотел задать)
Обзорный по небу бинокль 10х50, весом не больше 1кг.

Сейчас смотрю в Pentax PCF WP 10x50 - оказалось очень удобно. Из-за размеров, веса и жестких наглазников стабильность картинки при наблюдениях хорошая, совсем чуть хуже, чем в 7х50 Порро. Но по звездам смотреть норм, даже стабилизатор не нужен. Из минусов: поле зрения всего 5*, хотелось бы от 5.5*; коррекция по полю средняя, хотелось бы получше.
Не вижу претендентов на замену(

[Максим Александров]

В свое время выбирал между таким и PENTAX SP 10X50, остановился на последнем - поле зрения шире, оптика хорошая.

[Basil-77]

PENTAX SP 10X50

Из этого обзора

Я рекомендую данный бинокль людям, для которых функциональность и всепогодность бинокля важнее качества изображения, а именно туристам, путешественникам, охотникам, а также нетребовательным наблюдателям ночного неба.

Не особо впечатляет

[dae33]

В свое время выбирал между таким и PENTAX SP 10X50, остановился на последнем - поле зрения шире, оптика хорошая.

Зашел сегодня в магазин сравнить Pentax SP 10x50 6,5* и PCF WP 10x50 5*. Сравнение внутри помещения на дистанции около 15м, стеллажи.
Сработал "эффект своего бинокля", PCF понравился больше:
-у SP значительная положительная дисторсия (тангенсная) очень заметно искривляет прямые линии. У PCF она слабая, не мешает.
-в пределах 50* показалось, что коррекция лучше у PCF.
-вынос ВЗ раза в два больше у PCF (12мм против 6мм).
-заметное потемнение картинки по краю у SP, у PCF почти незаметно.
-в SP картинка трясется немного сильней, чем в PCF. Сказываются меньший вес и мягкие наглазники.
-материалы SP ощущаются попроще, чем у PCF. Его корпус выглядит более крепким и надежным.
-блики от просветлений чуть ярче у SP.

Хорошее у SP:
-цветопередача чуть менее теплая.
-резкость на оси немного лучше.
-окулярное поле заметно больше.
-фокусер легче крутится, ход немного короче (1,25 оборота против 1,5).

[muhamor]

Ответ  dae33: попробуйте бинокль minolta standard 10x50.  У него по-моему поле обзора 7 или  даже 8 градусов. Мне днем в него понравилось смотреть-цвета естественные.
Ответ даниил 79: попробуйте сначала бинокль 7х50, так как он высокосветосильный. Для экономии купите б/у советский, например бпц. А затем в процессе эксплуотации поймете какой бинокль вам надо.

[Polytech]

Здравствуйте, господа. Имею в использовании 2 бинокля: Bausch & Lomb Legacy 7x35 и такой же 10х50. Всегда таскал с собой 7х35. Но когда купил и попробовал Bausch & Lomb 10x50, то оказалось что большее увеличение тоже достаточно комфортно наблюдается с рук. Тряска чуть больше, но и разрешение угловое выше, можно лучше рассмотреть удаленные объекты, при этом он по прежнему достаточно легок (на 200 грамм тяжелее чем 7х35). Единственное что смущает - это достаточно быстрое падение резкости к краям поля зрения. Хотелось бы посмотреть вживую что-то из этого: Swift Audubon 8.4x44, Carl Zeiss Jenoptem 10х50 Minolta Standard 10x50, что-то еще похожее. Чтобы выбрать что-то на постоянное использование. Но поскольку у меня под боком нет ЛА с такими приборами, то единственный вариант - это что-то приобрести, сравнить и потом оставить то что больше понравится. Но это все просто накладно и неудобно, поэтому и решил задать вопрос.

 Может кто-то может из своего опыта рассказать что ему больше понравилось из обозначенных выше приборов или подобных, и почему? Применение бинокля будет абсолютно универсальное. На все случаи жизни. Например я из своего опыта могу сделать сравнение между Bausch & Lomb 7x35 и нашего БПШ2 7х35. У них размер и кратность одинакова, поле тоже одинаковое 11 градусов. БПШ2 чуть ярче, больше вынос зрачка, немного удобнее наблюдать. Но при этом он проигрывает в резкости картинки в центре, и субъективно это намного важнее всех остальных незначительных различий между этими биноклями. При этом Бауш также удобней в руке, чуть легче и у него значительно лучше механика. Поэтому между этими двумя выбор был однозначен.