Выбор бинокля

[druid1965]

Приветствую всех форумчан и с Новым Годом! В первом своём сообщении на этом форуме, хочется узнать мнение форумчан  о бинокле  asachi  pentax 8  на 40.Хочу приобрести . Но опыта нет, от слова совсем. Смотрел(вчера) в беркут 12 на 50. Не понравилось.Двоит и не настраивается.

[nightvision]

Вопрос в бюджете.
Минимальный сетап Celestron Skymaster 20x80 + хороший штатив.
Вот тема обсуждений.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100341.0.html

Почитал тему. Много сообщений о плохой коллимации данной модели. С другой стороны, пишут что там конструктивно предусмотрена ручная корректировка призм. Надо подумать.

[Евгений_В]

Всех с НГ!
Тоже вот ищу бинокль с высокой кратностью, 20х - 30х если такие бывают. Раньше был бинокль "секунда". Резкий, качественный, но вот по небу ничего интересного не показывал. Кратность слабовата. Луна чуть крупнее чем просто глазом, Юпитер просто как яркая звезда.

Для таких задач нужен телескоп минимум 100 мм. Бинокль это только для обзорных наблюдений.

[crimchik]

, хочется узнать мнение форумчан  о бинокле  asachi  pentax 8  на 40.Хочу приобрести

роскошный бинокль ! есть версия "золотым" просветлением , есть более поздняя модель с многослойным .
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg2683537.html#msg2683537
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,95344.msg2623307.html#msg2623307

[Шура Астраханский]

Почитал тему. Много сообщений о плохой коллимации данной модели. С другой стороны, пишут что там конструктивно предусмотрена ручная корректировка призм. Надо подумать.

Думать обязательно)
Это самое бюджетное.
Еще есть выше классом инструменты
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1851&p=82377&hilit=20x60#p82377

[druid1965]

crimchik, я и клюнул на этот бинокль, почитав в теме описание и отзывы на него.Попробую приобрести. Если получится, похвалюсь покупкой.

[nightvision]

Друзья, а вот как у вас видны планеты в бинокль? Я помню, смотрел на Юпитер в Б7х30 и никакой горошины так и не углядел. Просто яркая точка. Тоже самое было и с Сатурном. Яркая желтая точка без намеков на уши.

[serega2007]

     Для планет надо хотя-бы крат двадцать - тридцать .
     И лучше для них дудка на штативе .

[nightvision]

     Для планет надо хотя-бы крат двадцать - тридцать .
     И лучше для них дудка на штативе .

А как примерно будет выглядеть Сатурн на 20х ?

[Бобр-99]

При 12х он уже овал.

[Шура Астраханский]

     Для планет надо хотя-бы крат двадцать - тридцать .
     И лучше для них дудка на штативе .

А как примерно будет выглядеть Сатурн на 20х ?

Советую более подробно почитать тему Skymaster 20x80.
Там уважаемый wad https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=49291 приводит замечательные иллюстрации как выглядят планеты в этот бинокль в разных условиях. Вот один из его рисунков

[kryptonik]

сех с НГ!
Тоже вот ищу бинокль с высокой кратностью, 20х - 30х если такие бывают. Раньше был бинокль "секунда". Резкий, качественный, но вот по небу ничего интересного не показывал. Кратность слабовата. Луна чуть крупнее чем просто глазом, Юпитер просто как яркая звезда.

С любым биноклем вы принципиальной разницы не обнаружите. В таком случае лучше смотреть в сторону хотя бы небольшого телескопа.

[starx]

ебольшого телескопа

насколько биноприставка может заменить болшой астробинокль?

[kryptonik]

Биноприставка- это приставка. Все будет зависеть от того к чему ее приставить. В плане наблюдения больших звездных полей астробинокль предпочтительнее всегда. Но с телескопом побольше в нее будут доступны мелкие детали, недоступные астробиноклю и даже среднему бинокуляру.

[может быть]

Я помню, смотрел на Юпитер в Б7х30 и никакой горошины так и не углядел. Просто яркая точка. Тоже самое было и с Сатурном.

В ЗРТ-457 на кратности 30 ну очень далеко, практически ничего не видно, но тут ещё и сама труба ниочём.

[может быть]

(расстояние около 100 м) чтобы видеть все в подробностях кто что пьет и чем закусывает

APM MS 20x100 ED APO Magnesium Series, без светосилы нечего даже и пытаться.

[Aleksandr62]

  На мой вкус и цвет если уже разоряться на ЕД АПМ МС, то 25х предпочтительней.
 Хоть и проиграет по полю,но копнет глубже.

[может быть]

то 25х предпочтительней

Отнюдь, это не Луна, малый контраст, слабое освещение, тут каждый люмен на счету))

[Aleksandr62]

   Максимальное проницание для одинаковых апертур это не выходные зрачки в 5 и 4 мм.
  До определенного значения фактор-увеличение для данной апертуры может иметь решающее значение.
  Разговор ни о чем,когда дело доходит о личных предпочтениях.

[может быть]

Максимальное проницание для одинаковых апертур это не выходные зрачки в 5 и 4 мм.

Не понял, а причём тут максимальное проницание?