Открыт первый межзвёздный астероид - 1I/'Oumuamua

[boch]

то есть только если оба конца объекта повернуты к наблюдателю?

Подкова?

[Андрей Курилов]

вращение обычно вытягивает в эллипсоид вращения, диск, но никак не в палку...

Ну считайте палку эллипсоидом, если так угодно

[Trend]

то есть только если оба конца объекта повернуты к наблюдателю?

Так так объект вращается, то они могут быть повернуты попеременно.

[OratorFree]

значит можно догнать, если очень захотеть !

Весь мир c надеждой и упованием смотрит на Илона, нашего, Маска (почти без стёба).

[Petr]

Похоже наш гость вытянут в такую колбасу как раз вращением.

Почему тогда не рассыпался?

[Андрей Курилов]

Почему тогда не рассыпался?

Так он и рассыпался. В колбасу. Возможно даже в сентябрьском перигелии.

[Кремальера]

Описаны несколько вариантов технологий: от близкого солнечного маневра Oberth Maneuver с использованием химического движителя

Ну вот собственно,да.Т.е. они предполагают сначала маневр у Джупа,потом чиркнуть о Солнце.Но это долго конечно и муторно.Можно было б этого всего и не городить.Прикинул что если б был сверхтяж тонн 120 на НОО,можно было б слепить трехступенчатый РБ на основе DCSS c RL10B-2 для Delta-IV Heavy,и на всем этом хозяйстве получить дельту в 27-27,5 км/сек и вборзе(лет за 5-7) догнать полено.,покуда оно далеко не убралось.

[Petr]

Почему тогда не рассыпался?

Так он и рассыпался. В колбасу. Возможно даже в сентябрьском перигелии.

это догадки или есть подтверждение?

[Nik-Kul]

  Откуда полено прилетело и куда летит трудно сказать , ведь с такой черепашьей скоростью и звёзды перемещаются в просторах галактики .  Чудо что оно попало к Солнцу и именно к Земле на 24 миллиона км ! Учитывая разряжённость межзвёздного пространства при этом . Значит тогда их очень много и будут другие .
Если делать космический аппарат для перехвата , то наверное универсальный
 А к этому , может и не пристыкуешься , да на таком расстоянии -к 2040м годам

[Michail]

по хорошему надо и "бревно " догнать, что бы не было потом мучительно больно последующие сотни лет что упустили, может "такое" в обозримом будущем и не прилетит вовсе.... (для Маска такая возможность показать свои ракеты в блеске и славе 

 и подготовиться к перехвату подобных объектов на будущее, раз их при оптимистичном сценарии должно быть много.
много то много, а может такая косточка и не прилетит больше     , будут кругленькие  все

[Грехов Михаил]

Рулить то как? Через некоторое время объект уйдет из виду. Траектория его не ясна с достаточной точностью. Запустить КА со своим собственным телескопом -наугад -дорого и не сможем в кратчайшие сроки.... догонит он его (если догонит) через черт знает какое время. И сможет ли передать инфу на таком расстоянии -еще вопрос.

[boch]

Совершенно верно. Пока объект досягаем для матриц телескопов, каждый новый день и новое наблюдение будут уточнять элементы орбиты. Как только объект станет недосягаем для матриц, оставшиеся хвостики неопределенностей в элементах станут с каждым днем давать все большие ошибки в положении на небесной сфере. Грубо говоря, достать его и пощупать можно, пока он виден, но тот день после которого он станет невидим, станет днем крушения надежд его пощупать. День этот не за горами, так что все это бессмысленно.
Умственные теоретизирования.

[Кремальера]

каждый новый день и новое наблюдение будут уточнять элементы орбиты

А разве не хватит имеющихся данных чтобы построить модель его орбиты?

[Грехов Михаил]

А в ИК эта колбаса как светит? Хуже чем в видимом?

А разве не хватит имеющихся данных чтобы построить модель его орбиты?

Ну с точностью достаточной для расчета заранее всех коррекций и маневров КА - нет. То есть если в случае "Новых Горизонтов" мы еще можем попасть на объект пояса Койпера, ибо он наблюдается уверенно Хабблом и мы можем отследить его текущее положение, то в случае этой колбасы - полет в никуда "по приборам" без ориентира. Даже у довольно известных астероидов орбита известна лишь с точностью нескольких тысяч километров.

С учетом увеличивающегося расстояния как от Солнца до объекта, так и от объекта до нас яркость будет падать прямопропорционально 4-й степени расстояния от Солнца. То есть быстрый свал за 30зв. величину.

И что интересно -летит он сейчас из СС и кто-то через тысячи лет из разумных будет думать, что он был послан из нашего района. :-)

[boch]

Даже у объектов пояса астероидов надежная орбита определяется после 2-х оппозиций, окончательная орбита определяется после 3-х оппозиций плюс еще одна оппозиция "для закрепления результата". Итого 4 года примерно от первого наблюдения.
Что уж говорить об объекте которому все время "смотрим в попу", всего несколько месяцев.
В этом и отличие от транснептунов. Если ты транснептун увидел, то можешь его наблюдать каждый год в одно время. Что и позволяет продлить миссию Горизонтов. Дли межзвездника скоро все оборвется в плане и орбиты и наблюдений.

[vsf]

Интересно, что в статье в Nature упоминается, что у двух объектов Солнечной Системы амплитуды фазовой кривой все же сравнимы с 1I/'Oumuamua.

The highly elongated shape is very unusual. For comparison, strengthless triaxial ellipsoids have a maximum
lightcurve amplitude of 0.9 mags and only two other known objects have maximum lightcurve amplitudes
> 2.5 mags. Those two objects are much larger than A/2017 U1 and it may be expected that smaller objects
are more likely to have more mechanical strength capable of sustaining a highly elongated shape. However,
there are no known objects of comparable size in our solar system with lightcurve amplitudes approaching that
of A/2017 U1 and it raises the question of why the first known ISO is so unusual.

http://www.minorplanet.info/PHP/lcdbsummaryquery.php
Судя по базе данных Центра малых планет - это (44530) Horakova и (80636) 2000 AV214. Оба астероида относятся к главному поясу, их амплитуда равна 2.68 и 3.0 соответственно. Примерные периоды вращения 160 и 100 часов. Всего в базе данных более 13 тысяч объектов Солнечной Системы. То есть вероятность обнаружить в Солнечной Системе объект с амплитудой в 3 звездных величины составляет меньше 0.01%.

Фазовая кривая для первого рекордного астероида:





По второму (самый рекордный астероид) фазовой кривой не находится. Есть лишь ссылка на некого Д. Полищук (возможно наш соотечественник).

http://www.minorplanet.info/LCDB/LC_REFERENCES.HTML
Polishook, D.; Ofek, O.E.; Waszczak, A.; Kulkarni, S.R. (2012) ACM 2012, #6347. Supplemental material.

[vsf]

Впрочем и во втором случае можно определить, как было получено то рекордное значение. ACM 2012 - это известная конференция по малым телам Солнечной Системы в 2012 году. На ней действительно есть докладчик Д. Полищук из MIT. По всей видимости речь идет об этом докладе
https://www.lpi.usra.edu/meetings/acm2012/pdf/6347.pdf

Значит тот рекорд был получен из анализа неточной фотометрии широкоугольного обзорного телескопа PTF для многих сотен астероидов. Поэтому не исключено ошибочное значение, тем более что никто этот результат никогда не проверял.


В общем первый межзвездный объект действительно сильно выделяется среди всех изученных объектов Солнечной Системы.

[boch]

(80636) 2000 AV214 при absolute magnitude 16,6 является для телескопа PTF достаточно уверенным объектом (телескоп уверенно берет 21,5 в хорошую ночь). Так откуда там для этого объекта плохая фотометрия? Как получено значение - из астрометрических отчетов или специально фотометрию делали для данной работы? Спустя годы после наблюдений.
Орбита круговая, идеально для наблюдений из года в год. Лежит в плоскости эклиптики, объект близкий - период всего 3 года с хвостиком.
Не верю в плохую фотометрию.

И между прочим PTF не наблюдал (80636) 2000 AV214 ни в 2010, ни в 2011, ни в 2012 годах! Скорее всего вообще не наблюдал с данной матрицей, а вот будучи кодом 644 наблюдал много, но со старой матрицей.

[vsf]

Не верю в плохую фотометрию.

Тогда странно, что никто больше этот астероид никогда не изучал.

В целом в базе данных есть 19 объектов с амплитудой в 2 звездных величины и больше (вместе 1I/'Oumuamua). Самый известный из них пожалуй 1620 Geographos, околоземный астероид, к которому когда-то Клементину хотели отправить. Астероид наблюдался радарами, и после этого его даже назвали самым вытянутым объектом Солнечной Системы.

https://en.wikipedia.org/wiki/1620_Geographos

The resultant images show Geographos to be the most elongated object in the Solar System.[22]

[boch]

Меня тоже это удивило. Иметь объект с такой характеристикой в первой двадцатке... и нет работ по нему насчет фотометрии? Странно!