Открыт первый межзвёздный астероид - 1I/'Oumuamua

[Русский]

Oumuamua оказался значительно меньшим объектом, чем предполагалось.

[Андрей Курилов]

Oumuamua оказался значительно меньшим объектом, чем предполагалось.

На основании чего? Предполагалось что и кем?

[Русский]

Oumuamua оказался значительно меньшим объектом

https://mirvokrug.blog/2018/11/19/oumuamua-okazalsja-menshe-chem-predpolagali/ И прошу вас прокомментировать это.

[Dark Antimatter]

Во-первых, Вы неправильно используете цитирование, и приписываете Ваши слова другим. А, во-вторых, 1I/'Oumuamua наблюдался как точечный источник света, пиксель, и нет никакой возможности измерить его размеры, чтобы утверждать, оказался он больше или меньше.

[Русский]

Во-первых, Вы неправильно используете цитирование, и приписываете Ваши слова другим. А, во-вторых, 1I/'Oumuamua наблюдался как точечный источник света, пиксель, и нет никакой возможности измерить его размеры, чтобы утверждать, оказался он больше или меньше.

Я не приписываю свои слова другим,а привожу ссылки из разных соцгрупп по тематике астрономия!  Тема Oumuamua муссируется в интернете и, прошу понять меня правильно, в этой теме я задаю уточняющие и интересующие меня вопросы!

[bob]

Во-первых, Вы неправильно используете цитирование, и приписываете Ваши слова другим. А, во-вторых, 1I/'Oumuamua наблюдался как точечный источник света, пиксель, и нет никакой возможности измерить его размеры, чтобы утверждать, оказался он больше или меньше.

"Размер" там может быть только модельный, в зависимости от предположений об альбедо. Как для койпероидов. Для них всех условно берётся альбедо пыльного льда. Но если там окажется объект типа Луны, с альбедо асфальта, то он может оказаться больше Плутона раз в десять. То же самое касается и Мяу-мяу.

[Андрей Курилов]

Oumuamua оказался значительно меньшим объектом

https://mirvokrug.blog/2018/11/19/oumuamua-okazalsja-menshe-chem-predpolagali/ И прошу вас прокомментировать это.

Т.е. не оказался и не предполагалось. Понятно.

[bob]

не оказался и не предполагалось. Понятно.

Кто-то мог предположить, что альбедо выше предположенного в среднем, и объект "сдулся". С тем же успехом его можно и "раздуть", предположив обратное.

[Lancelot]

Статья о сабджекте в Сайентифик Америкен
https://blogs.scientificamerican.com/observations/6-strange-facts-about-the-interstellar-visitor-oumuamua/?sf202746512=1
6 странных фактов об Оумуамуа
Коротко:
1. Принимая, что иные звёздные системы похожи на Солнечную, мы бы не обнаружили в первую очередь подобный объект. Т.е. получается, что вероятность обнаружения должна быть на порядки меньше. Или объектов сильно больше
2. Скорость влета в СС. Получается, что Солнечная система налетела на стоящий астероид. Очень маленькая вероятность этого в принципе.
3. Если объект вылетел из окрестностей обычной звезды, для приобретения такой скорости он должен был бы иметь очень большой импульс. То есть погасить собственную скорость звезды. По сути, продолжение п.2
4. Сильно меняющаяся яркость, отсюда предположение о сильно вытянутой форме
5. Т.к. Спитцер не задетектировал теплового излучения от объекта, оценивая, что он прошёл около Солнца, вывод об ограничении размеров объекта в максимум сотни метров. Но тогда он должен быть в 10 раз ярче типичного астероида
6. Негравитационное влияние на траекторию. Оно есть, а кометного хвоста не обнаружено. Нет также изменения периода вращения из-за возможного истечения газов.
Ну и далее - если причина негравитационного влияния - давление солнечного света, то для нужного эффекта объект должен быть куском солнечного паруса
В статье есть прямые ссылки на оригинальные публикации

[Андрей Курилов]

6 странных фактов об Оумуамуа

Всё эти "аномальности" уже давно обсуждались и опровергнуты в этой теме. Зачем повторять чушь?

[Denis.]

6 странных фактов об Оумуамуа

Всё эти "аномальности" уже давно обсуждались и опровергнуты в этой теме. Зачем повторять чушь?

Нет , не  опровергнуты , это только ваше желание.  Фактов что это камета  кот на плакал.

[Андрей Курилов]

камета

Достаточно, прекратите

[bob]

Статья о сабджекте в Сайентифик Америкен
https://blogs.scientificamerican.com/observations/6-strange-facts-about-the-interstellar-visitor-oumuamua/?sf202746512=1
6 странных фактов об Оумуамуа
Коротко:
1. Принимая, что иные звёздные системы похожи на Солнечную, мы бы не обнаружили в первую очередь подобный объект. Т.е. получается, что вероятность обнаружения должна быть на порядки меньше. Или объектов сильно больше
2. Скорость влета в СС. Получается, что Солнечная система налетела на стоящий астероид. Очень маленькая вероятность этого в принципе.
3. Если объект вылетел из окрестностей обычной звезды, для приобретения такой скорости он должен был бы иметь очень большой импульс. То есть погасить собственную скорость звезды. По сути, продолжение п.2
4. Сильно меняющаяся яркость, отсюда предположение о сильно вытянутой форме
5. Т.к. Спитцер не задетектировал теплового излучения от объекта, оценивая, что он прошёл около Солнца, вывод об ограничении размеров объекта в максимум сотни метров. Но тогда он должен быть в 10 раз ярче типичного астероида
6. Негравитационное влияние на траекторию. Оно есть, а кометного хвоста не обнаружено. Нет также изменения периода вращения из-за возможного истечения газов.
Ну и далее - если причина негравитационного влияния - давление солнечного света, то для нужного эффекта объект должен быть куском солнечного паруса
В статье есть прямые ссылки на оригинальные публикации

1,2,4,5,6 - указывают на кометный фрагмент, правда, уже "выдохшийся", сильно дегазировавший в прошлом. Выбросы газа, достаточные для столь ничтожных изменений скорости в телескоп заметны не будут. Так что это не солнечный парусник - 100%.
3 - не известно, из звёздной системы, родившейся в каком скоплении, объект вылетел. Собственные скорости звёзд разных потоков (развалившихся бывших скоплений и кратных систем) отличаются друг от друга иногда намного больше. Не забываем, что теперешнее ближайшее окружение Солнца совершенно ему чуждо, и происходит из других "яслей". Любой объект из другого кластера звездообразования будет иметь относительно Солнца ощутимую собственную скорость.

Вывод: авторы статьи ищут лёгкой клубничной сенсации в жёлтой прессе.

[Геральдинка]

Статья о сабджекте в Сайентифик Америкен
https://blogs.scientificamerican.com/observations/6-strange-facts-about-the-interstellar-visitor-oumuamua/?sf202746512=1
6 странных фактов об Оумуамуа
Коротко:
1. Принимая, что иные звёздные системы похожи на Солнечную, мы бы не обнаружили в первую очередь подобный объект. Т.е. получается, что вероятность обнаружения должна быть на порядки меньше. Или объектов сильно больше
2. Скорость влета в СС. Получается, что Солнечная система налетела на стоящий астероид. Очень маленькая вероятность этого в принципе.
3. Если объект вылетел из окрестностей обычной звезды, для приобретения такой скорости он должен был бы иметь очень большой импульс. То есть погасить собственную скорость звезды. По сути, продолжение п.2
4. Сильно меняющаяся яркость, отсюда предположение о сильно вытянутой форме
5. Т.к. Спитцер не задетектировал теплового излучения от объекта, оценивая, что он прошёл около Солнца, вывод об ограничении размеров объекта в максимум сотни метров. Но тогда он должен быть в 10 раз ярче типичного астероида
6. Негравитационное влияние на траекторию. Оно есть, а кометного хвоста не обнаружено. Нет также изменения периода вращения из-за возможного истечения газов.
Ну и далее - если причина негравитационного влияния - давление солнечного света, то для нужного эффекта объект должен быть куском солнечного паруса
В статье есть прямые ссылки на оригинальные публикации

Да, астрономы и правда выдвинули гипотезу о том что это объект не естественного происхождения. Очень уж смелая гипотеза. Но вот только всё построено лишь на предположениях. И теперь они ждут следующего межпланетного *гостя* а то уже прям предположили что это был чуть ли не парусник инопланетный, который решил заглянуть к нашу солнечную систему и собрать очень быстренько какие нибудь данные о ней.

[rozenfag]

Новая статья с попыткой объяснения необычной формы объекта:

https://arxiv.org/abs/1812.11334

Dust bombardment can explain the extremely elongated shape of 1I/'Oumuamua and the lack of interstellar objects

Dmitrii E. Vavilov, Yurii D. Medvedev
(Submitted on 29 Dec 2018)

    Asteroid 1I/'Oumuamua is the first observed interstellar object. Its light-curve amplitude indicates that the object is highly elongated with an axis ratio of at least 5:1. The absence of such elongated asteroids in the Solar system, as well as the apparent lack of observed interstellar objects, are intriguing problems. Here we show that 'Oumuamua may have originated as a slightly-elongated asteroid about 500×300 meters in size. Surface erosion, caused by interstellar dust bombardment, subsequently increased the axis ratio. Simply traveling through the interstellar medium for 0.03 to 2 Gyrs would have sufficed to give 1I its present shape. Passing through a 10 pc dust cloud with a grain density of 10−23 g/cm3 at 50 km/s would have had a similar effect on 'Oumuamua's form. Smaller objects of around 100 meters in diameter can travel the Galactic disk for merely 30 Myrs before they are disrupted. This could explain the small number of interstellar objects observed to date.

Пылевая бомбардировка может объяснить чрезвычайно вытянутую форму 1I / 'Oumuamua и недостаток межзвездных объектов

Дмитрий Е. Вавилов, Юрий Д. Медведев
(Представлено 29 декабря 2018 года)

Астероид 1I / 'Oumuamua - первый наблюдаемый межзвездный объект. Его амплитуда кривой блеска указывает на то, что объект сильно вытянут с соотношением осей не менее 5:1. Отсутствие таких удлиненных астероидов в Солнечной системе, а также очевидное отсутствие наблюдаемых межзвездных объектов являются интригующими проблемами. Здесь мы показываем, что Оумуамуа, возможно, возник как слегка вытянутый астероид размером около 500 × 300 метров. Эрозия поверхности, вызванная бомбардировкой межзвездной пылью, впоследствии увеличила соотношение осей. Простого путешествия по межзвездной среде в течение 0,03-2 млрд. лет было бы достаточно, чтобы придать 1I его нынешнюю форму. Прохождение через облако пыли в 10 пк с плотностью частиц 10^(-23) г /см^3 при скорости 50 км / с оказало бы аналогичное влияние на форму Оумуамуа. Меньшие объекты диаметром около 100 метров могут перемещаться по галактическому диску всего 30 миллионов лет, прежде чем они будут разрушены. Это может объяснить небольшое число межзвездных объектов, наблюдавшихся до настоящего времени.

[Абака Тунде]

Новая статья с попыткой объяснения необычной формы объекта

С попыткой объяснить ничего не объясняя. Может, ребята когда-нибудь научатся интегрировать? Или, хотя бы, объяснят почему в Солнечной системе такого селективного обтачивания не случается, хотя пыли в ней поболее, чем вне?

[Андрей Курилов]

Пылевая бомбардировка может объяснить чрезвычайно вытянутую форму 1I / 'Oumuamua и недостаток межзвездных объектов

Не может, в этой теме уже обсуждалось

[a_babich]

С попыткой объяснить ничего не объясняя.

а что вообще можно объяснять
имея :

1)1 (один)  объект, который не смогли изучить толком, о котором известна только его форма да и то смоделирована на основе некоторых допущений и вариации  параметров
2)не имея представления о планетогенезе далее СС
3)имея смутное представление (пока) о планетогенезе в СС

[LonelyWanderer]

Новая статья с попыткой объяснения необычной формы объекта

С попыткой объяснить ничего не объясняя. Может, ребята когда-нибудь научатся интегрировать? Или, хотя бы, объяснят почему в Солнечной системе такого селективного обтачивания не случается, хотя пыли в ней поболее, чем вне?

Наверное, потому что межзвездные скорости поболее. Возможно также, что в межзвездном пространстве процент пыли по отношению к крупным телам больше, чем в Солнечной системе, а потому и абразивные условия разные в этих двух средах.

[Андрей Курилов]

Возможно также, что в межзвездном пространстве процент пыли по отношению к крупным телам больше, чем в Солнечной системе, а потому и абразивные условия разные в этих двух средах.

Облако Оорта находится в межзвёздной среде и условия не отличаются. Однако ядра комет из ОО не демонстрируют никакой "абразивной обработки". Кроме того, количества пыли в межзвёздной среде недостаточно для изменения формы планетоида за миллиарды лет.