Открыт первый межзвёздный астероид - 1I/'Oumuamua

[gans2]

Относительно газа, само собой.

Сферический газ в вакууме? Понятно...
За время полета потоки газа могут разнонаправленно течь.

[Dem]

Всё-таки в конкретном месте галактики потоки газа сильно больше размеров объекта...

[Shtill]

Было бы круто если бы он столкнулся с землей, первый межзвездный метеорит

[Denis.]

 Прочитал всю тему , и у меня возник вопрос, я конечно слаб в астрофизики но все же.
Основное предположение разгона Муму это солнечный свет. Но тогда почему он стал разгоняться приближаясь к солнцу, солнечный свет с этой же силой должен был его тормозить ?
Читал что начальная скорость была 26км/с  в  перелегеи достигла 80км/с а последняя замеренная  ?
Идея с парусом здесь проходит,  слоажили парус розогнались к солнцу , прошли солнце  парус натянули  и и опять ускорение))))))

[Андрей Курилов]

Основное предположение разгона Муму это солнечный свет.

это не так

[ziggyStardust]

...я конечно слаб в астрофизики но все же...Но тогда почему он стал разгоняться приближаясь к солнцу...

Разгоняться он стал потому как это простые законы орбитальной механики. Если не хотите вспоминать школьную физику - можете нагуглить "законы Кеплера".

Весь сыр-бор в истории в каком-то полумифическом(масса то достоверно неизвестна, да и наблюдали его как-то отрезками) отклонении от этих самых законов орбитальной механики.

[Андрей Астрофизический]

в каком-то полумифическом(масса то достоверно неизвестна

Когда масса объекта пренебрежимо мала в сравнении с центральной тяготеющей массой (Солнца, в данном случае) то траекторию такого тела как раз можно высчитать довольно точно, совершенно не зная его массу.
Пренебрежимо мало в сравнении с Солнцем - и достаточно.
Да и любой астероид и даже планету, наблюдают "как-то отрезками" а не сопровождают телескопами постоянно что не мешает точно знать их орбиты.

[ziggyStardust]

...Когда масса объекта пренебрежимо мала в сравнении с центральной тяготеющей массой...

Я не о том чтобы опровергнуть Галлилея , речь о том что у нас есть еще светимость(опять же при достоверно неизвестном альбедо) и мы можем только гадать - маломассивный ли это объект с большой светоотражающей поверхностью(которого бы дополнительно ускорил солнечный ветер, не имеется в виду только "фотонный") или обычный астероид.

Да и любой астероид и даже планету, наблюдают "как-то отрезками"

"Оймамамоя" практически не наблюдали на подлете, потому говорить что он "аномально ускоряется", но при этом аномально не тормозился нельзя...

[Андрей Астрофизический]

потому говорить что он аномально не тормозился нельзя...

и то верно

[Denis.]

Основное предположение разгона Муму это солнечный свет.

это не так

А как ?

[Denis.]

...я конечно слаб в астрофизики но все же...Но тогда почему он стал разгоняться приближаясь к солнцу...

Разгоняться он стал потому как это простые законы орбитальной механики. Если не хотите вспоминать школьную физику - можете нагуглить "законы Кеплера".

Весь сыр-бор в истории в каком-то полумифическом(масса то достоверно неизвестна, да и наблюдали его как-то отрезками) отклонении от этих самых законов орбитальной механики.

Не надо делить моё предложение ! и намекать на невежество.
Данные прибора надо считать мифическими ?

[Андрей Курилов]

Основное предположение разгона Муму это солнечный свет.

это не так

А как ?

Иначе

[Denis.]

Основное предположение разгона Муму это солнечный свет.

это не так

А как ?

Иначе

"Иначе" - это и есть способ разгона ?  Я ваш метеорный вариант уже понял. Но с весом там беда. Ладно подожду других  вариантов.

[Андрей Курилов]

"Иначе" - это и есть способ разгона ?  Я ваш метеорный вариант уже понял. Но с весом там беда.

Наш метеорный вариант - это что?

[Goodricke]

Здесь оффтоп 

[Андрей Курилов]

Мне непонятно, откуда взялось утверждение про то, что, якобы мнение учёных склоняется к давлению света. Авторы статьи, в которой впервые было показано аномальное ускорение, писали о кометной активности. Другие варианты они объявили маловероятными

[Андрей Астрофизический]

А мне непонятно, откуда берутся столь бурные обсуждения непойми чего, спустя столько времени после того как объект перестал быть наблюдаем всеми существующими на Земле средствами.
Это что же, до следующей подобной штуковины будет продолжаться? 

[boch]

На сотой странице темы разговор плавно перетек в "черное и белое не называть", "да и нет не говорить". 

[Dark Antimatter]

Главные минусы кометной версии, которую за Карен Мич некоторые подхватили, - полное отсутствие наблюдаемой комы, хаотичной раскрутки и распада объекта. А главный минус версии про давление солнечного света - для того, чтобы получить наблюдаемое неграв-ное ускорение, столь вытянутый объект должен обладать слишком экзотическими свойствами (например, пустотелость).

[Андрей Курилов]

Главные минусы кометной версии, которую за Карен Мич некоторые подхватили, - полное отсутствие наблюдаемой комы, хаотичной раскрутки и распада объекта.

Хаотичное вращение как раз на месте. Отсутствие комы пока не противоречит наблюдениям