Открыт первый межзвёздный астероид - 1I/'Oumuamua

[Андрей Курилов]

Напомню, что основной теоретической проблемой, которую создаёт Оумуамуа, является отсутствие кометной актвности, которая была бы регистрируема в виде пылевой комы либо эмиссионных линий в спектре. Для этого может быть ещё одно свежее объяснение. Буквально только что была опубликована интересная статья:
https://arxiv.org/abs/1808.05531
Photo-evaporation of proto-planetary gas discs due to flybys of external single stars in different orbits
Недавние поиски транзитных планет в шаровом скоплении ничего не обнаружили. Для объяснения этого авторы предполагают относительную редкость гигантских (газовых и "ледяных") планет вследствии обеднения протопланетных дисков летучими веществами. Это, в свою очередь, происходит по причине испарения (photoevaporation) в плотных звёздных скоплениях. Звёздное скопление, в котором появилось Солнце, могло быть нетипичным и менее плотным, что позволило захватить в Облако Оорта больше малых тел, содержащих летучие вещества.

Однако свежие данные о негравитационном ускорении Оумуамуа на уровне самых ярких комет всё это снова ставят под вопрос. Возможно, объяснение следует искать в направлении вопроса отсутствия именно мелкой пыли.

[Technecy]

свежие данные о негравитационном ускорении Оумуамуа

Это как? Какое ещё, кроме гравитационного, может быть ускорение у кирпича?

[Андрей Курилов]

свежие данные о негравитационном ускорении Оумуамуа

Это как? Какое ещё, кроме гравитационного, может быть ускорение у кирпича?

Вы что, из летаргического сна вернулись? Пару-тройку страниц назад отмотайте

[Technecy]

Отмотал.
Одни вопросы.
Забавный объект.

[Geen]

Пару-тройку страниц назад отмотайте

Полтора десятка сообщения от 27.06

[Андрей Курилов]

Пару-тройку страниц назад отмотайте

Полтора десятка сообщения от 27.06

Флуд про вояджеры с джанибековыми я не учитывал

[ziggyStardust]

про вояджеры с джанибековыми я не учитывал

Как всегда - чрезмерно упростили модель 

[Dark Antimatter]

сову на глобус натянули
сову обозвали "крупнозернистые твердые частицы, которые не наблюдались" именно потому, что они твердые и крупнозернистые - кома-невидимка

[Андрей Курилов]

сову на глобус натянули
сову обозвали "крупнозернистые твердые частицы, которые не наблюдались" именно потому, что они твердые и крупнозернистые - кома-невидимка

Вы не стесняйтесь, вы же хотите предложить лучшее объяснение. Вперёд

[LeMay]

Комментарий модератора

Флуд удалён. Technecy нафлудил с замаскированным матом на 40% для начала.

[Андрей Курилов]

сову обозвали "крупнозернистые твердые частицы, которые не наблюдались" именно потому, что они твердые и крупнозернистые - кома-невидимка

Two different evolutionary types of comets proved by polarimetric and infrared properties of their dust
https://arxiv.org/abs/astro-ph/0703220
Отсутствие заметной пылевой комы (dust-poor comet) характерно для некоторых комет Солнечной Системы (type I comet). С этим фактором также коррелирует отсутствие заметной силикатной линии в спектре комы и менее выраженная поляризация отражённого света. В статье делается вывод о том, что причиной отличия таких комет (type I) является недостаточное количество рыхлой/мелкой пыли (с высоким отношением поверхности к объёму), так как вся такая пыль уже была выброшена ранее в процессе эволюции. В Солнечной Системе наиболее яркими представителями комет такого типа являются 2P/Энке и 96P/Macholz. Что также характерно, кометы этого типа очень близко подходят к Солнцу в перигелии и имеют небольшие полуоси орбит. Кометы этого типа также являются обеднёнными углеродными радикалами (C₂, C₃, CN), что делает их очень слабыми в оптическом диапазоне.

[Mercury127]

тогда получается, что Муму хорошо прожарилась перед выбросом?

[Абака Тунде]

Заметно облегчит появление подобного объекта предположение о том, что источником его является планетная система звезды существенно массивнее Солнца. В этом случае находится естественное объяснение и отсутствию летучих в его составе, и большая скорость движения его. Даже в случае обычного гравитационного выброса, не рассматривая взрыва сверхновой. Во втором случае таких объектов появится счётное количество.

[Андрей Курилов]

тогда получается, что Муму хорошо прожарилась перед выбросом?

Выброс должен был быть не только за пределы "родной" системы, но и за пределы "родного" звёздного скопления, чтобы не застрять в последнем и не быть захваченным в облако Оорта. Т.е. выброс должен был происходить с бОльшим избытком скорости. Что, в свою очередь, означает более тесное сближение с неким массивным объектом - планетой-гигантом или звездой-компаньоном. На ранних стадиях формирования планет, когда бОльшая часть малых тел выбрасывается, планеты-гиганты мало отличаются от маломассивных звёзд. То есть "прожаривание" должно коррелировать с более сильными возмущениями, выбрасывающими малые тела на галактические орбиты, а не внутрикластерные.

[Combinator]

Извиняюсь, если вопрос глупый, но, всё же, я правильно понимаю, что для того, что бы получить ощутимый эффект негравитационного ускорения от эмиссии вещества с поверхности, сабж должен вращаться практически в перпендикулярной плоскости относительно направления на Солнце?

[Андрей Курилов]

Извиняюсь, если вопрос глупый, но, всё же, я правильно понимаю, что для того, что бы получить ощутимый эффект негравитационного ускорения от эмиссии вещества с поверхности, сабж должен вращаться практически в перпендикулярной плоскости относительно направления на Солнце?

Тут числа нужны. Ощутимый эффект - это сколько? Практически в перпендикулярной плоскости - это что за диапазон углов?

И вообще непонятно, почему вы так вдруг решили. Что мешает при малой тепловой инерции эмиссии происходить преимущественно при освещении Солнцем?

[Combinator]

Тут числа нужны. Ощутимый эффект - это сколько?

Столько, сколько нужно, что бы объяснить наблюдаемое ускорение.

Практически в перпендикулярной плоскости - это что за диапазон углов?

Ну, скажем, на уровне интуиции - отклонение плоскости вращения от направлении на Солнце не более 20 градусов.

И вообще непонятно, почему вы так вдруг решили. Что мешает при малой тепловой инерции эмиссии происходить преимущественно при освещении Солнцем?

Ну, собственно, и хотелось бы понять, пытался ли кто-нибудь оценить необходимый эффект численно, особенно с учётом того, что форма у объекта сигарообразная, а период вращения всего 8 часов.

[Андрей Курилов]

Spin Evolution and Cometary Interpretation of the Interstellar Minor Object 1I/2017 'Oumuamua
https://arxiv.org/abs/1809.06389
Авторы приведённой статьи оспаривают кометную природу омуму. Показано, что измеренное негравитационное ускорение должно неизбежно привести к раскрутке и разрушению за время порядка нескольких дней. А этого не наблюдается. Авторы разводят руками и честно признаются, что они понятия не имеют, что же за ускорение такое намерял телескоп Хаббла. Ни предположения о пустотелости (и ускорении вследствие давления солнечного света), ни инопланетяне никак не помогут объяснить, почему ускорение есть, а раскрутки нет.

[a_babich]

Авторы приведённой статьи оспаривают кометную природу омуму. Показано, что измеренное негравитационное ускорение должно неизбежно привести к раскрутке и разрушению за время порядка нескольких дней. А этого не наблюдается. Авторы разводят руками и честно признаются, что они понятия не имеют, что же за ускорение такое намерял телескоп Хаббла. Ни предположения о пустотелости (и ускорении вследствие давления солнечного света), ни инопланетяне никак не помогут объяснить, почему ускорение есть, а раскрутки нет.

такое впечатление, что чем дальше Oumuamua, тем больше неразрешимых загадок

[Ihtamnet II]

Показано, что измеренное негравитационное ускорение должно неизбежно привести к раскрутке и разрушению за время порядка нескольких дней.

Странно, что это сразу не пришло в голову тем кто в теме.

ни инопланетяне никак не помогут объяснить, почему ускорение есть, а раскрутки нет.

Они-то могут, да не хотят