Выбор маленького телескопа-наблюдательной трубы, помогите советом пожалуйста

[TM307]

Обзор телескопа Sky-Watcher Heritage-90 Virtuoso

[Suzom]

Настольную монтировку от тал на барахолке как раз продают за 3тр. Резервируйте.

+1
Лучше так и к ней трубу чуть поприличнее, чем TravelScope

[Балдис]

Скажите, а из МАКов какой предпочтительнее для наземки - 102 или 127? Рефрактор конечно лучше, но уж больно он "некомпактный".

[ngc1365]

Скажите, а из МАКов какой предпочтительнее для наземки - 102 или 127?

Я бы взял 102. Причина: большое увеличение для наземки не имеет смысла, а те же 60х 102-й выдаст прекрасно.

[Балдис]

Я бы взял 102. Причина: большое увеличение для наземки не имеет смысла, а те же 60х 102-й выдаст прекрасно.
[/quote]

Я не совсем точно выразился- МАК не только для наземки, но в основном для наблюдения за самолётами. Имеет ли в этом случае смысл увеличение от 200 крат и выше?

[AlYev]

Для самолётов, предполагаю, поле зрения нужно побольше. А маки этим похвастаться не могут.

[ngc1365]

в основном для наблюдения за самолётами. Имеет ли в этом случае смысл увеличение от 200 крат и выше?

Не имеет. На таком увеличении не удержите самолёт в поле зрения.

[Denk36]

Да, и для самолетов желателен доб, им вести легче.

[Балдис]

ДОБ конечно удобен, но опять же на прогулку его с собой не возьмёшь.. Посоветуйте модель для "самолётонаблюдения", а то я уже теряюсь- МАК - малое поле зрения, ньютон - картинка перевёрнута, рефрактор - хроматит.

[ngc1365]

рефрактор - хроматит

Рефрактор хроматит на ярких планетах. Не на самолётах.

[Kolya21]

Бинокль возьмите.

[Kolya21]

 ньютон - картинка перевёрнута, рефрактор - хроматит.







Без диагонали картинка во всех телескопах перевернутая. Только система Грегори  но это такая редкость.

[Denk36]

Для наблюдения самолетоа не важно, прямое или перевернутое изображение.

[Балдис]

Бинокль есть, Kenko 10x50, но, во-первых, маловато увеличение, в во-вторых, хотелось бы и фотографировать самолёты иногда. Что касается перевёрнутого изображения самолёта - может, вы имели в виду зеркальное? Потому что как-то некомфортно смотреть на перевёрнутый вверх ногами самолёт )) Постараюсь сузить вопрос - что лучше будет - SW 150750 (рефлектор) или МАК 102? АПО 80 от Скайвотчера дороговат будет... Спасибо за помощь заранее!

[megavoltt71]

Возьмите бинокль 30х70. С ним ещё нормально с рук наблюдать и увеличение приемлемое. Кстати с таким неплохо наблюдал туманность в Орионе М42. С МАКом довольно некомфортно наблюдать за быстродвижущимися объектами. Пробывал и самолёты и МКС. Фотографировать ещё смог. До этого наблюдал в зрительную трубу. Это наиболее удобный вариант, так как можно быстро изменить увеличение. Наблюдал в АПО 80 с зумм окуляром. Тоже приемлемо. Желательно монтировку без тонких движений на фрикционах. Типа AZ4 или HDAZ. Можно мощный фотоштатив с панорамной головой и длинной ручкой.

[Максим КР]

 ньютон - картинка перевёрнута,

С призмой 90 градусов в ньютоне изображение нормальное. Для наземки так лучше всяких оборачивающих окуляров.

[ngc1365]

С призмой 90 градусов в ньютоне изображение нормальное.

Если выноса фокуса хватит.

[Балдис]

К сожалению, не было возможности посмотреть в МАК, не думал, что всё так плохо с полем зрения. А мне ведь помимо еропланов и звёзды поглядеть хочется  Спасибо, скорее всего пока остановлюсь на 150750 или 1501.

[Kolya21]

С призмой 90 градусов в ньютоне изображение нормальное.

Если выноса фокуса хватит.




Призма с крышей нужна с большим ходом луча. Да выноса не хватит.

[megavoltt71]

К сожалению, не было возможности посмотреть в МАК, не думал, что всё так плохо с полем зрения. А мне ведь помимо еропланов и звёзды поглядеть хочется  Спасибо, скорее всего пока остановлюсь на 150750 или 1501.

150750 конечно. Труба более адекватно сидит на монтировке, да и 2" окулярный узел не лишний.