Сколько у вас биноклей?

[Aleksandr62]

  Жду не дождусь обзоров биноклей премиум класса от "острого".А то пока только оскорбления,что
 говорит о многом.

[Aliot]

Что-то я не припомню такого формата у Carl Zeis Jenoptem. Раз уж такая пьянка пошла, сравните тогда ваш APM 6x30 с Dienstglas 6x30, 80 летней давности который без просветления. Да, и сохраните свой APM, что бы сравнить его с тем же Dienstglas через 80 лет. Долгих лет вам

Уважаемый Тимур, мне 80 лет точно не прожить.  Имею ограниченный опыт по АРМ МS (видел только MS 6×30) и Цейсс Jenoptem видел только два (писал уже) честно хотел приобрести, в состоянии нового 7×50 и 10×50. На обоих был запах затхлости. 7×50 не понравился узким полем (смотришь как в трубу) 10×50 при моих 1,5 дптр разницы зрения не хватило настройки компенсации диоптрий. Ресницы цепляют линзы окуляров, очень малый вынос. Оба абсолютно не впечатлили резкостью, яркостью и контрастом картинки. АРМ МS понравился яркой и контрастной картинкой (по центру), хорошим удалением выходного зрачка, впрочем ни цейсс ни АРМ не задержались в руках

[Televue]

Понятно, сравнивает с какой-то помойки Zeiss и новый бинокль, причём РАЗНЫХ форматов, а потом с умным видом что-то пишет про приемущества и недостатки, смешно

[kryptonik]

Качество изображения в 7х50 лучше, в сравнении с другими форматами, только при дневном свете.

Использовать бинокль 7х50 как дневной никто не запрещает. Но не рационально, придется таскать кучу лишнего стекла и железа. Работать он будет ровно так же как, к примеру, 7х25, остальную апертуру обрежет зрачок глаза. В сумерках он не должен слишком отличаться от 10х50. Если отличается, дело может быть в глазах, возможно по возрасту зрачок тоже начинает резать, а в 10х50 весь свет проскакивает.

[Aliot]

Понятно, сравнивает с какой-то помойки Zeiss и новый бинокль, причём РАЗНЫХ форматов, а потом с умным видом что-то пишет про приемущества и недостатки, смешно

Я не претендую в отличие от Вас TV на умный вид, пишу что видел и сразу говорю, видел не много. Относительно помойки старых биноклей Цейсс, не совсем понятно какой смысл Вы вкладываете в понятие помойки? Говорю же покупал в состоянии нового... если они помойка... в принципе так то согласен, новый китаец всяко лучше.
С уважением к TV

[Ёж65]

Использовать бинокль 7х50 как дневной никто не запрещает. Но не рационально, придется таскать кучу лишнего стекла и железа. Работать он будет ровно так же как, к примеру, 7х25, остальную апертуру обрежет зрачок глаза. В сумерках он не должен слишком отличаться от 10х50. Если отличается, дело может быть в глазах, возможно по возрасту зрачок тоже начинает резать, а в 10х50 весь свет проскакивает.

Оба 7х50 у меня исключительно для капитанского мостика, килограммы стекла и металла не для пересечённой местности. В поля беру 7х35, компактный в меру, большое 11 гр. поле и малая кратность позволяют стабилизировать изображение после интенсивной физ. нагрузки. 8х30 - оба хороши, но поле зрения скромное.

[Aliot]

7х50 в сумерках и ночью абсолютно ничем не лучше 10х50 и 16х50. Очередная блоггеркая/охотничья/прочая мифология. Видно в него, даже, много меньше, чем в бинокли бОльшей кратности при той же апертуре

Ну что можно ответить, теоретически Вы правы, сумеречный фактор конечно зависит от кратности. Но... Вы явно не караулили медведя поздней ночью на засидке, когда он ходит вокруг, просто поверьте 7×50 будет лучше (по правде у меня был тогда 8×56)

[Ёж65]

Ну что можно ответить, теоретически Вы правы, сумеречный фактор конечно зависит от кратности. Но... Вы явно не караул или медведя поздней ночью на засидке, когда он ходит вокруг, просто поверьте 7×50 будет лучше (по правде у меня был тогда 8×56)

Вы также правы. Только, я уже давно вышел из того младенческого возраста, когда зрачок раскрывается до 7мм. А, по сему, лучшую детализацию изображения, при скудном освещении, для меня даёт бОльшая кратность при той же апертуре. Большой выходной зрачок даст преимущества, в данном случае, только в виде комфорта наблюдений.

[santax2]

Только, я уже давно вышел из того младенческого возраста, когда зрачок раскрывается до 7мм.

Просто рядом медведя хорошего не было, тогда не только зрачок расширяется.

[Grayman]

1. Очень старенький, но в отличном состоянии, Paragon 8x32. Живет на лодке, либо на охоту беру, компактный и легкий.
2. Chinon 8х40 9*, в хорошем состоянии. Немного непривычно было, в начале, фокусироваться "педалькой".
3. Pentax Asahi 8x40 9,5*, в отличном состоянии.
4. Celestron SkyMaster 25х70, в хорошем состоянии, пользоваться только со штативом. Есть к нему солнечные фильтры.

У всех биноклей, кроме Celestron SkyMaster, хорошо сохранились кожаные кофры и все крышечки. У SkyMaster и крышки на месте и сумка родная, но не кожа.

Конечно, "... для нормальных пацанов, Страдивари и барабаны делал...", но по мне и эти бинокли свою цену отрабатывают на все 100.

[sky-man]

Один БПЦ ЗОМЗ 7х50 олимпийский. Пользуюсь редко, но метко. Иметь больше просто не вижу смысла. Наблюдаю если наблюдаю, то в Доб 10 и 12 дюймов.

[Mitrodont]

Все время гуляющее количество..то 2..то 4 сразу..то 2..потом резко 5))))

[nhil]

Постоянно ношу razor 10x42 Компактный и удобный бинокль при большом поле зрении и отменной картинке. Радует в комплектации сумка-чехол, в которой носится бинокль и мелочевка, вроде ключей с телефоном и избавляет как от ремня, так и рюкзака. Изображение ничем не уступает более дорогим биноклям.  С изменением курса, принял решение поднять деньжат, продать накопившуюся коллекцию полочников и оставить его. 

[kaijzer]

Похоже это все-таки Vortex Razor HD, присматривался к нему когда цена была около 50к в магазинах, но в итоге взял в 3 раза дешевле Bushnell Legend M 

[nhil]

присматривался к нему когда цена была около 50к в магазинах

 

По соотношению цена/качество - классный. Имея на руках свар el и лейку ultravid  не видел разницы.

[kaijzer]

Половину по-хорошему надо продать, но жалко

[stern]

Половину по-хорошему надо продать, но жалко

Спасибо за фотографию!
Может еще кратко пару слов о впечатлениях при пользовании каждого бинокля?

[kaijzer]

Половину по-хорошему надо продать, но жалко

Спасибо за фотографию!
Может еще кратко пару слов о впечатлениях при пользовании каждого бинокля?

Спасибо) все бинокли хороши по своему, по небу Bushnell legend m 8x42 и Canon 10x30 IS, а также китайский 2.1х42 для прогулок по млечному пути под темным небом. В сумерках неплох Nikon 7x50, но и Буш ему не сказать что уступает, разница практически незаметна. БПЦ 8х40 приобрел недавно, но годится для всяких охот, засидок, рыбалок и тд где не жалко потерять/утопить будет, показывает на удивление приятно, но теплит (рядом с Бушем отчетливо заметно). Еще есть лютый китаец с красными линзами 10х50, но по факту 6х42, показывает все в сине-зеленом свете. БГШ 2.3х42 всегда лежит на подоконнике в случае если надо быстро что-то посмотреть (у меня зрение минус 1.5 поэтому бгш мне зашел)

[stern]

Спасибо!

все бинокли хороши по своему

Это точно!

а также китайский 2.1х42 для прогулок по млечному пути под темным небом.

У меня тоже два этого формата. Один БГШ 2.3х42, другой мастерю из никоновских телеконвертеров. Уникальные виды дают. «Должны» у каждого быть в хозяйстве.

БПЦ 8х40 приобрел недавно
Еще есть лютый китаец с красными линзами 10х50

Опять же есть два БПЦ, причем приобретенные из чисто неутилитарных соображений - не только потому, что приятно показывают, но еще и пахнут кожей, фотоаппаратом Зенит и Советским Союзом .

[Sharkу]

Всегда был 1шт. шайтан морской, использовался в основном по назначению (разве что пару комет в него смотрел). Но недавно стал биноклеолигархом, прикупив 11-градусный Джейсон Стэтхам с такими же параметрами. Больше 7 крат мои руки не стабилизируют.