Не важно куда - навсегда улететь от Земли - пожалуйста помогите !)

[Дрюша]

Вообще-то, "вторая космическая скорость" - разная на разном удалении от Земли. 11,2 км/с - это только у поверхности Земли (ну, или на минимальной высоте, километров 100, где атмосфера позволяет развить такую скорость). В районе Луны она будт примерно 1,4 км/с (сама Луна движется примерно 1 км/с, и там у неё это "первая космическая", а вторая в 1.42 раза больше первой). На расстоянии миллион километров от Земли вторая космическая будет меньше километра в секунду, а на расстоянии миллиард километров, наверное, хватило бы и скорости бегуна... Правда, в Солнечной системе будет держать уже не Земля, а Солнце, так что "навсегда" может не получиться. Даже если ракета уходит от Земли со Второй Космической, и даже больше, она выходит на около-солнечную орбиту, причём, пересекающую орбиту Земли. А это значит, что улетевшая ракета когда-нибудь (может быть, через сто лет, а может через тысячу, миллион или миллиард лет) может снова вернуться к Земле, и даже упасть на неё. И даже если она достигнет Третьей Космической, и, вроде бы, навсегда покинет Солнечную систему... Ан - нет! Через сколько-то оборотов вокруг центра Галактики она может опять сблизиться с Солнцем и войти в Солнечную Систему. Шансы к этому невелики, но - есть. Поэтому - никогда не говори "навсегда".

[Dimonium]

Всем спасибо !
Странно, что Вы мне сразу не подсказали решение 

Извините, иногда я был чертовски пьян.. 

Но Мы сделали это ! 

Удаление на 7.75 км/с (поддерживать) и при достижении 7000 км - отключение двигателей и практически вечный полёт совсем без Земли !))) 

Понятно, что 7.7 км\с ни на что не годятся, но такова была задача !)
Для более быстрых перемещений сегодня Нам доступны только гравитационные манёвры..

(Всё во благо науки ! Чтоб таких вопросов о скоростях больше не возникало !!!))

[Dimonium]

Вообще-то, "вторая космическая скорость" - разная на разном удалении от Земли. 11,2 км/с - это только у поверхности Земли (ну, или на минимальной высоте, километров 100, где атмосфера позволяет развить такую скорость). В районе Луны она будт примерно 1,4 км/с (сама Луна движется примерно 1 км/с, и там у неё это "первая космическая", а вторая в 1.42 раза больше первой). На расстоянии миллион километров от Земли вторая космическая будет меньше километра в секунду, а на расстоянии миллиард километров, наверное, хватило бы и скорости бегуна... Правда, в Солнечной системе будет держать уже не Земля, а Солнце, так что "навсегда" может не получиться. Даже если ракета уходит от Земли со Второй Космической, и даже больше, она выходит на около-солнечную орбиту, причём, пересекающую орбиту Земли. А это значит, что улетевшая ракета когда-нибудь (может быть, через сто лет, а может через тысячу, миллион или миллиард лет) может снова вернуться к Земле, и даже упасть на неё. И даже если она достигнет Третьей Космической, и, вроде бы, навсегда покинет Солнечную систему... Ан - нет! Через сколько-то оборотов вокруг центра Галактики она может опять сблизиться с Солнцем и войти в Солнечную Систему. Шансы к этому невелики, но - есть. Поэтому - никогда не говори "навсегда".

Вот, ради какого сообщения, я и создавал тему !
Благодарю дружище !

В одном абзаце - суть вселенной !

[СТРОБОСКОП]

Всем спасибо!
Странно, что Вы мне сразу не подсказали решение 

Извините, иногда я был чертовски пьян.. 

.....прошло три года.

Вот, ради какого сообщения, я и создавал тему !
Благодарю дружище !

В одном абзаце - суть вселенной !

За три года или повзрослел, или протрезвел!

[Beshere]

Непонимание от того, что по-умолчанию мы мыслим по схеме "ракета выводит на орбиту летательный аппарат". У самого ЛА обычно тяги почти нет. Понятно, что ракете его надо разогнать до 1 космической, чтобы он обратно на Землю не упал.

А у автора вопроса, далекого от темы, в голове другая схема - некая летающая тарелка с неограниченным запасом тяги. Такая тарелка может улететь куда угодно с какой угодно скоростью.

[Diman]

"Не важно куда - навсегда улететь от Земли - пожалуйста помогите !)"

Название темы довольно-таки истерическое

[ziggyStardust]

 Но надеюсь у топикстартера все получилось и он уже вышел за орбиту Плутона. 

[Гражданин РФ]

Как бы это повежливей ответить?! Зачем подобные темы публикуются на этом форуме!

Извините, иногда я был чертовски пьян.. 

Не важно куда - навсегда улететь от Земли - пожалуйста помогите !)"

Чем?! 

P.S. И что особенно любопытно! Обзывать и...ом и нарушать правила форума можно,а подобные темы оставлять на форуме - нужно?!

[Lyte Steve]

Извините пожалуйста, если что не так, но моей задачей было навсегда уйти от Земли со скоростью меньше первой космической для неё, и как я понял, эта задача вполне реализуема не только теоретически, но даже практически (не важно зачем).

А высшая задача - показать упёртому Антону и таким как он, что это возможно.

Я ему сказал, что с супер-ракетой я полечу куда хочу и с любой скоростью - нет, не верит - подай ему Х-скорость..
Ну что за детский сад !?

Я считаю он проиграл спор) Поддержите астрономы !)
Пусть зайдёт, если смелый и предъявит нам своё мнение.. ща позвоню..

Почему свет не может покинуть ЧД ?

[СОЮЗ]

Почему свет не может покинуть ЧД ?

Согласно ОТО, в ЧД  пространство-время настолько искривляется, что его кривизна стремится к бесконечности.

Не знаю уместно ли здесь сравнение движения света в ЧД с моделью абсолютно черного тела, но примерно как то так...

[petrovich1964]

моделью абсолютно черного тела

?
Абсолютно чёрное тело излучает. Всё то что без отражения поглотило.

[Diman]

СОЮЗ, отличная гипотеза!
Очень образное и доходчивое сравнение черной дыры с абсолютно черным телом!

[archetip-z]

СОЮЗ, отличная гипотеза!
Очень образное и доходчивое сравнение черной дыры с абсолютно черным телом!

Нет Диман, ЧД говорит нам, здесь Б-г, а здесь Порог.

[АстроКoт]

Шланг топливный если за ракетой пустить то можно сколь угодно медленно летать

[АстроКoт]

В принципе интересен вопрос - возможен ли  даже теоретически такой движок на современном уровне знаний, чтобы ползти до Луны как  .. ну.. пешеход? 

Увы, нет. 

Есть ионные движки но слабые и с конечным количеством топлива .
Есть еще двигатель КвД-1-2009 НПО КВАНТОН он типа безтопливный , только электротяга (ход на плутониевых батарейках 10-25 лет), я лично его не видел, но в учредителях конторы серьезные люди из думы и минобороны

[savage_friday]

Ещё одна попытка (а почему нет). Естественно, я повторю многое из уже сказанного, но надеюсь, что более ясно.

0. По-моему, формулировки типа «скорость, которая позволяет покинуть...» настолько размыты, что только запутывают. Лучше о них (хотя бы временно) забыть.

1. Такая-то космическая скорость — это тангенциальная (!) скорость, с которой нужно метнуть (!!) пассивное (!!!) тело, чтобы оно вышло на такую-то орбиту. К современным космическим пускам понятие космических скоростей применяется лишь потому, что эти пуски и представляют собой растянутое на несколько минут метание более-менее пассивных железных коробок.

2. Однако ТС в своём вопросе подразумевает, как отмечено выше, «летающую тарелку», которая может придавать себе ускорение сколько ей вздумается. Так вот к такой тарелке понятие космических скоростей вообще не имеет никакого отношения, и говорить о них здесь попросту незачем.

3. Такая тарелка может удаляться от Земли со скоростью хоть улитки, если может в любой точке траектории придавать себе ускорение, равное минус «же» — оно будет компенсировать тяготение Земли — и ещё чуть-чуть. А так как при удалении от Земли «же» уменьшается, то и компенсировать нужно всё меньше.

4. Ну как-то вроде и всё. Учёт взаимодействия с Луной, Солнцем и т.д. вроде ничего принципиально нового в эти рассуждения не вносит.

[Diman]

Автор темы успокоился или как? 

[xd]

Улетел.