Изготовление зеркальной оптики для телескопов

[Vladstar]

Сегодня получил 280 мм заготовку и сразу-же приступил к работе в гараже при +2. Бррр...
Пока слегка облагородил тылную сторону (уже дома будет тонко отшлифована) и сделал цилиндрическое углубление.

[Vladstar]

Только что приехал из гаража, где закончил обдирку зеркала.

[art-xrom]

Подскажите как и чем делаете центральное отверстие?

[Vladstar]

Так вроде-бы уже писал.
Грубая обработка алмазной трубчатой коронкой по керамической плитке и стеклу, тонкая фрезеровка алмазной фрезой на металлической связке от Томал (Томилино). В теме и фотки есть.

[art-xrom]

А глухие отверстия?

[Vladstar]

Это та самая Томаловская цилиндрическая фреза https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=157536.0;attach=1704261;image
  Глухие углубления грубо фрезерую сначала меньшими коронками диаметром 10-16 мм. Далее уже тонкая фрезеровка. Фотки на телефоне не нашёл, поищу в теме.

[Vladstar]

Нашёл
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157536.msg5937992.html#msg5937992

[Vladstar]

 281 мм зеркало отшлифовано включая М5 без царапин.
Изготовление полировальника для меня самое неблагодарное дело

[Vladstar]

Пришлось перешлифовывать, начиная с М28. Причина- не попал в жесткий допуск по фокусному расстоянию +/- 5 мм. Выяснилось, когда немного пополировал отшлифованное зеркало и проверил на скамье.
 Идёт полировка.
Позавчера получил Алишное 97 мм по МО зеркало ИванаМ. Сейчас исследовал в схеме Коммона.
Сначала после установки сразу глянул теневую и точку в микроскоп (аналог 5 мм окуляра). Теневая терпимая, точка была с небольшим астигматизмом.
  Через полчаса отслойки исследовал снова. Чуда с Алишным зеркалом не случилось сильный астигматизм, точки как таковой нет, круг в 40 микрон с тёмным центром. Однозначно - переполировка!
Всего-то в первом случае при установке на скамью от тепла руки за 10 секунд зеркало немного нагрелось и его повело в лучшую сторону.
  Фото зеркала, до-, фокал, зафокал и увеличенный фокал, снял с экрана зеркалки. Цена деления шкалы микроскопа 20 мкм.

[Vladstar]

Теневая

[Vladstar]

Закончил работу над ситалловым зеркалом диф. качества Василия: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157536.msg6438979.html#msg6438979 будущего дипскай-астрографа с F3.45 системы Ньютона (диагоналку ещё предстоит изготовить).

Фокусное расстояние 954 мм.
Контроль в автоколлимации (двойное отражение от исследуемого зеркала). Небольшой турбулёж.
 1. Теневая. Пришлось добавить яркость и контраст. Остаточная продольная сферическая аберрация 30 мкм.
 2. ИЗ размером 13", снято через микроскоп. Объектив зеркалки немного хроматит. Визуально изображение значительно контрастнее.
 3. ИЗ, диск Эйри 2.5 мкм, снято через микроскоп с рук. Очень большой кроп кадров. Небольшой турбулеж немного вносил коррективы от кадра к кадру. Визуально переливающееся тонкое первое кольцо в наличии.
Ставил увеличения до 1090^х в пересчёте по небу, деградации изображений нет. По планетам - без проблем, если бы не большое ЦЭ 40% будущей диагоналкой

[Vladstar]

Зеркало отмыто от лака.
Для Василия. Световой диаметр 277.5 мм, Фокусное расстояние 954 мм.

[lx75]

Закончил работу над ситалловым зеркалом диф. качества

Не могу понять, что показывают фото N2 и N3? И что это значит?
В ответе 1730.

[Vladstar]

Сколько лет выкладываю такие тесты, вопросов не возникало. 
Второе фото - изображение в автоколлимации "планеты".
Третье - ИЗ. Есть немного недоюст.
 Может сделал слишком большой кроп. Чтобы понять, как примерно выглядят визуально ИЗ через микроскоп (аналог 1.75 мм окуляра) нужно для увеличения изображения кликнуть на него (больше не увеличивать!) и смотреть, держа смартфон на вытянутой руке.

[Vladstar]

Прошли почти сутки, с 97 мм диагоналки https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,157536.msg6440940.html#msg6440940 так и не удалось смыть напыление, осталось практически на том же уровне:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,147164.msg6444598.html#msg6444598
Буду сполировывать.
Странное зеркало, неужто на Али до этого дошли тыльная сторона вообще атас, поверхность полностью не отшлифована. Посчитал отклонение от плоскости, порядка 0.5 мкм.

[Vladstar]

Закончил работу над 97 мм по МО диагоналкой МванаМ.
Изначально пытался смыть напыление гелем Азелит, но...за сутки этого сделать не получилось, что меня крайне удивило. Было предположение, зеркало напылено не алюминием.
Даже пришлось обратится к знатокам: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,147164.msg6444496.html#msg6444496
По-ходу Игорь прав, напыление титановое.
 Решил удалить полировкй, но за два часа удалось сполировать лишь с половины площади. Забил на это дело и удалил не без труда шлифовкой микропорошком М5 Далее полировка.
Да, кстати на счёт стекла, с 99% вероятностью это обычное изначально 14 мм флоат-стекло с сопутствующему стеклу с большим КТЛР очень длительному времени отстойки на оптической скамье после каждого сеанса полировки.
...............
 Контроль в схеме Коммона с эталонной сферой с F=-1300 мм (двойное отражение от диагоналки).
Итог.
1. Теневая : было-стало. На полпятого-элемент крепления.
2. До-, фокал и зафокал до начала переполировки. В фокале, как видно, нет намёка на что-то похожее на диск Эйри. Кружок 40
    мкм с центральным провалом. Кстати  в теме астрофото у начинающих бывают подобные изображения звёзд, виной скорее всего
    являлась кривая диагоналка.
3. То же самое после переполировки.
  Ошибка поверхности в районе L/10-15. Лучше для такого большого лаптя из обычного стекла сделать затруднительно, да и смысла нет, оно и так дифкачества. С кварцевым стеклом или ситаллом без вопросов, можно сделать и L/30 и менее, т. е. эталоны, но это для перфекционистов.

[Vladstar]

Диагоналка уехала на напыление к Игорю Грибко.
Получил зеркало 372 мм Дмитрия (Dimas) для переполировки. Термостабилизируется на оптической скамье.

[Vladstar]

  Итак зеркало 372/1710 F4.6 оттестировано в автоколлимации.
 Картина удручающая. Кроме большой продольной сферической аберрации (порядка 0.4 мм) присутствует астигматизм, в основном трёхлучевой. Навскидку Штрель в районе 0.6, может и меньше А ведь это зеркало изготовлено лет 10 назад известным Харьковским оптиком Александром Желез...
Фото через микроскоп (аналог 5 мм окуляра), цена деления шкалы микроскопа 20 мкм (2.4" по небу).
1. Теневая. Хорошо, что нет срыва края.
2. Дофокал, два фокала с разной выдержкой (красивые птички ), зафокал.

Вывод - однозначно переполировка.
 

[Vladstar]

Хочу сказать, что Дмитрий бережно относился к зеркалу. После мойки водой с фейри напыление оказалось практически девственным.
Почти отмыл (растворил) напыление гелем Азелит.
На фото:
-через 5 мин,
- через 30 мин,
- через час,
- через полтора часа.

[Fidel]

//Сколько лет выкладываю такие тесты, вопросов не возникало. 

Это, наверное, потому, что народ не понимает что вообще выложено

Выкладывать теневые в автоколлимации с непокрытым изделием смысла нет - на них всё равно ничего толком не видно. Особенно при малых ошибках и с учётом 300Кб лимита здесь на вес фото. Понятно - глазом видно лучше, но отснять это адекватно не выходит - осещение слабовато и изыски фотокоррекции тоже не в состоянии вытянуть картинку. К примеру - параболоид Железняка напылён и теневая получилась более адекватной.

Что касается дырок в фольге - та же история. Чёткой диф. картинки нет. По сути наблюдаем края отверстий и приходится пересчитывать их (отверстий) размеры "на небо". Опять же из-за отсутствия напыления на изделии. Либо нужно резко поднимать яркость источника.