Meade 90/800 - стоит ли?

[Иван М.]

Друзья, если говорить конкретно про эту модель телескопа, стоит ли его брать? Или в нем есть существенные минусы и лучше обойти его стороной?

[Дмитрий Смирнов]

Его разве не сняли с производства? Или рассматриваем б/у?

[Иван М.]

Да, сняли. Б/у смотрю. 10.000 + торг, пишут в отличном состоянии. Так-то я 909AZ3 хотел бы, но что-то не пробегают  А тут еще и монтировка с ведением.

[МаксимКа]

Да, сняли. Б/у смотрю. 10.000 + торг, пишут в отличном состоянии. Так-то я 909AZ3 хотел бы, но что-то не пробегают  А тут еще и монтировка с ведением.

Ведение, это не только удобство, но и лишние габариты и вес. А так, Луна, планеты, полсотни объектов Месье с какими-то деталями.... Все.... Таки скромный 200мм добсон не шибко дороже, но покажет много больше.

[Kolya21]

Думаю за такую цену взять можно. Наведение и главное сопровождение очень удобная штука. Сел на стульчик и наблюдай спокойно без дерготни. А какая там монтировка?

[Дмитрий Смирнов]

Монтировка с ведением вещь неплохая, а вот труба - ахромат был, ахромат остался...говорят, что там это не очень сказывается и хроматит не очень сильно, но сам не трогал, не смотрел и ничего сказать не могу.

[Иван М.]

Спасибо за ответы! Если кто сможет что-то дополнить или поделиться опытом наблюдения в него - буду рад.

[Дмитрий Смирнов]

Тренога какая-то хлипкая...вот на этом сайте фото есть с этого телескопа, там видно хроматизм во всей красе...

http://v-kosmose.com/teleskopyi/meade/ds-starnavigator/90-mm-2/

Вообще ведение это неплохо, научитесь по небу ориентироваться, для новичка хорошо, но не разочарует ли вас сей инструмент...

[Дмитрий Смирнов]

Ведение, это не только удобство, но и лишние габариты и вес

В данном случае 6,8 кг. Не так и много

[TM307]

Тут про поломку правда, но просто посмотрите как эта модель выглядит (белый вариант)

[Иван М.]

Хроматизм во всей красе - это особенность именно этой модели, или в целом применимо ко всем рефракторам этого класса (тот же 909AZ3)?

[TM307]

вот на этом сайте фото есть с этого телескопа, там видно хроматизм во всей красе...

На фото не всё так страшно вроде, да хроматизм конечно есть, но не дикий (если это с этого телескопа). Хотя если модель сняли с производства, значит что-то там не так. Но за дёшево думаю пойдёт.

[TM307]

Хроматизм во всей красе - это особенность именно этой модели, или в целом применимо ко всем рефракторам этого класса (тот же 909AZ3)?

Вот вам для примера хроматизм 909-ого . На резкость не смотрите, тут и фотоаппрат добавляет, да и из окна ни кто не наблюдает. (визуально будет резче ).

[Иван М.]

Что такого страшного в хроматозе что от него как от чумы шарахаются?
неужели ненавязчивый цветной ореол по периметру яркого объекта наблюдения способен убить тягу к ночному небу?
я один такой неправильный и не нахожу в хроматических абберациях ничего криминального...?

Если честно, я тоже не увидел ничего такого. Вообще, открывая фото с хроматизмом, ожидал увидеть пеструю разноцветную картинку. К сожалению, не могу сейчас посмотреть видео с 909 хроматизмом (в отъезде, инет мобильный дохлый), но на вскидку, там он больше/меньше/такой же?
Вообще созвонился я с продавцом, вроде обещает отличное состояние, во вторник вернусь поеду смотреть. Наверное планирую взять.

[Иван М.]

Если говорить о деньгах, то можно ли в эту сумму (10 тыс) взять что-то реально лучшее? Про добы не говорим, мне в том числе и для балкона.

[II]

возьмите 1021 AZ3

[Владимир ARS]

Если говорить о деньгах, то можно ли в эту сумму (10 тыс) взять что-то реально лучшее? Про добы не говорим, мне в том числе и для балкона.

Мид выбранный вами - не рекомендую. Очень хлипкая монтировка, ОЧЕНЬ хлипкая. Трубу несет плохо. Для доработки нужны как минимум ноги нормальные, а это другой вес . Сама труба хороша, хроматить будет слабо, советую Вам некорректно, на фото хроматизм виден намного сильнее , чем визуально. На балкон лучше поискать бу мак 102мм имхо.

возьмите 1021 AZ3

Эх, советы советы  AZ3 треснет под рефром 1м фокусного...

[Иван М.]

Мид выбранный вами - не рекомендую. Очень хлипкая монтировка, ОЧЕНЬ хлипкая. Трубу несет плохо.

Спасибо за совет. Но в чем это проявится и в каких условиях? В спокойной обстановке труба будет дрожать? Или при ветре?
А что конкретно можно искать взамен этому телескопу в пределах 8-10 тыс. рублей? Что-то с:
- неменьшим диаметром,
- хорошим качеством трубы (как Вы написали про Мид),
- хорошей монтировкой (ладно, пусть без ведения - хорошая монтировка с ведением явно превзойдет бюджет)?

Ну а вообще как-то мак такого диаметра мне не очень как-то, во-первых, его не выдвинуть за окно балкона, у него (если не ошибаюсь, сильное экранирование? Будет ли он лучше для планет/Луны, чем рефрактор?

[Климов Станислав]

Эх, советы советы   AZ3 треснет под рефром 1м фокусного...

На чем основана такая уверенность? Пробовали? Был у меня SW 127Mak на AZ3 - все прекрасно работало, а вес у них идентичный.

[Владимир ARS]

Вы что то мягко говоря путаете 1021 рефрактор ну никак не может весить столько, сколько мак 5", да и моменты разные.... Плечо совсем другое, короче аз3 и 909-й не идеально несет...