Могут ли переменные звёзды нести искусственный сигнал?

[Жданок Дмитрий]

Как думаете, могут ли высокотехнологичные ВЦ использовать целые звёзды как оптические (или в другом электромагнитном диапазоне) маяки? Например, можно попробовать математически обработать кривые блеска R Crb и прочих нерегулярных переменных.

[Stepa]

Идея интересная, но  энергетические затраты на нее будут сравнимы с обычным межзвездным полетом, а могут быть на много порядков выше.
Звезда - устойчивая структура, и любые возмущения малого масштаба будут в ней затухать с некоторым характерным временем, но энергию придется приложить просто огромную, сравнимую со светимостью звезды. Например, подогреть солнышко рентгеном, чтобы пошел новый основной,не pp-цикл. Проще направить такой "излучатель" сразу в Галактику, и "порадовать" ее обитателей новым рентгеновским источником.
Другой вариант - нейтрино сверхвысоких энергий, очень много . Сможем даже сверхновую из звезды сделать, но энергии потратим столько...Вот здесь, возможно, мы окажемся "в плюсе" по энергии, но ее еще надо собрать, отобрав у ударной волны . Так что лучше вы к нам

[panov]

дмитрон, высокотехнологичных ВЦ не существует, но имеет место космологический солипсизм Землян и их наука, достаточно достоверно
и математически объяснившая механизм переменности всех переменных.
У Вас есть алгоритм обработки переменных данных?
А вдруг он не приведёт  к осмысленным результатам?
Вдруг Вы не найдёте последователей Вашей идеи?
Вдруг Вы останетесь верны ей до конца дней?

Это будет Ваш маленький, но научный подвиг.

[an]

На эту тему написана фантастическая новелла Д.Биленкина.Называется "Зачем?".Довольно прелестная.У Мошкова ,наверное,есть.

[Жданок Дмитрий]

дмитрон, высокотехнологичных ВЦ не существует,
Вы слишком категоричны! А вдруг есть? (The truth is out there )

 Что это за мудрёный термин солипсизм??(объясните для общего развития)

 наука, достаточно достоверно
и математически объяснившая механизм переменности всех переменных.- а вот это неправда, ложь и ещё раз ложь! Множество примеров переменных с неясными механизмами.

[Жданок Дмитрий]

Stepa, я думаю, можно использовать астроинженерные конструкции, что-то вроде сфер Дайсона. У R Crb блеск меняется от периодических конденсаций облаков углерода, может, это возможно вызвать искусственно?

[Stepa]

Если я правильно помню, облака углерода - частицы графита, возникают во внешних слоях атмосферы красных гигантов с температурой 2500-3000 К, когда возможна рекомбинация ядер углерода от ТЯР. Т.е. придется инжектировать просто космическую массу графита в звезду.
И сигнал получится, типа "индейских дымов".
Затраты на сооружение конструкции типа сферы Дайсона  представляются мне много большими, чем те же затраты на изготовление чего-нибудь менее грандиозного, например радиопередатчика сверхбольшой мощности. К тому же, если мы хотим модулировать сигнал, нам понадобится некий затвор, и быстродействие канала связи будет ограничено Tmin=R/c, где R - характерный размер такой конструкции. Что-то мне подсказывает, что не станет разум внеземной этим заниматься.  И много информации не передашь.

[bibliograf]

   - Рассказывают, будто по странному капризу упомяну-
тый владыка приказал своим астроинженерам подклю-
чить Электрибальда к созвездию белых гигантов и каж-
дая строчка стихов стала тут же претворяться в протубе-
ранцы солнц; таким образом величайший поэт Космоса
огненными вспышками передает свои творения всем
безднам галактик сразу.-
 Станислав Лем. Кибериада.

[Nazar]

Живописно, захватывающе и совершенно БЕССМЫСЛЕННО! Если ИХ технологии позволяют изменить яркость целой звезды, то они наверняка обладают достаточно совершенными приборами, позволяющими им замечательно ориентироваться в пространстве и без подобных маяков. К тому же подобный процесс опасен, поскольку может привести к потере стабильности звезды и прямым негативным последствиям, вытекающим из этого.

[Vladimir]

...как оптические (или в другом электромагнитном диапазоне) маяки. Например, можно попробовать математически обработать кривые блеска R Crb и прочих нерегулярных переменных.

Интересно, что такая идея была высказана довольно давно, а, примерно, через несколько лет были открыты переменные звезды...

[RTF]

Если рассуждать с точки зрения технологии, то яркие звезды это практически неиссякаемый источник энергии и наверное, что в конце-концов, при достаточно большом времени жизни любая сколько-нибудь разумная цивилизация перестанет потрошить свою родную планету, сжигая нефть, уран, воду, а перейдет к чистым и бесплатным источникам энергии.

Поэтому вполне вероятно, что у ближайших ( к цивилизации)звезд   классов А, О, В будут созданы "энергетические станции" и "эфирные поселения". Преременные звезды с большим периодом с некоторой точки зрения выгодны, - все время находиться в рабочем цикле конструкция не может и поэтому может быть стоит поискать лазерный компонент излучения у таких звезд, такое излучение ничего не будет стоить, а переизлучать что-то надо, т.к. кпд не сто процентов.

Сейчас же, насколько мне известно, поиск ведется только для солнцеподобных звезд

[Жданок Дмитрий]

Вот то-то и оно! Ищем на солнцеподобных звёздах, но зачем - чтобы найти похожие на нашу цивилизации с таким же уровнем развития или ещё более отсталые (хотя куда уж хуже...), где куча нерешённых проблем, в т. ч. экологических, или где у власти второй Гитлер? Зачем, спрашивается, - чтобы найти товарищей по несчастью?
У других, непохожих на нашу, звёзд надо искать, старших братьев по разуму!

[Vasilieff]

Вот то-то и оно! Ищем на солнцеподобных звёздах, но зачем - чтобы найти похожие на нашу цивилизации с таким же уровнем развития или ещё более отсталые (хотя куда уж хуже...), где куча нерешённых проблем, в т. ч. экологических, или где у власти второй Гитлер? Зачем, спрашивается, - чтобы найти товарищей по несчастью?
У других, непохожих на нашу, звёзд надо искать, старших братьев по разуму!

Ага, а "старшие братья по разуму" ну уж точно у звезд, что побольше (и помоложе, правда, но кажется это уже, вроде как, здесь некритично )
А цивилизации с проблемами нам не нужны: своих хватает, да? Причем цивилизации с проблемами ну просто обязательно должны жить у звезд классов F и G? И ни в коем случае О, В и А, да? Хотелось бы напомнить, что поиск у солнцеподобных звезд ведется не по принципу абсолютной идентичности, а по той простой причине, что вероятность возниконовения там БЕЛКОВОЙ жизни (единственной практически осуществимой) там гораздо выше.
Dixi.

[ivanij]

Критерием искусственности должно быть, очевидно, наличие информации в сигнале. Может быть тут и есть над чем подумать. Но переменных слишком много, а среди них должны выделяться те, которые наиболее заметны по этому критерию. Ведь любой опытный земной штурман по чередованию проблесков маяка всегда точно определит где он находится, а неопытный заглянет при этом, на всякий случай в лоцию.   Среди переменных же слишком много почти одинаковых объектов (я намеренно не говорю - однотипных), чтобы удовлетворять критерию искусственности.

[wowaako]

Сигнал который мы посылаем в космос очень быстро перестает быть заметным. И размышляя об том как мы бы видели звезду вокруг которой есть недостроенная сфера Дайсона я подумал об том а что если построить только видимость недостроенной сферы Дайсона.
Конструкция такая: искусственный спутник солнца у которого очень большая площадь панелей которые меняют свою пропускную способность к свету в зависимости от электрического тока(или как то по другому), так что он закрывает приличную часть света от солнца в сторону от солнца к спутнику, и он будет передавать азбукой морзе сигнал(или как то по другому).
Конечно очень большой спутник получится и очень страшно им пользоваться.

И есть еще два вида конструкции такого спутника:
1. Спутник отражает свет от солнца и направляет в определенную сторону, и немного отклоняя отражатели будет создавать сигнал.
2. Спутник фокусирует свет от солнца на определенную звезду (последовательно на каждую звезду в галактике) с помощью двух сферических (параболических) отражателей последовательно и немного отклоняя меньший второй отражатель создается сигнал.

[Forest]

Сигнал который мы посылаем в космос очень быстро перестает быть заметным. И размышляя об том как мы бы видели звезду вокруг которой есть недостроенная сфера Дайсона я подумал об том а что если построить только видимость недостроенной сферы Дайсона.
Конструкция такая: искусственный спутник солнца у которого очень большая площадь панелей которые меняют свою пропускную способность к свету в зависимости от электрического тока(или как то по другому), так что он закрывает приличную часть света от солнца в сторону от солнца к спутнику, и он будет передавать азбукой морзе сигнал(или как то по другому).
Конечно очень большой спутник получится и очень страшно им пользоваться.

Это перспективно. Можно не мигать солнцем , а менять его  цвет переставляя по некой логике светофильтры в оболочки Сферы. Космическая цветомузыка -это явный знакЪ)

[bob]

Что вы думаете об способе передачи сигнала с помощью мигания солнца?"

Плохо думаю. Можно не приводить дословно весь стоэтажный текст ответа?

[Пришлый]

Я думаю, что основное, о чем следовало жалеть в связи с распадом СССР - это отказ от карательной психиатрии.

[wowaako]

Плохо думаю. Можно не приводить дословно весь стоэтажный текст ответа?

С какой стороны?
Сложность, возможность, цена такого спутника.
Опасность вообще передавать сигнал который может получить другие цивилизации.
Что то другое.

[mo]

https://www.e-reading.club/book.php?book=1043089
Задача трех тел, Лю Цысинь

Там идея была использовать Солнце как резонатор. Туда засылали сигнал определённой частоты, Солнце сильно увеличивало его.

... фантастика, если что.