Почему течет время?

[pppppppo_98]

Вы таки наверное сильно удивитесь, но любая реакция не только окисления, но и вообще любая реакция обратима

Вы таки не сильно поняли смысл примера. Пожар в тайге- совершенно необратим. В  природе никогда лабораторных условий нет. И нет лаборанта. Как выгорит все, так выгорит. Другие пройдут процессы.

триста лет - и вы не найдете никаих призаков пожара - система прийдет в такуюже среднетиповую конфигурацию (правдде есть нюанс, это динамическое равновесие в диссипативной системе)

[pppppppo_98]

    Если время -- закон природы, то оно познается через явления как и всякая закономерность внешнего мира. Однако чтобы познать всякую закономерность в явлениях необходимо время. И таким образом, объясняя сущность времени мы используем термин "время". Поэтому время должно предшествовать опыту, так как оно необходимо для всякого опыта.

Ну да все аксиоматические понятия сводятся к тавтологиям - таковы законы матлогики

Конечно, любая аксиома при попытке её "расписать" сведется к тавтологии, поскольку аксиому нельзя определить через другие, так как для аксиом требуют взаимную независимость. Хотелось чтобы всё наше мировоззрение свелось к строгой аксиоматической теории, но это недостижимо   Но я полагаю, вы допустили тут вольность речи, говоря об аксиомах и формальной логике. Мы тут имеем дело с другим.
Объяснять время как "рассеяние энергии", возможно, и заслуживает похвалы как попытка вдохнуть "физику" во всю эту "метафизику", но это просто банально смешно, потому что размерность энергии мы понимаем как величину, связанную с временной величиной T (L^2*M/T^2). И опять порочный круг получается лишь только делается попытка "материализовать" время.

СИ - инжженерная система величин и не более. Есть физическая, к которой все болеее и более преходят в метрологии. В не одна велична длина.(а если езе вспомнить о гравитационной постоянной -якобы универсальной, то и вообще можно перейти к безразмерным величинам - идеальным математическим объектам.

А Метавселенная -- нечто мистическое, вам не кажется? Наука работает только с видимой частью Вселенной, невидимая часть и уж тем более какие-то внешние области предмет не науки, т. к. последняя основывается на опыт, который тут не может иметь места.
Поправьте, если чьи-то выводы неправильно поняты.

[czet]

триста лет - и вы не найдете никаих призаков пожара

их затопчут стада бизонов, ничего о динамическом равновесии не знающих

[pppppppo_98]

триста лет - и вы не найдете никаих призаков пожара

их затопчут стада бизонов, ничего о динамическом равновесии не знающих

Может и затопчут - но чаще вырастет новый ...Посмотрите на  новые кадры  смест падения Тунгусского метеорита.

[незлой]

вопрос ребром: почему наблюдатель всегда со своими часами? 

[pppppppo_98]

вопрос ребром: почему наблюдатель всегда со своими часами? 

А с чьими ему быть?

[незлой]

можно отжать у наблюдаемого процесса, например
но нельзя.


вариант ответа: "часы" - это функция наблюдателя.
"время" без "часов" нам неизвестно.
вывод: пока без.

[pppppppo_98]

можно отжать у наблюдаемого процесса, например
но нельзя.


вариант ответа: "часы" - это функция наблюдателя.
"время" без "часов" нам неизвестно.
вывод: пока без.

Как  вы это сеье представляете - процесс отжимания

[незлой]

никак не представляю, и речь и вопрос о другом

зы: собственно это "никак не представляю" -- исходный тезис к вопросу. так почему наблюдатель всегда со своими часами, и иного даже представить невозможно?

[pppppppo_98]

никак не представляю, и речь и вопрос о другом

зы: собственно это "никак не представляю" -- исходный тезис к вопросу. так почему наблюдатель всегда со своими часами, и иного даже представить невозможно?

еще раз спрашиваю а с чьими часами же ему быть? только у него в момент измерения есть эталонный колебательный процесс, по отношению к которому он и упорядочивает все сигналы дощедшие до него...

[гравицап]

Если кто то считает время в днях, чьими часами пользуется?
почему время течет? Почему у квадрата 4 угла? Если время не будет течь, то какое отношение это нечто,, которое не течет будет иметь ко времени?
Время,  очевидный инструмент логики,  для понимания явлений. Интересно, чтт любые попытки придать времени, какое либо физическое содежание, приводят к измышлению некой новой сущности, отличной от фундаментального логического понятия ВРЕМЯ. Это касается и СТО и понятию пространство-время.