ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: serega2007 от 21 Авг 2017 [22:13:44]На 1/4 неба надо в полтора раза меньше .неба нет/1,5=неба нет
На 1/4 неба надо в полтора раза меньше .
Кстати он идеально подходит по фокусному для 1600mm, а если еще и карбоновая версия
Цитата: Infinity от 21 Авг 2017 [14:34:12]думал о ЕКУ8, но гнал мысли прочь, ибо ездить с ней одно мучениеЭто не совсем так. Отдельно голова, тренога, противовесы и пр. весят не так много. Одним человеком всё устанавливается и настраивается неспеша минут за 15.Если есть деньги - надо брать. Монтировка хорошая.
думал о ЕКУ8, но гнал мысли прочь, ибо ездить с ней одно мучение
Цитата: ma][im от 22 Авг 2017 [09:14:52]Кстати он идеально подходит по фокусному для 1600mm, а если еще и карбоновая версия Как я правильно понимаю, на 200/800 изображение будет более резкое чем на 250/1000 из-за влияния атмосферы и размера пикселя?
К тому же поле на 800мм больше - плеяды, m42 целиком влезет
Цитата: ma][im от 22 Авг 2017 [12:43:19]К тому же поле на 800мм больше - плеяды, m42 целиком влезет И кривые звезды по углам, поскольку стационара нет, а в поле 1/4 второпях по темноте не наюстируешься
Воткнул лазерный коллиматор , получил ответ , а дальше наливай и пей .
Речь была лишь о юстировке телескопа , а адовость астрофото вовсе не отрицаю .
А чем лунная съёмка требовательнее к юстировке чем планетная ?
Правильно я понимаю, что на F/4 астрографе будет в итоге объект мельче, чем на F/5? При одной и той же апертуре и камере разумеется.
Верно. Меньше фокусное, меньше пикселей на той же камере занимает объект. И весь свет, соответственно, попадаёт "кучнее", объект прорисовывается лучше.
Тогда я не могу понять, зачем гнаться за временем? Неужели не хочется 'прорисовать' объект детальней?
Всё просто.Детальней, чем позволит атмосфера - не получится.Детальней, чем позволит апертура - тоже не получится.Поэтому нужно выбрать максимальную апертуру, которую вытянет кошелёк и горб, на котором апертуру тащить. И пиксельный масштаб порядка 1" для средней по сиингу ночи и 0.5" для офигенской чили-style ночи.И даже на апертуре 200мм с современными камерами не получится 1" при ф6+. Пиксель мельчает...
Да, посчитал для 200/800 и 200/1000 ньютонов, с камерой 1600.С первой трубой будет 0.98"/px, со второй 0.79"/px, в этом случае конечно можно и 'побыстрее' трубу, согласен.
... и не забудь диф. предел 200ки учесть