Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Астрограф F/4  (Прочитано 2010 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 716
  • Благодарностей: 271
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Астрограф F/4
« : 21 Авг 2017 [14:34:12] »
Второй год размышлений под дождливым и серым Питерским небом наталкивают меня на мысль (в определённых кругах её даже считают правильной) о сборке  инструмента F/4. Такой борщины с погодой я ещё не припомню. Понимаю,что время потраченое на F/5, кажется потрачено зря...
Монтировка у меня АЗ/ЕКУ6, думал о ЕКУ8, но гнал мысли прочь, ибо ездить с ней одно мучение. Стационара нет. Но даже при его наличии, я ничего бы не оставлял там на время отъезда. Камера - 1600.

Сейчас главным образом рассматриваю два варианта 250/1000 или 200/800, в обоих случаях будет использован корректор комы 1:1
Вопрос в производителе. Есть СВ,ГСО и т.н. онли Германские (на базе оптики ГСО).
Интуитивно по деньгам тянет на жестянку от ГСО. Но мысли о возможном гнутии трубы и неспособности усилить её дополнительными кольцами гложат голову.
С СВ, вроде понятнее и качество и труба вроде сильнее.
С Германским вариантом не всё так просто, нравится реализация некоторых труб с возможностью регулирования ГЗ внутри трубы и карбон, т.е. гипотетическое вычёркивание проблем с гнутием трубы.
Но варианты с карбоном есть у того же ГСО и СВ.
Я как обычно запутался  ::)
Поделитесь мыслями.
 
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2", Astro-Tech AT66ED, Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ZWO290MM-mini/QHY290M/ZWO EFW (8 x 1.25″)/LRGBHaOIIISII - Baader
Canon 6D,450D,2000Da,Celestron 12x60
https://deepskyhosting.com/Infinity

Оффлайн Fylhtq82

  • *****
  • Сообщений: 1 733
  • Благодарностей: 42
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Fylhtq82
Re: Астрограф F/4
« Ответ #1 : 21 Авг 2017 [14:42:42] »
лично я за СВ так как у ГСО защитное покрыте зеркала отсутствует
Андрей

Астрономия и Космос группа в FB https://www.facebook.com/groups/1504949596499882/

Онлайн mo

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 16 468
  • Благодарностей: 957
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
    • Skype - oleg_milantiev
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Астрограф F/4
« Ответ #2 : 21 Авг 2017 [20:10:56] »
лично я за СВ так как у ГСО защитное покрыте зеркала отсутствует
Я тоже за SW (механика лучше), но первый раз слышу про отсутствие защиты в GSO зеркалах.
モ - mo

skype: oleg_milantiev
Сайт обсерватории

Оффлайн ma][im

  • *****
  • Сообщений: 1 473
  • Благодарностей: 287
  • г. Таганрог
    • Сообщения от ma][im
Re: Астрограф F/4
« Ответ #3 : 21 Авг 2017 [20:46:11] »
И я за!  :) У меня было 3 трубы SW все были хорошего качества, у предыдущей моей 250ки в подвале намеряли 0.9 штрель. Счас у меня 250F4 тоже очень нравится, но поменял штатный фокусер на jmi с мото модом от Иван Семеныча, а таже поставил широкий ластохвост 3"  ;)
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 716
  • Благодарностей: 271
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Астрограф F/4
« Ответ #4 : 21 Авг 2017 [21:22:52] »
Карбон?
Фокус?
:)
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2", Astro-Tech AT66ED, Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ZWO290MM-mini/QHY290M/ZWO EFW (8 x 1.25″)/LRGBHaOIIISII - Baader
Canon 6D,450D,2000Da,Celestron 12x60
https://deepskyhosting.com/Infinity

Оффлайн ma][im

  • *****
  • Сообщений: 1 473
  • Благодарностей: 287
  • г. Таганрог
    • Сообщения от ma][im
Re: Астрограф F/4
« Ответ #5 : 21 Авг 2017 [21:39:50] »
Карбон?
Фокус?
:)
Карбона не было, но очень хочется ;) Фокусное 1000мм но для пикселя 1600mm многовато, больше не стоит брать без редуктора. Лично я хочу следующий ньютон 300f4 карбон с корректором Винна 3" :)
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 716
  • Благодарностей: 271
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Астрограф F/4
« Ответ #6 : 21 Авг 2017 [21:41:18] »
Карбон?
Фокус?
:)
Карбона не было, но очень хочется;) Фокусное 1000мм но для пикселя 1600mm многовато, больше не стоит брать без редуктора. Лично я хочу следующий ньютон 300f4 карбон с корректором Винна 3" :)

А фокуса 300f4 для пикселя 1600mm не многовато? Если 1000 многовато,то и 1200 многовато...
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2", Astro-Tech AT66ED, Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ZWO290MM-mini/QHY290M/ZWO EFW (8 x 1.25″)/LRGBHaOIIISII - Baader
Canon 6D,450D,2000Da,Celestron 12x60
https://deepskyhosting.com/Infinity

Оффлайн ma][im

  • *****
  • Сообщений: 1 473
  • Благодарностей: 287
  • г. Таганрог
    • Сообщения от ma][im
Re: Астрограф F/4
« Ответ #7 : 21 Авг 2017 [21:44:50] »
Карбон?
Фокус?
:)
Карбона не было, но очень хочется;) Фокусное 1000мм но для пикселя 1600mm многовато, больше не стоит брать без редуктора. Лично я хочу следующий ньютон 300f4 карбон с корректором Винна 3" :)

А фокуса 300f4 для пикселя 1600mm не многовато? Если 1000 многовато,то и 1200 многовато...
Там уже будет не 1600мм :) либо первое время с биннингом
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 716
  • Благодарностей: 271
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Астрограф F/4
« Ответ #8 : 21 Авг 2017 [21:51:06] »
лично я за СВ так как у ГСО защитное покрыте зеркала отсутствует
Я тоже за SW (механика лучше), но первый раз слышу про отсутствие защиты в GSO зеркалах.

Вот я тоже такое первый раз слышу... Кто-нибудь ещё слышал?
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2", Astro-Tech AT66ED, Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ZWO290MM-mini/QHY290M/ZWO EFW (8 x 1.25″)/LRGBHaOIIISII - Baader
Canon 6D,450D,2000Da,Celestron 12x60
https://deepskyhosting.com/Infinity

Оффлайн тринадцатый

  • *****
  • Сообщений: 1 334
  • Благодарностей: 77
  • Нигде звёзды так ярко не светят, как дома!
    • Сообщения от тринадцатый
Re: Астрограф F/4
« Ответ #9 : 21 Авг 2017 [22:03:55] »
наталкивают меня на мысль

ИМХО, не стоит заморачиваться.
Если неба нет с 1/5, его не будет и с 1/4  :)
Расслабьтесь, снимайте с тем что есть, и получайте удовольствие  :)

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 62 355
  • Благодарностей: 912
    • Сообщения от serega2007
Re: Астрограф F/4
« Ответ #10 : 21 Авг 2017 [22:13:44] »
наталкивают меня на мысль

ИМХО, не стоит заморачиваться.
Если неба нет с 1/5, его не будет и с 1/4  :)
Расслабьтесь, снимайте с тем что есть, и получайте удовольствие  :)
   На 1/4 неба надо в полтора раза меньше .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн тринадцатый

  • *****
  • Сообщений: 1 334
  • Благодарностей: 77
  • Нигде звёзды так ярко не светят, как дома!
    • Сообщения от тринадцатый
Re: Астрограф F/4
« Ответ #11 : 21 Авг 2017 [22:15:48] »
На 1/4 неба надо в полтора раза меньше .

неба нет/1,5=неба нет  ;D

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 62 355
  • Благодарностей: 912
    • Сообщения от serega2007
Re: Астрограф F/4
« Ответ #12 : 21 Авг 2017 [22:17:38] »
    Щас модно колокольни строить . А дальше - дело техники .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Онлайн mo

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 16 468
  • Благодарностей: 957
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
    • Skype - oleg_milantiev
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: Астрограф F/4
« Ответ #13 : 21 Авг 2017 [22:21:52] »
Поддерживаю оба решения.
И f5 хорошо, раз он есть. И f4 надо купить - будет лучше :)
モ - mo

skype: oleg_milantiev
Сайт обсерватории

Оффлайн serega2007

  • *****
  • Сообщений: 62 355
  • Благодарностей: 912
    • Сообщения от serega2007
Re: Астрограф F/4
« Ответ #14 : 21 Авг 2017 [22:26:37] »
Поддерживаю оба решения.
И f5 хорошо, раз он есть. И f4 надо купить - будет лучше :)
     Объясни пожалуйста что такое 1000 , 1200 и 1600 ?
     Чем Винна отличается от Паракорра ?
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн InfinityАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 8 716
  • Благодарностей: 271
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Re: Астрограф F/4
« Ответ #15 : 21 Авг 2017 [22:30:43] »
наталкивают меня на мысль

ИМХО, не стоит заморачиваться.
Если неба нет с 1/5, его не будет и с 1/4  :)
Расслабьтесь, снимайте с тем что есть, и получайте удовольствие  :)
   На 1/4 неба надо в полтора раза меньше .

Вооот, ради этого всё и мутится :)
SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/HERCULES OAG 2", Astro-Tech AT66ED, Samyang 135 f/2.2  
AZ-EQ6GT/HEQ5
ASI1600MM-C/ZWO290MM-mini/QHY290M/ZWO EFW (8 x 1.25″)/LRGBHaOIIISII - Baader
Canon 6D,450D,2000Da,Celestron 12x60
https://deepskyhosting.com/Infinity

Оффлайн art-xrom

  • *****
  • Сообщений: 6 195
  • Благодарностей: 184
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
Re: Астрограф F/4
« Ответ #16 : 22 Авг 2017 [09:03:50] »
Второй год размышлений под дождливым и серым Питерским небом наталкивают меня на мысль (в определённых кругах её даже считают правильной) о сборке  инструмента F/4. Такой борщины с погодой я ещё не припомню. Понимаю,что время потраченое на F/5, кажется потрачено зря...
Монтировка у меня АЗ/ЕКУ6, думал о ЕКУ8, но гнал мысли прочь, ибо ездить с ней одно мучение. Стационара нет. Но даже при его наличии, я ничего бы не оставлял там на время отъезда. Камера - 1600.

Сейчас главным образом рассматриваю два варианта 250/1000 или 200/800, в обоих случаях будет использован корректор комы 1:1
Вопрос в производителе. Есть СВ,ГСО и т.н. онли Германские (на базе оптики ГСО).
Интуитивно по деньгам тянет на жестянку от ГСО. Но мысли о возможном гнутии трубы и неспособности усилить её дополнительными кольцами гложат голову.
С СВ, вроде понятнее и качество и труба вроде сильнее.
С Германским вариантом не всё так просто, нравится реализация некоторых труб с возможностью регулирования ГЗ внутри трубы и карбон, т.е. гипотетическое вычёркивание проблем с гнутием трубы.
Но варианты с карбоном есть у того же ГСО и СВ.
Я как обычно запутался  ::)
Поделитесь мыслями.
а чем 2008 ньютон плох?
HEQ-5 Syn Scan  c 2015 -
2001 sw с 2017
Гид SW 80\400 c 2015-2017
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
Спасем подвал ВАГО вместе
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,89768.820.html

Оффлайн ma][im

  • *****
  • Сообщений: 1 473
  • Благодарностей: 287
  • г. Таганрог
    • Сообщения от ma][im
Re: Астрограф F/4
« Ответ #17 : 22 Авг 2017 [09:14:52] »
Второй год размышлений под дождливым и серым Питерским небом наталкивают меня на мысль (в определённых кругах её даже считают правильной) о сборке  инструмента F/4. Такой борщины с погодой я ещё не припомню. Понимаю,что время потраченое на F/5, кажется потрачено зря...
Монтировка у меня АЗ/ЕКУ6, думал о ЕКУ8, но гнал мысли прочь, ибо ездить с ней одно мучение. Стационара нет. Но даже при его наличии, я ничего бы не оставлял там на время отъезда. Камера - 1600.

Сейчас главным образом рассматриваю два варианта 250/1000 или 200/800, в обоих случаях будет использован корректор комы 1:1
Вопрос в производителе. Есть СВ,ГСО и т.н. онли Германские (на базе оптики ГСО).
Интуитивно по деньгам тянет на жестянку от ГСО. Но мысли о возможном гнутии трубы и неспособности усилить её дополнительными кольцами гложат голову.
С СВ, вроде понятнее и качество и труба вроде сильнее.
С Германским вариантом не всё так просто, нравится реализация некоторых труб с возможностью регулирования ГЗ внутри трубы и карбон, т.е. гипотетическое вычёркивание проблем с гнутием трубы.
Но варианты с карбоном есть у того же ГСО и СВ.
Я как обычно запутался  ::)
Поделитесь мыслями.
а чем 2008 ньютон плох?
Кстати он идеально подходит по фокусному для 1600mm, а если еще и карбоновая версия :)
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн ma][im

  • *****
  • Сообщений: 1 473
  • Благодарностей: 287
  • г. Таганрог
    • Сообщения от ma][im
Re: Астрограф F/4
« Ответ #18 : 22 Авг 2017 [09:18:51] »
Поддерживаю оба решения.
И f5 хорошо, раз он есть. И f4 надо купить - будет лучше :)
     Объясни пожалуйста что такое 1000 , 1200 и 1600 ?
     Чем Винна отличается от Паракорра ?
1000 и 1200 это фокусное, 1600мм популярная китайская моно камера, корректор винна редукция 0.95, паракорр - 1.15, реализация винна бывает только от 2.5" дает более широкое пятно выпрямленных звезд.
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 24 431
  • Благодарностей: 1129
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Re: Астрограф F/4
« Ответ #19 : 22 Авг 2017 [09:48:33] »
думал о ЕКУ8, но гнал мысли прочь, ибо ездить с ней одно мучение
Это не совсем так. Отдельно голова, тренога, противовесы и пр. весят не так много. Одним человеком всё устанавливается и настраивается неспеша минут за 15.
Если есть деньги - надо брать. Монтировка хорошая.
Explore Scientific 16" UltraLight Gen-II Доб
Celestron 9.25" ШК
Takahashi FSQ-106
SW AZ-EQ6
QHY600L, ASI462MC; Baader LRGB, Optolong Ha
APM/Lunt 5мм, Televue Ethos 8 и 13, Nagler 31
Lumicon UHC, Astronomik H-Beta
Baader Mark V биноприставка + парные окуляры


Подвал закрывают - штреле****** в панике !