поиск идеального бинокля.

[Астролябьев]

Какой резон рассматривать в бинокль объект ближе 10 метров?

У меня есть два бинокля с минимальной дистанцией фокусировки 1,6 и 1,8 м. Это очень удобно в музее, в интерьерах, где расстояния невелики. Раньше советской промышленностью выпускалась ЛПШ-474 для наблюдения за цветами и насекомыми с расстояния (небольшого расстояния), выглядела она как небольшой монокуляр.

[Астролябьев]

Интересно что бинокли с руф призмами по понятным причинам не попадают в категорию т.н. профессиональных биноклей.

ZEISS 7x40 B GA MILITARY 

Swift Military 9x35 mod 820

nikon 8x30 DIF WP military

Хотел дать ссылки на сайт уважаемого Альдебарана.

P.S. Увы, ссылки запрещены правилами форума

[Астролябьев]

Криптоник прав. При взгляде в бинокель главное чтобы мозг отключался. Должно наступать состояние эйфории. Мозг отдыхает, мысль течёт медленно и плавно . Когда ничто его не отвлекает от наблюдения увеличенной жизни в окулярах.

Просветление с биноклем под новогодней ёлкой, увенчанной лотосом, с дедом-морозом, голыми снегурочками и миской риса вместо подарка ...

[Астролябьев]

А мне непонятен такой момент:
Ценность топовых окуляров и хороших телескопов почти никто не оспаривает. А к биноклям, которые такие же оптические инструменты, почему-то другой подход - взять на сдачу. Бюджетных. Топовые хаить.

Как так?

Это из-за того, что у телескопов и их окуляров более узкие задачи, астрономические. А бинокль, по сравнению с ними - это бытовой прибор, который может пригодиться в огромном разнообразии случаев. То есть отношение к нему - утилитарное, и если он выполняет придуманную для него функцию, то и ладно - любой сгодится. Если бинокль нужен для определения номера трамвая, и это определение осуществляет бюджетная модель - то более дорогой бинокль, как бы сам собой и отметается, может быть даже на подсознательном уровне.

[Denk36]

Хотел дать ссылки на сайт уважаемого Альдебарана.
P.S. Увы, ссылки запрещены правилами форума

Ну это же не Интернет-магазин, поэтому можно.

[Астролябьев]

Ну это же не Интернет-магазин, поэтому можно.

Вот и я был в замешательстве, но ссылки оказались запрещены.

[Denk36]

Да, проверил сейчас, странно, видимо у Администрации своё видение.

[Астролябьев]

Да, проверил сейчас, странно, видимо у Администрации своё видение.

Вот-вот, а сайт хороший, красивые фотографии биноклей.

[Астролябьев]

Кстати, какая секунда. По теории 2,5-3. На элитные, понятное дело теория не распространяется, там, реально секунда, судя по отзывам.

У меня есть гражданский аналог "Секунды" - БПОс 7х30. В паспорте написано, что разрешение в центре ПЗ не более угловых 7". БПОс - современный российской сборки, хоть он советский изначально (я могу заблуждаться, но где-то видел информацию, что он является копией какого-то английского бинокля, поправьте, если я не прав). Желто-зеленый, темный (см. таблицу замеров Олега), но очень резкий.

[Астролябьев]

Ребят, я же писала в обзоре Стюрки: Цейсс - снайперский прицел, высочайший контраст в центре. Если в засаде сидишь, то найти врага/дичь легче в Цейсс. И своя прелесть в этом тоже есть. Свар хорош для полюбоваться.

Позавчера случайно посмотрел на канале Т49 передачу "Гражданское оружие". Там у спортсменов по практической стрельбе стоял на карабине прицел с переменной кратностью Сваровски. Они восхищались им и радовались ему, и превозносили его сверх меры.

[Астролябьев]

Ну как сказать... Мне, например, кажется, что подлинник Джоконды сильно желтит. Поэтому я сделал себе на дачу копию с правильным ББ.

Надо было еще пририсовать ей усы, и тогда могли бы выдать за оригинал М. Дюшана, заработать на продаже уйму денег и купить с десяток топовых премиум-биноклей от супер-производителей.

[Aliot]

А мне непонятен такой момент:
Ценность топовых окуляров и хороших телескопов почти никто не оспаривает. А к биноклям, которые такие же оптические инструменты, почему-то другой подход - взять на сдачу. Бюджетных. Топовые хаить.

Как так?

Бинокли покупают все, кому не лень и на фоне общего количества их пользователей число настоящих знатоков-пользователей и ценителей качественных биноклей ничтожно мало. А с телескопами не прокатывает так как с биноклями: взял бинокль -1шт., купил и пошёл глядеть (не наблюдать) в него, и в большинстве случаев даже не догадываясь что существует индивидуальная настройка...
С телескопом не так. Если не вникнешь в его настройки, устройство и руками и головой ничего не получится. Наблюдения просто не состоятся. Дилетантов с телескопами практически не бывает, понятно что много настоящих профи, ну и как следствие: даже простой практический пользователь телескопа уже специалист и ценитель качественной оптики и ограничителем в приобретении качественного оборудования чаще является только финансовый вопрос, а не непонимание его необходимости. Я так думаю

[Астролябьев]

ро проницательных менеджеров, не выдающих военную тайну всяким праздным соглядатаям, я оспаривать не стану...

Если менеджер не может продать более дорогую модель бинокля, то он плохой продавец. И сам не знает в чем отличие от более дешевой модели

Дорогие друзья! Но, согласитесь, что в задачи менеджера/продавца-консультанта/торговца/мерканта не входит извлечение истины, а входит извлечение прибыли. Ему нужно продать товар, убедив вас, что именно эта вещь - стоящая. Отсюда обязательные завуалированные формулировки, или откровенно спорная информация. Разумеется, что для него любая более дорогая вещь, стоит своих денег, в противном случае, зачем он её продает. Поэтому оружие менеджера - это игра образами, метафорами, психологические приемы и проч. Хорошо помню, как году в 1999 покупал свой первый электрочайник. Выбор пал на две модели, но я не мог определиться. Продавец, увидев, что я пришел именно за покупкой, а не с вопросами, понял, что мне надо помочь, столкнув с мертвой точки Буриданова осла. Поэтому он использовал прием аналогии и ответил мне вопросом на мой вопрос о том, что лучше: "Что именно вы хотите иметь у себя дома? Электрокувшин? (интонация в голосе по нисходящей и с презрением к предмету). Или настоящий электрочайник! (торжественно-солидная чеканка слов)". В итоге я купил электрочайник, потому что кувшин, почему-то, действительно, не хотел. Продавец выполнил возложенную на него магазином задачу без всяких рассуждений о мощности, потреблении, эргономике и проч.

Дилетантов с телескопами практически не бывает

Да ладно! Я вот, например, самый обычный дилетант, не считаю себя даже продвинутым любителем. Без всякой ложной скромности скажу, что меня можно легко в этом деле провести на мякине.

[santax2]

А для

Да ладно! Я вот, например, самый обычный дилетант, не считаю себя даже продвинутым любителем.

Дилетантизм (дилетантство) (от лат. delecto — услаждаю, забавляю) (из википедии)
То есть изначально - любое хобби по определению - дилетантство.

Бинокли покупают все, кому не лень и на фоне общего количества их пользователей число настоящих знатоков-пользователей и ценителей качественных биноклей ничтожно мало. А с телескопами не прокатывает так как с биноклями: взял бинокль -1шт., купил и пошёл глядеть (не наблюдать) в него, и в большинстве случаев даже не догадываясь что существует индивидуальная настройка...

Русские люди не читают инструкции перед использованием, а они написаны даже для биноклей: выставил МЗР, (+выдвинул наглазники) центральной фокусировкой настроил левый глаз, диоптрийной коррекцией настроил правый и все - смотри на здоровье.

[Астролябьев]

Дилетантизм (дилетантство) (от лат. delecto — услаждаю, забавляю) (из википедии)

Все верно, вот и услаждаемся биноклями

[fugu01]

А мне непонятен такой момент:
Ценность топовых окуляров и хороших телескопов почти никто не оспаривает. А к биноклям, которые такие же оптические инструменты, почему-то другой подход - взять на сдачу. Бюджетных. Топовые хаить.

Как так?

Бинокли покупают все, кому не лень и на фоне общего количества их пользователей число настоящих знатоков-пользователей и ценителей качественных биноклей ничтожно мало. А с телескопами не прокатывает так как с биноклями: взял бинокль -1шт., купил и пошёл глядеть (не наблюдать) в него, и в большинстве случаев даже не догадываясь что существует индивидуальная настройка...

Верно!

С телескопом не так. Если не вникнешь в его настройки, устройство и руками и головой ничего не получится. Наблюдения просто не состоятся...

Так и в биноклях если не вникнуть в его устройство и руками и головой ничего не получится. Пример здесь ( рассказ о мучениях со Сваровиженом 10х50):

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2455

[kryptonik]

Если взять бинокль времен первой мировой, то это действительно старая вещь. А если времен второй мировой, то можно найти современные аналоги, которые практически не отличаются, ну разве что просветлением. Усовершенствовать бинокль кардинально невозможно.
Но так дело не пойдет. Фирмам надо как-то жить, а то купит человек бинокль, а им будут внуки пользоваться. Надо чтобы каждый купил по пять биноклей, тогда фирмы скажут спасибо. Ищите идеал, ребята!

[fugu01]

ро проницательных менеджеров, не выдающих военную тайну всяким праздным соглядатаям, я оспаривать не стану...

Если менеджер не может продать более дорогую модель бинокля, то он плохой продавец. И сам не знает в чем отличие от более дешевой модели

Дорогие друзья! Но, согласитесь, что в задачи менеджера/продавца-консультанта/торговца/мерканта не входит извлечение истины, а входит извлечение прибыли. Ему нужно продать товар, убедив вас, что именно эта вещь - стоящая. Отсюда обязательные завуалированные формулировки, или откровенно спорная информация. Разумеется, что для него любая более дорогая вещь, стоит своих денег, в противном случае, зачем он её продает. Поэтому оружие менеджера - это игра образами, метафорами, психологические приемы и проч. Хорошо помню, как году в 1999 покупал свой первый электрочайник. Выбор пал на две модели, но я не мог определиться. Продавец, увидев, что я пришел именно за покупкой, а не с вопросами, понял, что мне надо помочь, столкнув с мертвой точки Буриданова осла. Поэтому он использовал прием аналогии и ответил мне вопросом на мой вопрос о том, что лучше: "Что именно вы хотите иметь у себя дома? Электрокувшин? (интонация в голосе по нисходящей и с презрением к предмету). Или настоящий электрочайник! (торжественно-солидная чеканка слов)". В итоге я купил электрочайник, потому что кувшин, почему-то, действительно, не хотел. Продавец выполнил возложенную на него магазином задачу без всяких рассуждений о мощности, потреблении, эргономике и проч.
...

Во! В самую точку! Продавец должен продать, и его интересуют только покупатели. Посетители продавца не интересуют, посетители ему мешаются, и от них надо как можно быстрее избавиться. Человек, спрашивающий чем отличается дорогая вещь от дешевой вещи того же назначения, пришел не покупать. И грамотный продавец поступит с ним так, как он и должен поступить с посетителем - вежливо пошлет его подальше..

[Андрей Лёвин]

 Какие глубокие умозаключения и, главное, архиважный предмет обсуждения! Но, как и обещал, не оспариваю...

[Астролябьев]

Какие глубокие умозаключения и, главное, архиважный предмет обсуждения!  Но, как и обещал, не оспариваю...

Ну Вы же сами рассказали про велосипед, дорогой Вы наш.