Лёгкая-мобильная смотрелка

[Denisko]

Подскажите, пожалуйста, от az3  ноги на  jwt подойдут?

[kaijzer]

Подскажите, пожалуйста, от az3  ноги на  jwt подойдут?

вроде у ноги аз3 ушки расположены шире чем jwt, и сами ноги пошире-побольше будут

но если полкой-распорка есть, то должны встать

[Denisko]

Не, распорки нет, только голова

[Алексей Георгиевич]

Ребята, кто имел опыт наблюдений в 60 мм рефрактор? Где можно почитать о наблюдениях в такую апертуру.
Читал что все обьекты Мессье можно узреть в виде малых пятнышек, и даже планеты ри благоприятных условиях в виде малых горошин....
Хочу сейчас купить на али походный малыш 60/420 для наблюдений за городом.

[Сергей Петрович :)]

Ребята, кто имел опыт наблюдений в 60 мм рефрактор? Где можно почитать о наблюдениях в такую апертуру.
Читал что все обьекты Мессье можно узреть в виде малых пятнышек, и даже планеты ри благоприятных условиях в виде малых горошин....
Хочу сейчас купить на али походный малыш 60/420 для наблюдений за городом.

рекомендую не меньше 80/500, 60/420 это вообще ниочем

[DeWynter]

Читал что все обьекты Мессье можно узреть в виде малых пятнышек, и даже планеты ри благоприятных условиях в виде малых горошин....

"Брешуть" (с)

Ребята, кто имел опыт наблюдений в 60 мм рефрактор? Где можно почитать о наблюдениях в такую апертуру.
Хочу сейчас купить на али походный малыш 60/420 для наблюдений за городом.

У меня 60/360 в качестве такой смотрелки. Посмотрите мои сообщения в этой теме. Прекрасная штука для того чтобы кинуть в рюкзак и лететь куда-то. БКП на Юпитере видно. Я вообще много чего в него посмотрел.

[Igor Berezentsev]

Ребята, кто имел опыт наблюдений в 60 мм рефрактор?

Я не наблюдал, только фотографировал через ахромат.

[Алексей Георгиевич]

Сейчас на Али продается недорогой рефрактор 60/420. Присматриваюсь. Вроде отзывы неплохие, если в качестве легкого мобильного обзорника...
Кто сталкивался?

[Борис Фёдоров]

Доброго времени суток, уважаемые однофорумчане!
Пытаюсь сделать правильный выбор между двумя короткими рефракторами-ахроматами: 804 и 705, чтобы использовать в основном в качестве подзорной трубы по наземке.
Помогите пожалуйста сориентироваться между этими двумя агрегатами по наземке!
Собираюсь использовать как обычную подзорку - с рук, либо прислонить к чему-нибудь, либо на лёгеньком настольном штативчике. (И лишь иногда на полноценном напольном).
Просто поставить 45градусную призму оборачивающую и зум окулярчик селестрон 8-24мм.
Увеличение как раз будет примерно 15-60х, как и у большинства обычных подзорок.
(Ну и иногда использовать как маленький телескоп в условиях крайне ограниченного пространства.)
Интересует вопрос, будут ли в данном случае иметь значение дополнительные 10 мм апертуры 804-го в отношении детализации(разрешения)? Или хроматизм аннулирует данное преимущество даже на небольших увеличениях, и в 705-й будет видно больше деталек благодаря более длинному фокусу?
Хотя большинство подзорок 20-60х ведь делаются как раз примерно со светосилой 1:5...Видимо при таких увеличениях хроматизм ещё слабо проявляется. А вот преимущество 8 см перед 7 см апертуры, вроде, неоспоримо.
В 804 и планеты успешно наблюдают, особенно с фильтрами,т.к. хроматизм в ней весьма умеренный.
Я, кстати, не отношусь к хром-аллергикам, и детализация (разрешение) мне гораздо важнее ореолов и общей эстетики картинки.
Возможно, всё зависит от конкретного экземпляра?
Плюс ещё немаловажный момент заключается в том, что 804 весит, кажется, менее чем на 100 граммов больше 705-го (~1315 гр. против ~1250 гр.), а вот 705 почти на 10 см длиннее...что при наблюдении с рук, я думаю, гораздо критичнее...
Даже 804 с прибамбасами будет около 50 см в длину. И это с задвинутым фокусёром. А 705,соответственно, около 60 см...плюс выдвижение фокусёра...
Здесь 804 явно в выигрыше.
705,возможно,несколько отыгрывается тем, что захватывать(держать) несколько более узкую трубу несколько удобнее (я конечно собираюсь приспособить всякие ремешки и т.п, но это другая тема)...Но его длина явно критичнее в данном случае.
Обычная недорогая подзорка у меня уже есть. Просто хочется именно такой вариант к ней добавить ради большей универсальности, большей детализации/разрешения (ведь телескопиеская труба судя по паспортным данным должна разрешать лучше    среднестатистической  подзорной трубы аналогичного диаметра?), больших возможностей, возможности установки каких угодно окуляров/увеличений в диапазоне возможностей оптики объектива, а не ограничиваться только 20-60 и одним единственным окуляром.
Ну и плюс иногда иметь возможность пользоваться как настоящим телескопом в условиях крайне ограниченного пространства и отсутствия монтировки, на настольном штативе, применяя уже нормальное 90-градусное зеркало...под прямым углом...В обычную подзорку разглядывать небо гораздо менее удобно (45 градусов).
(последний пункт не так важен, но всё же...он делает инструмент гораздо универсальнее).
Трубу собираюсь купить бэушную, здесь, на барахолке, за недорого.
Склоняюсь, соответственно, больше к 804-му. Но может кто-нибудь отсоветует...
Фирмы SW или даже Celestron (Мид, Орион, Арсенал, кажется, продают редко) - я думаю особой разницы не будет? Разве что фокусёр, но его в последствии можно заменить, да и для моих целей наверное особой роли не играет, наверное будет достаточно и пластикового, тем более что он наверное меньше весит...

[Борис Фёдоров]

Плюс в 804 конечно изображение будет по-ярче...следовательно он по-лучше в сумерках себя проявит...что тоже является большим плюсом.

[Kolya21]

Призма 45 заметно хроматит, пробовал на апохромате ед100  1/9.  Лучше возьмите Амичи 90гр. Можно и диагональное зеркало, право лево не особо важно кроме читания надписей. 1/7 будет луше по хрому, благоприятнее для окуляров.

[ORSA]

Собрал себе такую лёгкую-мобильную смотрелку.

Смотрится очень хорошо ...что с вибрациями чуда на курьих ножках?

[Борис Фёдоров]

Спасибо! А в отношении детализации/разрешения 7 или 8 см объектив по наземке разницы не будет?

[AlYev]

что с вибрациями чуда на курьих ножках?

Вибраций не помню. Ножки от Левенкука 90/600. Они, вроде, стальные. Я их дополнительно укоротил, чтобы в рюкзак влезали. Сейчас на них другая головка и ПСТ.
Люблю я тонкие движения, поэтому взял Пронто на барахолке. Но из-за длинных ног не совсем мобильный вариант получается.
Для той головы, что с ТЭ, взял ноги от алишной QZ999 для сверх мобильности. Последнее фото из Вилафлора. Это действительно курьи ножки.

[Алексей Георгиевич]

Пытаюсь сделать правильный выбор между двумя короткими рефракторами-ахроматами: 804 и 705, чтобы использовать в основном в качестве подзорной трубы по наземке.

У меня сейчас китаец ахромат 80/400. До 40х нормально показывает. Выше 40х уже хроматить начинает, хотя наблюдать вполне можно. Даже шарм особый создает времен Мессье и Гершеля))
Может вам в качестве наземной подзорки рассмотреть вариант 60/420 с Али?
Сам просматриваюсь к такому малышу для загородных вылазок по небу в качестве обзорника

[Борис Фёдоров]

А в отношении детализации / разрешения по наземке думаете не будет играть роли - 60мм или 80мм?

[TM307]

А в отношении детализации / разрешения по наземке думаете не будет играть роли - 60мм или 80мм?

80 мм будет получше по яркости односзначно в вечернее время суток, я на сотке 102/500 ставлю днём крышку иногда с 60 мм дыркой (если не ошибаюсь) так мне и днём кажется иногда темновато, если без Солнца день. Хроматизм пропадает с крышкой, детализация если и падает, то почти незаметно при наземке, вечером заметнее из-за яркости.
В руках держать 40Х и более явно перебор, будет трясти.
Если выбираете 60 или 80, то 80 однозначно.

[Борис Фёдоров]

Спасибо   

[AlYev]

выбор между двумя короткими рефракторами-ахроматами: 804 и 705

Не силён в наземке, но, мне кажется, дневным зрачком будет резаться апертура. Тем более, если смотреть с рук, большие увеличения не поставить. А на 20-30х днём апертура 80мм, получается, излишняя.
Расчётный хроматизм у 70/500, как у моего SW1021, то есть не должен мешать. У 80/400 в 1,6 раза больше.
70/500 должен быть менее требователен к окулярам, хотя механика у 80/400, вроде, лучше.
В общем, я за 70/500, но это, исходя из теории. Практически с этими аппаратами почти не сталкивался.

[Владимир ARS]

Если взять нормальный 804, его хроматизм легок и не навязчив. Проверено лично и неоднократно. Это - отличный походник. 60мм совсем печалька, даже апо.