Лёгкая-мобильная смотрелка

[StarExplorer]

Что смотреть будете?

Землю, небо, самолеты, может луну. И все. Был бы 804 в металле, а не в пластике взял бы его.

[Владимир ARS]

15075 ни по земле, ни по самолетам, ни по Луне - хроматизм нечеловеческий.

[TM307]

либо 1507 купить

Для информации просто.

Недавно сравнивали 150750 с 2008P - преимущество ахромата по крупному дипскаю оказалось мифом, по крайней мере в стоке. После доработки - посмотрим как он покажет себя без диагоналки и виньетирования, но на чудо надежды тоже нет...

Ну а цена и массогабариты тоже не за рефрактор - насчёт этого вообще никаких иллюзий!

Ну и сравнение с 2008 ньютоном по размеру.

[Владимир ARS]

Если хочется дипская то Пецваль 150мм. А обычный ахромат 1:5 на 150мм это фиолетовый ад днем.

[_Vital_]

Землю, небо, самолеты, может луну. И все. Был бы 804 в металле, а не в пластике взял бы его.

Повторюсь.По наземке,самолетам и Луне идеальным вариантом будет Мак.
Никакие ахроматы не смогут показать хорошую и эстетически приятную картинку по наземным наблюдениям кроме Максутова.Даже в свое время у меня был диалог с многоуважаемым ВН котрый действительно подтвердил действенность этой системы по наземке.Вот часть моего прежнего диалога Труба или телескоп для наблюдения на 1.8 км

[Владимир ARS]

Мак по наземке? ШТА???

[StarExplorer]

Финальное противостояние.  804. 1025. 1206.  Либо скрипя зубами но брать ED.?

[_Vital_]

Финальное противостояние.  804. 1025. 1206.  Либо скрипя зубами но брать ED.?

Вы с какого города простите ? Просто ED для наблюдений самолетов и наземки.. как-то не комильфо.
Можно действительно обойтись вариантом попроще типа SW 909,но Вас смотрю прямо тянет на вариант покупки короткофокусного рефрактора-ахромата и к тому-же вы в курсе о хроматической аберрации на телескопах такого типа.Может у Вас небольшой балкон и из-за этого вы предпочитаете такой вариант?

[Владимир ARS]

Финальное противостояние.  804. 1025. 1206.  Либо скрипя зубами но брать ED.?

1025 или 80 ed.

[_Vital_]

Мак по наземке? ШТА???

Именно  ну не подзорную же трубу советовать?

[Владимир ARS]

У мака контраст так себе днем, да и глубина резкости ни о чем.

[TM307]

Попалось видео снятое через биноприставку на ED 80 (какие там окуляры и всё остальное гадайте сами)
http://www.youtube.com/watch?v=34YIwy8ANws#
А это просто как выглядит данная труба у автора ролика.
http://www.youtube.com/watch?v=qQj5cMm0IcA#

[Stass]

ед , только ед, какой -решает жаба.......

[StarExplorer]

Финальное противостояние.  804. 1025. 1206.  Либо скрипя зубами но брать ED.?

Вы с какого города простите ? Просто ED для наблюдений самолетов и наземки.. как-то не комильфо.
Можно действительно обойтись вариантом попроще типа SW 909,но Вас смотрю прямо тянет на вариант покупки короткофокусного рефрактора-ахромата и к тому-же вы в курсе о хроматической аберрации на телескопах такого типа.Может у Вас небольшой балкон и из-за этого вы предпочитаете такой вариант?

Мне нужна небольшая, но при этом качественная вещь,  светосила даст большое поле и яркую сочную картинку.  За  ED что-то Жаба душит отдавать. МАК по идее серый и мыльный, с меленьким полем + поди остуди его из-за толстого мениска. Использовать буду по земле,самолетам и просто небу.  804 к с сожалению в пластиковой оправе что меня напрягает и разочаровывает. Вот и стоит выбор из 1025, 1205. ED вещь крутая, по уже проще добавит и купить доб 8 на моторах.

[TM307]

Вот и стоит выбор из 1025, 1205.

Ну качество вы поняли по хроматизму. Логический из этих 2х, если земля важнее и деньги, то 1025 (у него и поле шире и монтировка менее требовательная), а вот если звёзды важнее - 1206 (но как говорят про 2" диагональ можно забыть (если не ошибка), монтировка нужна AZ4 минимум, можно конечно и с AZ3 париться, по наземке можно диафрагму повесить). Если на ЕД потянет, то разориться на ЕД100 (габариты прикиньте).

[Calypso]

Использовать буду по земле,самолетам и просто небу.  804 к с сожалению в пластиковой оправе что меня напрягает и разочаровывает. Вот и стоит выбор из 1025, 1205. ED вещь крутая, по уже проще добавит и купить доб 8 на моторах.

ДОБ8 на моторах..по самолётам..
очень интересно.. 

[TM307]

ДОБ8 на моторах..по самолётам..
очень интересно.. 

Без моторов снимают самолёты, а вот смотреть вверх ногами их не очень.

[Владимир ARS]

Да тут вся тема какая-то каша в голове. Нельзя так мотаться туда сюда. Доб это вообще последний инструмент для самолетов.

[Дмитрий Фролов]

Для съёмки высоколетящих самолётов - Доб то что надо! Без моторов, да

[Владимир ARS]

Да, но не для визуала )