A A A A Автор Тема: Как улучшить качество наблюдаемых объектов в рефлекторе  (Прочитано 1359 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн jack.85Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от jack.85
Доброго всем времени суток. Я, так сказать, начинающий любитель-астроном :) Купил рефлектор Ньютона, апертура-114, фокус 1000. Неустраивает качество получаемых изображений. При наблюдении в 9мм окуляр Юпитер маленький, Сатурн вообще молчу. Может ли данное качество изображений зависеть от применяемых окуляров и линз Барлоу, то есть я имею ввиду, может окуляр некачествееный? Подскажите .

Sky-Watcher BK 909 AZ3

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 40 870
  • Благодарностей: 683
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Skype - cometinvestigator
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Доброго всем времени суток. Я, так сказать, начинающий любитель-астроном :) Купил рефлектор Ньютона, апертура-114, фокус 1000. Неустраивает качество получаемых изображений. При наблюдении в 9мм окуляр Юпитер маленький, Сатурн вообще молчу. Может ли данное качество изображений зависеть от применяемых окуляров и линз Барлоу, то есть я имею ввиду, может окуляр некачествееный? Подскажите .
Комплектные окуляры конечно примитивные.   
Планеты и должны быть не очень большими.  А Вы ожидали, что они будут как на картинках и коробках детских телескопов ?  ;D
111х увеличение не планетное. В принципе, если зеркало качественное и атмосфера позволит, то увеличение нужно поднимать раза в два.
80ED+SW0.85/HEQ5/QHY8L/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/STF-8300/QHY5-II

Hand made от 165 до 450
Canon 5DM2, 5DM4, Nikon 5600 (SY 14/2.8, EF 70-200/4L,ED AF-S NIKKOR 28-300mm)  

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 2 932
  • Благодарностей: 170
    • Skype - Quasar_DF
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Какой именно телескоп? Укажите точнее :)
114-1000 - это похоже с корректором...

Свет от объекта проходит атмосферу, затем иногда нагретый воздух комнаты, слои оконного стекла, затем попадает в объектив, а уже после, изображение вы рассматриваете в окуляр. Окуляр тут последнее звено и самое малозначимое, если это конечно не какой-то супер дешёвый и очень некачественный окуляр.

Что нужно сделать:
1. Отъюстировать телескоп
2. Поймать хорошую погоду
3. Наблюдать в остывший телескоп. Не смотреть сквозь оконное стекло и другие препятствия.
4. Наблюдать объекты выше над горизонтом. Свет от низкорасположенных объектов проходит бОльшую толщину атмосферы и это плохо.
5. Проверьте качество телескопа по звезде или по искусственной звезде.

И только после этого можно грешить на окуляры :) Впрочем, некоторые ЛБ и окуляры, которые иду в комплекте - отвратительные. Их конечно же сразу нужно менять.
Nikon 8x30 EII
http://vk.com/id1880808 | WhatsApp 9IбЗ57ЗЧ9I | За отстрел форумских клонов!

Оффлайн jack.85Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от jack.85

Даже и не знаю какой. Вебер вроде, просто покупал с рук, не новый, без документов. Хочу с дешевым сначала повозиться, а потом можно и по-серьезнее что купить. Наблюдаю всегда с улицы. Туманности вообще не могу найти. Андромеду тоже сложно как-то найти. Вот и думаю, что может окуляр нормальный купить. 
Sky-Watcher BK 909 AZ3

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 40 870
  • Благодарностей: 683
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Skype - cometinvestigator
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону

Даже и не знаю какой. Вебер вроде
Если написано , что фокусное 1000, а труба короткая  (около полуметра), то с корректором.
80ED+SW0.85/HEQ5/QHY8L/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/STF-8300/QHY5-II

Hand made от 165 до 450
Canon 5DM2, 5DM4, Nikon 5600 (SY 14/2.8, EF 70-200/4L,ED AF-S NIKKOR 28-300mm)  

Оффлайн jack.85Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от jack.85
Да, с корректором телескоп, его длина 500мм. А что за корректор?И как вы считаете, что лучше Celestron PowerSeeker 127 EQ или Dobson 130?
« Последнее редактирование: 12 Июн 2017 [17:07:06] от jack.85 »
Sky-Watcher BK 909 AZ3

Оффлайн Дмитрий Фролов

  • *****
  • Сообщений: 2 932
  • Благодарностей: 170
    • Skype - Quasar_DF
    • Сообщения от Дмитрий Фролов
Вебер - они не фонтан. Я пару штук посмотрел по ИЗ (длиннофокусный рефрактор и 76-900 ньютон) и забыл как страшный сон :)
Тратить деньги смысла нет, лучше меняйте аппарат. Покупка другого окуляра может и добавит удовольствия от наблюдений (ну типа если 70° эрфле взять), но картинку точно кардинально не улучшит. Если вы в Мск могу дать пару окуляров разных погонять.
Powerseeker 127 - не надо. Лучше 114-900 с длиннющей трубой, вот он хороший.
Nikon 8x30 EII
http://vk.com/id1880808 | WhatsApp 9IбЗ57ЗЧ9I | За отстрел форумских клонов!

Оффлайн jack.85Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от jack.85
Понял. Нет, я в Минске. Но всеравно спасибо. :) Скажите, а линзы Барлоу, скажем х2 тоже могут давать разные качества изображения, в зависимости от их качества?
Sky-Watcher BK 909 AZ3

Оффлайн ASheff

  • *****
  • Сообщений: 10 522
  • Благодарностей: 244
  • Артем
    • Сообщения от ASheff
Скажите, а линзы Барлоу, скажем х2 тоже могут давать разные качества изображения, в зависимости от их качества?

Конечно :)
Из недорогих (!) хорошими считаются нпз 2х и целестрон 2х
- Meade Maxvision 80/480 APO, SW MAK127
- SW HEQ5Pro belt-mod, SW EQ5
- Canon EOS 550D, ASI 178MC, Datyson T7M
- MC Helios 44M-6, MC Юпитер-37А, MC ЗМ-5СА,  Canon 70-200/4

Оффлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 24 152
  • Благодарностей: 1038
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
Если с корректором, то и не удивительно что показывает не ахти. Я тоже с аналогичного телескопа начинал. :)
Explore Scientific 16" UltraLight Gen-II Доб
Celestron 9.25" ШК
Takahashi FSQ-106
SW AZ-EQ6, HDAZ
ASI462MC
Lunt 5мм, Televue Ethos 8 и 13, Nagler 31
Lumicon UHC и O-III, Astronomik H-Beta
Baader Mark V биноприставка + парные окуляры
Telrad
SQM-L

Я видел всё небо!

Оффлайн Kolya21

  • *****
  • Сообщений: 1 396
  • Благодарностей: 60
    • Сообщения от Kolya21
Тоже 1 раз смотрел в114й с корректором. Там вообще двоило.
wo zenithstar 66 sd apo,  celestron Omni 100х900ед , binoviewer zeiss,   wo swan 40mm,wo swan 33mm,wo wa 20mm, wo spl 12,5mm.

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 40 870
  • Благодарностей: 683
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Skype - cometinvestigator
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Там вообще двоило.
Надо в инструкции написать , что (начинающим) второй глаз нужно закрывать.  ;D ;D ;D
80ED+SW0.85/HEQ5/QHY8L/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/STF-8300/QHY5-II

Hand made от 165 до 450
Canon 5DM2, 5DM4, Nikon 5600 (SY 14/2.8, EF 70-200/4L,ED AF-S NIKKOR 28-300mm)  

Оффлайн 1valdis

  • *****
  • Сообщений: 1 293
  • Благодарностей: 119
  • ИСЗ - наше всё.
    • Сообщения от 1valdis
    • Telegram
Лучше 114-900 с длиннющей трубой, вот он хороший.
Как владелец SW 1149 EQ2 уже 3 года - подтверждаю :)
Сателлитчики, объединяйтесь!
Sky-Watcher 1149eq2 + DS UHC & Plano 6,5mm
Celestron SkyMaster 15х70

Оффлайн jack.85Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от jack.85
Да, я этот вариант тоже рассматриваю. Скажите, а есть с вашего SW 1149 снимки ?
Sky-Watcher BK 909 AZ3

Оффлайн jack.85Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 27
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от jack.85
Скажите, а линзы Барлоу, скажем х2 тоже могут давать разные качества изображения, в зависимости от их качества?

Конечно :)
Из недорогих (!) хорошими считаются нпз 2х и целестрон 2х
Скажите, а линзы Барлоу, скажем х2 тоже могут давать разные качества изображения, в зависимости от их качества?

Конечно :)
Из недорогих (!) хорошими считаются нпз 2х и целестрон 2х
Спасибо, учту😊
Sky-Watcher BK 909 AZ3

Оффлайн ROVIAN

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 40 870
  • Благодарностей: 683
  • RV6LOT Icom IC-775DSP
    • Skype - cometinvestigator
    • Сообщения от ROVIAN
    • Астрономия в Ростове-на-Дону
Да, я этот вариант тоже рассматриваю. Скажите, а есть с вашего SW 1149 снимки ?
А что им снимать кроме Луны ?
80ED+SW0.85/HEQ5/QHY8L/QHY5-II,
203/1000/HEQ5/МРСС/STF-8300/QHY5-II

Hand made от 165 до 450
Canon 5DM2, 5DM4, Nikon 5600 (SY 14/2.8, EF 70-200/4L,ED AF-S NIKKOR 28-300mm)  

Оффлайн 1valdis

  • *****
  • Сообщений: 1 293
  • Благодарностей: 119
  • ИСЗ - наше всё.
    • Сообщения от 1valdis
    • Telegram
Да, я этот вариант тоже рассматриваю. Скажите, а есть с вашего SW 1149 снимки ?
Да, есть Сатурн, Юпитер, Венера, Луна. Под аватаркой ссылка на ВК - там могу накидать.
Сателлитчики, объединяйтесь!
Sky-Watcher 1149eq2 + DS UHC & Plano 6,5mm
Celestron SkyMaster 15х70

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 4 376
  • Благодарностей: 85
  • Астрология, таро, девушки
    • Сообщения от Andrey Star
Неустраивает качество получаемых изображений
кардинальный способ -продать рефлектор и купить апо-рефрактор -будет лучше, гораздо лучше+окуляры лантановые к нему и корректор родной -будет счастье...
Equinox 120ED super APO&RC 085X  120/765
Т2 FFC barlow (2х up to 8x)
SW Evoguide 50ED APO 50/242
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 12 792
  • Благодарностей: 350
    • Сообщения от SAY
У клиента (Андрей Стар) совсем крыша поехала.
Использовать в его представлении "супер-апохромат" 120ЕД дублет (на самом деле обычный полу-апо) с штатным для астрофото редуктором фокуса/полеспрямителем при визуализации планет (да ещё на 810х  :o) есть либо полный маразм в мозгах, либо не совсем подобающее качество китайпромовской трубы,  кривоту оптики которой по счастливой случайности удаётся исправить этому самому аксессуару, который по определению не может не гадить в визуале на оси в случае качественной оптики трубы.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 24 152
  • Благодарностей: 1038
  • Смотри в оба !
    • Сообщения от leviathan
На оси да, должен гадить. По полю в целом лучше. Но я что-то не догоняю, Эквиноксы вроде же уже с таким корректором и "убыстрённые", если можно так выразиться, идут ?
Explore Scientific 16" UltraLight Gen-II Доб
Celestron 9.25" ШК
Takahashi FSQ-106
SW AZ-EQ6, HDAZ
ASI462MC
Lunt 5мм, Televue Ethos 8 и 13, Nagler 31
Lumicon UHC и O-III, Astronomik H-Beta
Baader Mark V биноприставка + парные окуляры
Telrad
SQM-L

Я видел всё небо!