Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Суд по пулковской застройке  (Прочитано 55049 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 20 545
  • Рейтинг: +350/-29
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by ivanij
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #20 : 10 Июн 2017 [19:59:48] »
Цитировать
В данном случае, увы, единственная.
это точные сведения?
Вы полагаете, я стану спорить? :)

"Не дождётесь" (с)  ;D

 А я жду не спора, а конкретного ответа на поставленный вопрос.
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 13 334
  • Рейтинг: +564/-112
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Show only replies by kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #21 : 11 Июн 2017 [14:23:10] »
Собственно, все эти демонстрации вокруг застройки, подача дела в суд, и есть "требования на грани фола".
Вы согласились, что, инициативная группа истцов, подавшая в суд против застройки, действует "на грани фола"?
А что, для ученых это обычная практика? Нет, конечно. Но, бывают случаи, что деваться некуда.
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 13 334
  • Рейтинг: +564/-112
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Show only replies by kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #22 : 11 Июн 2017 [14:25:55] »
    Писать статьи и есть наука.
Это стоит отлить в граните. 8)

Что такое наука с точки зрения функционера...
Не надо передергивать. Вы же выхватили пару слов из общего контекста. И не надо переходить на личности, тем более обидно обзываться. Стыдно.

Обычно переходят на личности, передергивают и обзываются, когда по существу дела сказать нечего. Дык, казалось бы, чего проще, нечего сказать - промолчи. Нет, надо обязательно выпендриться, попытаться укусить, обидеть. Так поступают плохие люди.
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 13 334
  • Рейтинг: +564/-112
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Show only replies by kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #23 : 11 Июн 2017 [14:29:32] »
    Писать статьи и есть наука.
Это стоит отлить в граните. 8)

Что такое наука с точки зрения функционера...


 А как же иначе? Конечно, это не единственная сторона научной работы
В данном случае, увы, единственная.

Вон китайцы аж в Антарктиду телескопы отправили. Поскольку желают иметь реальные научные результаты и приоритет, а не проплаченные статейки для отчётности.
А мы сейчас в Китай свой телескоп ставим. И, отечественные телескопы где только не стоят - в ЮАР, в Аргентине, на Канарах, в Мексике, в Боливии, в Монголии, в Италии, в Узбекистане, в Австралии, в США. Но, все ж таки главная задача это не ставить телескопы, а проводить научные исследования, получать результат и писать статьи.

Так что, по-моему, пулковским следовало сидеть тихонько, аки мышам под веником. ;D Глядишь, и дальше жили бы уютно вокруг своей подзорной трубы. ;D
Они и сидели тихо. Спокойно работали за копейки и никому не мешали. Заметьте, что все проблемы Пулково всплыли только когда их попытались лишить последней возможности наблюдать и делать науку. Но сейчас им просто больше некуда отступать.

Мания величия для мышей смертельно опасна. :D
Очень самокритично  :D

А теперь даже и не знаю.
Делай, что должен, случится, чему суждено.
« Последнее редактирование: 11 Июн 2017 [14:35:17] от kismet »
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Онлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 27 649
  • Рейтинг: +763/-148
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Show only replies by Грехов Михаил
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #24 : 12 Июн 2017 [21:00:43] »
Цитировать
Собственно, все эти демонстрации вокруг застройки, подача дела в суд, и есть "требования на грани фола".

По идее, выбивать деньги должен как раз тот самый директор обсерватории, незаконно согласовавший застройку Пулково, но вместо этого он сводит счеты со своим коллективом.

Для наглядности на себя примерьте, попытайтесь выбить деньги на новый спутник или ракету. 8)
Вот если Вам это чудом удастся, тогда и сможете делиться собственным опытом.

Ну ракета и телескоп это несоизмеримые вещи. Второе-почему то ISON хватает средств ставить и обновлять десятки телескопов. А у Пулковчан за много лет так ничего путного не появилось. Может это говорит о профнепригодности коллектива? Себя примерять не получится, поскольку работаю в сфере автоматизации энергоблоков. И в общем то новых строящихся полно.... дофига и больше, успевай только "окучивать".

На грани фола -против застройки -это не то совсем. Вот скажем недавно была информация, что около 300 пилотов подались в азиаткие авиакомпании, ибо там платят в разы больше. Вот и податься пулковчанам куда за бугор.... и не им одним. Чтобы скажем вообще власть и система науки ощутила сильный профессиональный урон. Бесперспективность образования в этой сфере.


Статьи да -писать это наука. Но имеет смысл еще и общее количество статей, их содержание, новизна и много других вещей. Открытия объектов каких-либо и др. А какие статьи на устаревшем оборудовании и в общем-то отсутствие новых исследований?

Цитировать
Подозреваю, что с точки зрения графомана настоящая наука выглядит как-то так


Нет. Не так. Но для сравнения вот вам Пулково vs VLT:
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/700 +3"Flat+HEQ-5Pro + QHY-5 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4. Pluto - редиска!

Оффлайн Aluminium

  • *****
  • Сообщений: 2 522
  • Рейтинг: +100/-5
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Aluminium
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #25 : 12 Июн 2017 [21:15:02] »
Но для сравнения вот вам Пулково vs VLT:
26'' же автоматизирован и управляется дистанционно, а не отсюда.

Онлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 27 649
  • Рейтинг: +763/-148
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Show only replies by Грехов Михаил
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #26 : 12 Июн 2017 [21:45:07] »
Может быть.... а фото ЦУПа есть?
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/700 +3"Flat+HEQ-5Pro + QHY-5 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4. Pluto - редиска!

Оффлайн Aluminium

  • *****
  • Сообщений: 2 522
  • Рейтинг: +100/-5
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Aluminium
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #27 : 12 Июн 2017 [22:22:37] »
Фото "ЦУПа", увы, нигде не нашёл. Про автоматизацию написано, например, на сайте ЛАЗА (Лаборатории Астрометрии и Звёздной Астрономии).
Цитировать
В 2010 г. 26-дюймовый рефрактор был полностью автоматизирован к.ф.-м.н. И.С. Измайловым и на данный момент представляет из себя полноценный робот-телескоп, позволяющий работу в автономном режиме или удаленное управление. После установки системы мониторинга погоды существенно увеличился объем наблюдений до 150 ночей в год.

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 13 334
  • Рейтинг: +564/-112
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Show only replies by kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #28 : 12 Июн 2017 [23:27:34] »
Цитировать
Для наглядности на себя примерьте, попытайтесь выбить деньги на новый спутник или ракету. 8)
Вот если Вам это чудом удастся, тогда и сможете делиться собственным опытом.

Ну ракета и телескоп это несоизмеримые вещи.
Какая ракета и какой телескоп. Тут еще посмотреть надо, что дороже будет.

Второе-почему то ISON хватает средств ставить и обновлять десятки телескопов.
Дык, мы ставим ма-а-аленькие телескопчики в основном с большими полями зрения. Т.е. я нашел очень недорогое решение одной прикладной задачи задачи - мониторинг космического мусора - и смог выбить хоть какие-то деньги из заинтересованных "прикладных" ведомств. А под задачи Пулково нужны кардинально другие инструменты плюс у них задачи сугубо фундаментальные, подо что сейчас денег не дают.

А у Пулковчан за много лет так ничего путного не появилось.
Вы просто не в теме, а как всегда ярлыки горазды вешать. То Пущино ругали, теперь Пулково, а материал по теме посмотреть - в лом. Стыдно Вам должно быть за легковесность и я бы даже сказал, злобность Ваших суждений.

К слову, наш проект как раз начался с Пулковской обсерватории, и наши первые телескопы мы сделали вместе на общие гранты. Но, наша поначалу чисто прикладная тема в итоге пулковчан не заинтересовала и наши дороги разошлись (после смерти ученого, интересовавшегося нашей темой http://lfvn.astronomer.ru/news/2007/06/0003/index.htm].

И, помимо модернизации еще дореволюционных телескопов, они изготовили 32-см ЗА-320 в Пулково (из оптики, подаренной ЛА, к слову), отремонтировали и модернизировали 50-см МТМ-500 в Кисловодске, а недавно у них снова начал работать и 1-м телескоп, сделанный для наблюдений со стратостата.

Может это говорит о профнепригодности коллектива? 
Это говорит только о плохой памяти некоторых людей. Перечень пулковских телескопов неоднократно обсуждался в темах с Вашим участием, но Вы из них ни фига не вынесли.


На грани фола -против застройки -это не то совсем. Вот скажем недавно была информация, что около 300 пилотов подались в азиаткие авиакомпании, ибо там платят в разы больше. Вот и податься пулковчанам куда за бугор.... и не им одним.
Эмиграция - не наш метод. К слову, что интересно, в Пулково очень много патриотов.


Чтобы скажем вообще власть и система науки ощутила сильный профессиональный урон. Бесперспективность образования в этой сфере.
А кого сейчас интересует астрономия? Есть она, нет ее, власть предержащие и не заметят. Так что глупости не говорите, молодой человек.


Статьи да -писать это наука. Но имеет смысл еще и общее количество статей, их содержание, новизна и много других вещей. Открытия объектов каких-либо и др. А какие статьи на устаревшем оборудовании и в общем-то отсутствие новых исследований?
Хорошие статьи не сомневайтесь, в рецензируемых, в том числе зарубежных журналах. Пулковчане смогли найти свою нишу в научных исследованиях, чтобы даже на устаревших телескопах получать весьма достойные результаты. И, даже есть особая изюминка от использования именно длиннофокусных телескопов - т.е. они смогли недостатки превратить в достоинства.
« Последнее редактирование: 12 Июн 2017 [23:37:24] от kismet »
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 13 334
  • Рейтинг: +564/-112
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Show only replies by kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #29 : 12 Июн 2017 [23:39:26] »
Ну и сразу предупреждаю, что не буду вступать с Вами в дальнейшие дискуссии. Сейчас Вы начнете простыни ответов городить, прыгать с темы на тему. На каждый мой ответ по три новых вопроса задавать. Ну не хочется время в пустую тратить, ей богу, все равно снова все позабудете.

Я ответил на Ваши тезисы, давайте на этом и завершим.
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн Anatoliy777

  • *****
  • Сообщений: 784
  • Рейтинг: +34/-5
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Anatoliy777
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #30 : 13 Июн 2017 [10:44:53] »
ПУЛКОВО-ЭТО ЧЕСТЬ СТРАНЫ ВЕЛИКОГО НАРОДА НАУКИ а мы тут как базарные бабки  :facepalm: а еще ЛА. >:D
тал-100 SW-3-2 Л-8,709.

Онлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 27 649
  • Рейтинг: +763/-148
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Show only replies by Грехов Михаил
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #31 : 13 Июн 2017 [12:01:38] »
Цитировать
Ну и сразу предупреждаю, что не буду вступать с Вами в дальнейшие дискуссии. Сейчас Вы начнете простыни ответов городить, прыгать с темы на тему. На каждый мой ответ по три новых вопроса задавать. Ну не хочется время в пустую тратить, ей богу, все равно снова все позабудете.

Я ответил на Ваши тезисы, давайте на этом и завершим.

И я не хочу. Опять придется все даладом вам толдычить. Что я не против Пущино и не ругал саму обсерваторию, а против отдельно взятого балагана при проведении ДОД в Пущино. Это разные вещи. Внимательно изучил список телескопов Пулково в том числе Солнечных на Кавказе.  32см и даже 50см как-то мелкомасштабно. С учетом того, что 50см был построен еще в те далекие годы и просто переехал из Пулково в ГАС ГАО в уже наверное далеком 2007 году. Но:

Предполагалось, что именно с помощью МТМ-500 пройдут первые российские эксперименты по наблюдению малоразмерных фрагментов космического мусора на геостационарной орбите. К сожалению, работы над МТМ-500 затянулись слишком надолго - проект ПулКОН за это время шагнул очень далеко и сейчас МТМ-500 уже не представляет для НСОИ АФН серьезного интереса. Но, лучше поздно, чем никогда. За это время камера IMG1001E уже успела прижиться на небольшом пулковском телескопе ЗА-320, поэтому пробные наблюдения в Кисловодске прошли со старенькой ПЗС-камерой ST-6.

То есть вся затея оказалась никому не нужна....И это достижение? Где крупные инструменты метра по 3 хотя бы? Где технологии всякие в том числе адаптивная оптика? И др....

Вообще честно говоря не совсем понимаю.... если в Европе страны объединяются в ESO с целью достижения более внушительного результата и строительства крупнобюджетных телескопов, то почему в России в масштабах страны обсерватории сами по себе - отдельные княжества? Есть Пулково, есть САО, есть там какая-нибудь Коуровка и др. Есть ГАИШ. Отдельно наверное будет и КрАО. Зачем нужно так? Почему бы не объединиться в одну организацию? Тогда проблемы Пулково были бы проблемой всего астрономического сообщества...
« Последнее редактирование: 13 Июн 2017 [12:24:28] от Грехов Михаил »
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/700 +3"Flat+HEQ-5Pro + QHY-5 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4. Pluto - редиска!

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 20 545
  • Рейтинг: +350/-29
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by ivanij
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #32 : 14 Июн 2017 [08:33:05] »
Почему бы не объединиться в одну организацию? Тогда проблемы Пулково были бы проблемой всего астрономического сообщества...

  Может быть, это неплохая идея, но, думаю, проблема Пулково и без того является проблемой всего астрономического сообщества.
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов

Оффлайн olegtitov

  • *****
  • Сообщений: 3 531
  • Рейтинг: +60/-11
  • I'm a llama!
    • Show only replies by olegtitov
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #33 : 14 Июн 2017 [08:46:00] »
Вообще честно говоря не совсем понимаю.... если в Европе страны объединяются в ESO с целью достижения более внушительного результата и строительства крупнобюджетных телескопов, то почему в России в масштабах страны обсерватории сами по себе - отдельные княжества? ... Зачем нужно так? Почему бы не объединиться в одну организацию?
Отличная мысль - присоединить Пулково к ESO, пока не поздно.

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 13 334
  • Рейтинг: +564/-112
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Show only replies by kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #34 : 14 Июн 2017 [13:46:39] »
То есть вся затея оказалась никому не нужна....
Передергивать не надо. Не нужна для конкретной задачи наблюдений космического мусора - черным по белому ведь написано в процитированном Вами фрагменте. А так, чего только на телескопе МТМ-500 не наблюдают и нормальную ПЗС-камеру СБИГовскую для него пулковчане купили. Вопрос только с командировками, чтобы доехать до Кисловодска. Денег на это, увы, тоже нет.

32см и даже 50см как-то мелкомасштабно.
Вспоминается - смотришь в книгу, видишь фигу. Как Вы так ухитряетесь прочесть и ничего не запомнить. А 65-см рефрактор, который автоматизировали, а 1-м телескоп с воздушного шара.

И это достижение? Где крупные инструменты метра по 3 хотя бы? Где технологии всякие в том числе адаптивная оптика? И др....
Иногда создается впечатление, что Вы - бредите. Предлагаете астрономам за свой счет строить 3-м телескопы. :-\
А кто у нас в России 3-м телескопы построил? Все козлы по Вашему значит?

Вообще честно говоря не совсем понимаю.... если в Европе страны объединяются в ESO с целью достижения более внушительного результата и строительства крупнобюджетных телескопов, то почему в России в масштабах страны обсерватории сами по себе - отдельные княжества? Есть Пулково, есть САО, есть там какая-нибудь Коуровка и др. Есть ГАИШ. Отдельно наверное будет и КрАО. Зачем нужно так? Почему бы не объединиться в одну организацию? Тогда проблемы Пулково были бы проблемой всего астрономического сообщества...
Это уже пытались сделать совсем недавно - в рамках инициативы ФАНО по укрупнению бывших РАНовских организаций. Слава богу, удалось отбиться. При сохранении очень ограниченных ресурсов объединение только ухудшит ситуацию, поскольку и без того скромные ресурсы начнут перераспределяться в пользу более энергичных и близких сердцу нового руководства обсерваторий.
« Последнее редактирование: 14 Июн 2017 [13:57:02] от kismet »
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 13 334
  • Рейтинг: +564/-112
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Show only replies by kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #35 : 14 Июн 2017 [13:48:01] »
Вообще честно говоря не совсем понимаю.... если в Европе страны объединяются в ESO с целью достижения более внушительного результата и строительства крупнобюджетных телескопов, то почему в России в масштабах страны обсерватории сами по себе - отдельные княжества? ... Зачем нужно так? Почему бы не объединиться в одну организацию?
Отличная мысль - присоединить Пулково к ESO, пока не поздно.
Если только вступительный взнос не платить.
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Онлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 27 649
  • Рейтинг: +763/-148
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Show only replies by Грехов Михаил
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #36 : 14 Июн 2017 [14:58:22] »
Цитировать
Вспоминается - смотришь в книгу, видишь фигу. Как Вы так ухитряетесь прочесть и ничего не запомнить. А 65-см рефрактор, который автоматизировали, а 1-м телескоп с воздушного шара.
Я не об этом, а о том, что все перечисленные инструменты -есть наследие СССР. Да, похвально, что сейчас их восстанавливают, автоматизируют из ржавых руин. Но это все восстановление, а не создание принципиально нового телескопа современного поколения на последнем писке технологий. Факт того, что нет нового и крупного.

Цитировать
Иногда создается впечатление, что Вы - бредите. Предлагаете астрономам за свой счет строить 3-м телескопы. :-\
А кто у нас в России 3-м телескопы построил? Все козлы по Вашему значит?
Не за свой счет, а за государственный. Достижение астрономов расценивать не в ключе того, что они из личного кармана все профинансируют. А в том, что составят и обоснуют программу для такого инструмента, подищут площадку, разработают приборы, монтировку, и многое другое. Отладят и запустят в строй. Получат результаты.
Государство к сожалению корумпированное. Гигантские средства уходят зарубеж, всякие махинации и др. Считаю, что тот же Фортов или руководство обсерваторий (тот же директор Пулково) должен поносить такое государство, в котором так. В котором выделяются средства на строительство 100 и более новых храмов с куполами, но не выделяются для создания новой большой обсерватории хотя бы одной-двух. Тем паче, что смотрится не менее эффектно со своим куполом.

Достижение у ГАИШ-есть.... 2.5метра на ГАС ГАО относительно недавно. И то наполовину, поскольку вроде бОльшая часть телескопа-импортная и еще там как-то кучеряво все организовывалось и финансировалось). А где нечто похожее у Пулково? 300 человек - это в два раза больше той фирмы в которой я работаю. Но у нас достижения за 10 последних лет просто аховые. Много автоматизированных энергоблоков и проектов. Чем они все занимаются?

Цитировать
объединение только ухудшит ситуацию, поскольку и без того скромные ресурсы начнут перераспределяться в пользу более энергичных и близких сердцу нового руководства обсерваторий.
Разве объединение -это не уменьшение количества всякой бюрократии и начальства? У объединенной структуры директор один. После него уже руководители отделений. Объединенная бухгалтерия одна и всякие другие службы. И что значит в пользу "более энергичных"? Разве это плохо? Лучше финансировать застойное болото? 
« Последнее редактирование: 14 Июн 2017 [15:03:26] от Грехов Михаил »
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/700 +3"Flat+HEQ-5Pro + QHY-5 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4. Pluto - редиска!

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 13 334
  • Рейтинг: +564/-112
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Show only replies by kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #37 : 21 Июн 2017 [17:37:38] »
И смех и грех. Денег еще нет, но мы построим. Хотя 20 лет не строили. Сколько будет стоить еще не знаем. Куда-нибудь, да поставим.  :facepalm:

http://tass.ru/nauka/3393915

Пулковская обсерватория планирует построить телескоп после 20-летнего перерыва

Отечественный телескоп диаметром один метр планируют создать в Пулковской обсерватории для изучения магнитных полей звезд и внегалактических объектов. Его могут установить в Кисловодске (Ставропольский край) или в Чили, где астрономический климат считается одним из лучших, сообщил в четверг журналистам в петербургском пресс-центре ТАСС директор Пулковской обсерватории Назар Ихсанов.

"Стоимость создания такого телескопа составляет от полумиллиарда до миллиарда рублей, строительство инструмента займет несколько лет", - сказал Ихсанов, отметив, что пауза в телескопостроении в Пулково, который располагает своим опытным производством, затянулась уже на 20 лет. В аналогичной ситуации находятся и заводы, где создавалась советская астрономическая оптика, отметил он.

Возможность разместить телескоп в Чили появилась в связи с обращением Чилийского университета к разным обсерваториям мира, в том числе к Пулковской, с предложением участвовать в освоении участка, выделенного университету для ведения астрономических наблюдений. По словам Ихсанова, собственных средств для строительства телескопа чилийскому университету не хватает. "Китай уже действует в этом направлении, Россия пока медлит", - отметил он.

Заявку на финансирование проекта в Федеральное агентство научных организаций обсерватория пока не подавала. "Возможны и другие варианты, например, участие в строительстве телескопа может заинтересовать Санкт-Петербургский государственный университет. Его студенты проходят практику на нашей горной станции в Кисловодске, и возможность поработать на крупном инструменте была бы для них важна", - считает директор обсерватории.
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 13 334
  • Рейтинг: +564/-112
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Show only replies by kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #38 : 21 Июн 2017 [18:11:29] »
Достижение у ГАИШ-есть.... 2.5метра на ГАС ГАО относительно недавно. И то наполовину, поскольку вроде бОльшая часть телескопа-импортная и еще там как-то кучеряво все организовывалось и финансировалось).
Эти деньги выделили специально на юбилей МГУ. Причем ректор МГУ вхож к Путину и лично их выпросил. Хотя, просил на 4-м телескоп, но, дали только на 2,5 м. Так что этот пример не в тему - это ж не 3 м, о которых Вы писали. 

А где нечто похожее у Пулково?
А кто-то дал Пулково похожие деньги? Или другой обсерватории РАН?

300 человек - это в два раза больше той фирмы в которой я работаю. Но у нас достижения за 10 последних лет просто аховые. Много автоматизированных энергоблоков и проектов. Чем они все занимаются?
Не поверите, во всей РАН народу еще больше, писали про 100 тыс. человек. И ни одного 3-м телескопа не построили. Вот чем они занимаются, эти бездельники. >:D

Не поверите, все они занимаются наукой, и Пулковские сотрудники в том числе. И, у них тоже есть достижения. Но, поскольку они занимаются наукой, то и достижения - научные. У них на сайте есть отдельная страничка, посвященная достижениям Пулковской обсерватории, вошедшим в общий перечень достижений РАН.
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 13 334
  • Рейтинг: +564/-112
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Show only replies by kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #39 : 22 Июн 2017 [19:47:43] »
В общем-то, не все ученые сильно бедствуют. Коллеги-форумчане подкинули интересную ссылку:

Доход директоров институтов РАН за 2016 год

 http://www.science-ru.net/phpBB3/viewtopic.php?f=1&t=152#p1312

http://fano.gov.ru/ru/activity/corruption/property/

Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория РАН - Ихсанов Н.Р. - 2 184 327 р.
Институт астрономии РАН - Бисикало Д.В - 11 266 925 р.
Институт космических исследований РАН - Зеленый Л.М. - 9 588 552 р.
Институт прикладной астрономии РАН - Ипатов А.В. - 6 896 677 р.
Институт солнечно-земной физики СО РАН - Потехин А.П. - 2 972 941
Крымская астрофизическая обсерватория РАН - Ростопчина-Шаховская А.Н - 1 699 986 р.
Специальная астрофизическая обсерватория РАН - Власюк В.В. - 2 604 645 р.
Уссурийская астрофизическая обсерватория ДО РАН- Корниенко Г.И. - 1 732 225 р.


https://indicator.ru/article/2017/05/25/dohod-direkotorov-institutov-ran-fano/

От 72 миллионов до 12 с половиной тысяч: таблица доходов глав организаций ФАНО
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!