Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Суд по пулковской застройке  (Прочитано 57847 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 14 009
  • Рейтинг: +625/-112
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Show only replies by kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #60 : 20 Фев 2018 [20:38:39] »
вскрыть мотивы директора?
Мотивы не надо вскрывать, они на поверхности.

А вот доказательства собрать, это, да.
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн Beshere

  • **
  • Сообщений: 83
  • Рейтинг: +5/-2
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Beshere
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #61 : 21 Фев 2018 [09:03:46] »
Мне на Планетоград всё равно.

Но слышал их аргументацию, что Пулковская обсерватория утратила научную ценность. Насколько это далеко от истины?

Оффлайн rsarsa

  • *****
  • Сообщений: 1 332
  • Рейтинг: +33/-2
  • Московская астрономическая группа - СВАО Москва
    • Show only replies by rsarsa
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #62 : 21 Фев 2018 [09:14:23] »
Брехня. Наблюдения там можно проводить по ряду астрономических дисциплин. + историко-научная ценность.
О сколько нам открытий чудных готовят просвещенья дух,
и опыт - сын ошибок трудных,
и гений - парадоксов друг,
и случай Бог  -  изобретатель.....

P.S. бог, зеленые человечки и эфир не существуют

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 14 009
  • Рейтинг: +625/-112
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Show only replies by kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #63 : 23 Фев 2018 [21:30:55] »
Наблюдения проводятся  и статьи с результатами пишутся.

А все рассуждения о том, что де, наблюдать уже нельзя, происходят от большого желания "распродать" под застройку окрестности обсерватории.

Увы, предатели есть и среди ученых. Сейчас новый директор, под крики о ненужности обсерватории разгонит коллектив наблюдателей (народ десятками увольняют), сломает и распродаст телескопы (один уже списали, второй, недостроенный, хотят раскурочить), и, после того, как обсерватория, благодаря его усилиям, действительно потеряет научную ценность - будет всем рассказывать, ну вот, я же говорил.

Демократия опасная вещь, благодаря ей к власти зачастую приходят вруны и проходимцы.

До выборов директор всем рассказывал, что обсерватория все еще важное место для наблюдений и что будет горячо поддерживать это направление в Пулково, а после выборов втирает, что ему, де, поставили задачу прекратить наблюдения и превратить обсерваторию в музей.
« Последнее редактирование: 23 Фев 2018 [21:38:53] от kismet »
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 29 103
  • Рейтинг: +832/-171
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Show only replies by Грехов Михаил
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #64 : 23 Фев 2018 [22:50:58] »
Цитата
А все рассуждения о том, что де, наблюдать уже нельзя, происходят от большого желания "распродать" под застройку окрестности обсерватории.

Никто не спорит, что наблюдать можно. Весь цимес в реальной научной ценности этих наблюдений. Бывает так, что учреждение существует для "мышиной возни". То есть накапливает статистику чертову уйму времени.... ряды, кривые... и др. Да - для чего-то может и имеет значение. Но настоящую науку эти данные не делают.

Ну и к тому же есть объективные причины. Погода например. Не знаю как в Пулково, но я с ноября прошлого года по вторую половину февраля ни Солнца толком ни звезд не видел. Серость, дожди. Да и сейчас тоже и скорее всего март тоже будет сероватым.

http://www.fontanka.ru/2017/03/16/099/
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/700 +3"Flat+HEQ-5Pro + QHY-5 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4. Pluto - трижды редиска!

Оффлайн Forest

  • *****
  • Сообщений: 5 013
  • Рейтинг: +188/-31
  • Мир вашему дому
    • Show only replies by Forest
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #65 : 23 Фев 2018 [23:00:24] »
Такую обсерваторию просрали :facepalm:
Неужели не  нашлось другой земли то под планетоград то? :facepalm:
www.uraniya.net
-Образование-это инвестиция ,а не услуга. Потому что самое дорогое что есть на свете-это глупость.
-Наукой нельзя управлять,потому что невозможно управлять мыслью.
-Всем читать: "Псевдонаука" Леонида Подымова

Оффлайн Monstr

  • *****
  • Сообщений: 979
  • Рейтинг: +60/-1
  • Смотри дальше
    • Show only replies by Monstr
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #66 : 23 Фев 2018 [23:57:57] »
До 2018 всех научных бюджетников из групп профессорско-преподавательского состава и научных сотрудников по постановлению правительства (номер не помню) обязаны перевести на эффективный контракт. Форма эффективного контракта определяется местной администрацией института в зависимости от размера ее кошелька. Это может быть и рейтинговая, это может быть и премиальная система. П
У нас в институте трудовые договора не меняли, оформили только допсоглашение, смысл которого в премиальной системе. Уволить кого-то из-за невыполнения плана прото так не могут, поэтому всем, кто не удовлетворяет должностным инструкциям, предложили перейдти на долю ставки, соответствующую возможности удовлетворить этим требованиям. Кто-то на 0.8 ставки перешел, кто-то на 0.5, кто-то на 0.1.
"Чем больше наука укрепляется в своих знаниях, тем с каждым днем является больше и больше доказательств бесконечной жизни, существования Творца и силы Его могущества." (В. Гершель)

Оффлайн Monstr

  • *****
  • Сообщений: 979
  • Рейтинг: +60/-1
  • Смотри дальше
    • Show only replies by Monstr
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #67 : 24 Фев 2018 [00:16:23] »
Но слышал их аргументацию, что Пулковская обсерватория утратила научную ценность. Насколько это далеко от истины?
Здесь уже говорилось об этом. Конечно, Пулково уже очень давно является по сути городской обсерваторией, расположенной в месте с плохим астроклиматом. Нет никаких иллюзий по поводу передовой наблюдательной астрономии в Пулково. Тем не менее кое-какие наблюдения проводить можно и в этих условиях, но они уже никогда не будут определяющими в деятельности обсерватории. Уже сто лет назад пулковчане понимали это и искали новое место для наблюдений. Откуда появилась Симеизкая, а позднее и Крымская обсерватории. В Пулково есть много направлений исследований, которые вообще никак не связаны с наблюдениями в этой местности. Поэтому с большой долей истины и можно сказать, что если наблюдения в Пулково прекратятся или их станет меньше, то ни мировая наука ни российская от этого не пострадает. Но научные исследования, не связанные с местными наблюдениями или теоретические, будут продолжаться и дальше. Такова судьба всех городских обсерватории. Хотя, конечно, хотелось бы, чтобы эта территория оставалась такой же. В Европе обычно все застраивается маловысотными домами и обсерватории с парками вполне соседствуют с ними. У нас же высотки здорово испортят ландшафт, территорию под охранной ЮНЕСКО.
"Чем больше наука укрепляется в своих знаниях, тем с каждым днем является больше и больше доказательств бесконечной жизни, существования Творца и силы Его могущества." (В. Гершель)

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 27 182
  • Рейтинг: +471/-96
    • Show only replies by konstkir
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #68 : 24 Фев 2018 [00:40:30] »
Да, это трезвый взгляд и близок к мнению директора. :)
http://www.fontanka.ru/2017/02/27/089/

Никто не закрывал и не собирается закрывать Обсерваторию. Только 5 % приходится на долю этих наблюдений, остальные на других площадках. Вот их и надо развивать. Пулково - для организации деятельности, обработки информации, для студентов, экскурсий.. 
Весь сыр бор из-за десятка наблюдателей. А польза может быть для многих  тысяч горожан.. ну и, конечно, для финансовых воротил - так это уж время такое, иначе дома не строят.
 

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 29 103
  • Рейтинг: +832/-171
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Show only replies by Грехов Михаил
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #69 : 24 Фев 2018 [02:35:23] »
Цитата
Такую обсерваторию просрали :facepalm:
Неужели не  нашлось другой земли то под планетоград то? :facepalm:

Это неизбежность. Устаревает сам принцип строительства обсерватории недалеко от центрального города страны и в местах с отвратительным астроклиматом - собственно первое поколение обсерваторий (в прошлом С-Петербург был столицей), устаревают инструменты и технологии и принцип добычи данных. Поэтому так-же можно сказать что прокукарекали Краснопресненскую Обсерваторию, Обсерваторию ГАИШ, Обсерваторию в центре Праги, Обсерваторию Гриффита, Гринвич, Парижскую обсерваторию и др. - история все это как ни крути.

Засветка и строительство так или иначе растут. В этом нам еще относительно везет, так как страна в регионах развивается слабо, а где то и регресс. Иначе бы при таких темпах освоения территорий скажем как в Китае - давно бы уже вся в застройке была.... по сути дела городской парк с обсерваторией.

А те, кто держится за старье всеми когтями -те ретрограды и дегенераты. 
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/700 +3"Flat+HEQ-5Pro + QHY-5 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4. Pluto - трижды редиска!

Оффлайн Aluminium

  • *****
  • Сообщений: 2 587
  • Рейтинг: +100/-5
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by Aluminium
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #70 : 24 Фев 2018 [06:10:59] »
кое-какие наблюдения проводить можно и в этих условиях
Всё-таки лучше, если эти наблюдения будут выполнены качественно и в Пулково, чем неизвестно как и в другом месте. В качестве Пулковской астрометрии сомневаться не приходится.

Насчёт того, что полезнее для города, большая зелёная зона или очередная пачка муравейников, можно спорить. Как и насчёт того, оптимально ли строить муравейники именно здесь.

Оффлайн ivanij

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 20 858
  • Рейтинг: +368/-29
  • Мне нравится этот форум!
    • Show only replies by ivanij
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #71 : 24 Фев 2018 [08:56:10] »
кое-какие наблюдения проводить можно и в этих условиях

Насчёт того, что полезнее для города, большая зелёная зона или очередная пачка муравейников, можно спорить. Как и насчёт того, оптимально ли строить муравейники именно здесь.

  Безусловно. Всякий хоть раз побывавший в Пулково человек, должен признать, что для строительства нового человейника муравейника это не самое подходящее место. А потому, никакой пользы
Цитата
для многих  тысяч горожан.
здесь не может быть по определению. Ну разве, что кроме зелёной зоны, застраивать которую - уголовная статья.
Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат. А.Шопенгауэр.
   Лучше совсем не браться за дело, чем исполнить его дурно. А.П.Романов

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 14 009
  • Рейтинг: +625/-112
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Show only replies by kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #72 : 24 Фев 2018 [13:02:30] »
Тем не менее кое-какие наблюдения проводить можно и в этих условиях, но они уже никогда не будут определяющими в деятельности обсерватории.
Но, если можно проводить наблюдения, и они приносят пользу, то зачем их прекращать? Кто-нибудь может это внятно объяснить?

что если наблюдения в Пулково прекратятся или их станет меньше, то ни мировая наука ни российская от этого не пострадает. Но научные исследования, не связанные с местными наблюдениями или теоретические, будут продолжаться и дальше. Такова судьба всех городских обсерватории. Хотя, конечно, хотелось бы, чтобы эта территория оставалась такой же.
Да все понятно. Но, зачем своими руками ломать? Надо наблюдать, пока есть возможность - это хорошо для всех, в том числе для нашей науки - статьи-то идут на выходе.

Зачем способствовать плохой тенденции? Типа все мы рано или поздно умрем, давайте сделаем харакири прямо сейчас.   :facepalm:
« Последнее редактирование: 24 Фев 2018 [13:17:51] от kismet »
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 14 009
  • Рейтинг: +625/-112
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Show only replies by kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #73 : 24 Фев 2018 [13:17:07] »
Никто не закрывал и не собирается закрывать Обсерваторию. Только 5 % приходится на долю этих наблюдений, остальные на других площадках.
В Вашей звериной логике вижу противоречие - никто не собирается закрывать, но ведь всего 5%, можно наплевать и забыть. Тут 5% закрыли, там 5%, так ничего от науки и не останется. Лучше ж не закрывать,  развивать и поддерживать и тогда 5% превратятся в 10%-15%.

Вот их и надо развивать.
Странная логика, вот, когда-нибудь начнем развивать новое, но уже сейчас закроем старое. Попахивает идиотизмом. Развивать надо все, что развивается. И новое, и старое. И верх тупости ломать старое, не построив новое. А вдруг новое не получится? А старое уже сломано.

Весь сыр бор из-за десятка наблюдателей. А польза может быть для многих  тысяч горожан.. ну и, конечно, для финансовых воротил - так это уж время такое, иначе дома не строят.
Дык, давайте все обсерватории в дома отдыха превратим. На самом деле несколько десятков наблюдателей это сейчас один из самых ценных ресурсов отечественной науки. По стране у нас совсем не много.
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 29 103
  • Рейтинг: +832/-171
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Show only replies by Грехов Михаил
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #74 : 24 Фев 2018 [13:17:30] »
Цитата
Зачем способствовать плохой тенденции? Типа все мы рано или поздно умрем, давайте сделаем харакири прямо сейчас. 

Иногда харакири старику просто необходимо сделать, чтобы время, усилия, финансы шли для подъема более молодого поколения. Интересен показатель - финансирование деятельности обсерватории в Пулково (вернее её Петербургского центра и наблюдений на нем) приходящийся на какие-то статьи и научную ценность. Вот скажем 3-4 месяца нет погоды, а надо отапливать помещения, платить зарплату сотрудникам, то-се...

Цитата
Дык, давайте все обсерватории в дома отдыха превратим. На самом деле несколько десятков наблюдателей это сейчас один из самых ценных ресурсов отечественной науки. По стране у нас совсем не много.


Так а наблюдают то они наверное в Кисловодске.... эти "несколько десятков наблюдателей" и непосредственно в самом Пулково наверное совсем немного.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/700 +3"Flat+HEQ-5Pro + QHY-5 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4. Pluto - трижды редиска!

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 14 009
  • Рейтинг: +625/-112
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Show only replies by kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #75 : 24 Фев 2018 [13:30:23] »
Это неизбежность.
Все, кто ели огурцы в итоге умерли.  :D

Неизбежность в исторической перспективе.  Эти слова рефреном звучат в Пулково последние 20 лет - со стороны тех, кто хочет разрушить обсерваторию и растащить остатки. Но вот уже 20 лет продолжаются пулковские наблюдения. 20 лет служению науке, 20 лет научных результатов, 20 лет множества публикаций.  Сколько еще отмерено обсерватории если ее не разрушать руками дебилов?

5 лет это много или мало? А 10 лет? Разве 10 лет научных наблюдений не стоят того, чтобы не идти на поводу у тех, кто ищет личную выгоду и ради нее готов разрушить все, что угодно?

А у konstkir - личные счеты с РАН - когда-то там его чем-то обидели, и с тех пор, он посвятил свою жизнь борьбе с академической наукой. Надо выслушивать, что он говорит, и делать наоборот. :)

Устаревает сам принцип строительства обсерватории недалеко от центрального города страны и в местах с отвратительным астроклиматом - собственно первое поколение обсерваторий (в прошлом С-Петербург был столицей), устаревают инструменты и технологии и принцип добычи данных. Поэтому так-же можно сказать что прокукарекали Краснопресненскую Обсерваторию, Обсерваторию ГАИШ, Обсерваторию в центре Праги, Обсерваторию Гриффита, Гринвич, Парижскую обсерваторию и др. - история все это как ни крути.
В отличие от других, Пулково все ж таки не в центре города, и, наблюдения в ней все еще проводятся. Так что не надо передергивать.

Засветка и строительство так или иначе растут. В этом нам еще относительно везет, так как страна в регионах развивается слабо, а где то и регресс. Иначе бы при таких темпах освоения территорий скажем как в Китае - давно бы уже вся в застройке была.... по сути дела городской парк с обсерваторией.
Но ведь еще не вся в застройке. Ведь относительно везет. Так чем это плохо? Зачем прекращать то немногое хорошее, что у нас есть?

А те, кто держится за старье всеми когтями -те ретрограды и дегенераты.
Дегенераты это те, кто способствуют уничтожению собственной науки. Не тронь, что работает и приносит пользу науке. Прочь загребущие руки от Пулковской обсерватории.

Работает, наблюдает, и, замечательно. Когда-нибудь город ее окружит, наверное, но зачем торопиться? Чтобы директор обсерватории получил свои 30 серебренников?
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 14 009
  • Рейтинг: +625/-112
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Show only replies by kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #76 : 24 Фев 2018 [13:41:08] »
Цитата
Зачем способствовать плохой тенденции? Типа все мы рано или поздно умрем, давайте сделаем харакири прямо сейчас. 

Иногда харакири старику просто необходимо сделать
Полностью с Вами согласен. После Вашего харакири многие на форуме вздохнут с облегчением  8)

чтобы время, усилия, финансы шли для подъема более молодого поколения.
Дык, где ж его взять. Это ж так замечательно иметь обсерватории в месте с шикарным астроклиматом, в красивых горах, полную молодых, умных и энергичных ученых, с самыми современными 30-м телескопами.

Вот постройте это сперва, а потом приходите сносить Пулковскую обсерваторию.

Пулково чем удобно - телескопы-то уже есть, жилье для астрономов - уже есть, сами астрономы высочайшей квалификации - уже есть. И создать это в другом месте в наше время уже невозможно. В том же Пулково телескопы, в основном, еще царского времени. Работают, наблюдают.

эти "несколько десятков наблюдателей" и непосредственно в самом Пулково наверное совсем немного.
Это в Кисловодске немного - там солнечники в основном тусуются, которые там же и живут неподалеку. А из ночных телескопов в Кисловодске всего один. Но и с ним сложности - деньги на командировки в современном научном финансировании отсутствуют как класс. Поэтому, конечно же речь шла именно про наблюдателей в самой Пулковской обсерватории.
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн kismet

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 14 009
  • Рейтинг: +625/-112
  • команда ISON http://astronomer.ru/
    • Show only replies by kismet
    • сайт поддержки инициативных астрономических проектов
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #77 : 24 Фев 2018 [13:45:24] »
Но слышал их аргументацию, что Пулковская обсерватория утратила научную ценность. Насколько это далеко от истины?
Несколько лет назад, те, кто хотел приватизировать собственность РАН, кричали с пеной у рта, что вся отечественная наука утратила свою ценность, и надо с ней завязывать.

Поменьше слушайте всяких идиотов и побольше думайте собственной головой.
Делай, что должен, случится, чему суждено

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169815.0.html

Живой открыватель нового вида съедобных грибов!

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 29 103
  • Рейтинг: +832/-171
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Show only replies by Грехов Михаил
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #78 : 24 Фев 2018 [14:09:17] »
Цитата
Полностью с Вами согласен. После Вашего харакири многие на форуме вздохнут с облегчением
Ну это вы слишком загнули дружище.... прям таки на мне весь форум клином сошелся.

Цитата
Вот постройте это сперва, а потом приходите сносить Пулковскую обсерваторию.
Я разве где-то говорил за снос? Строительство в непосредственной близости от обсерватории не означает её сноса.

Цитата
Пулково чем удобно - телескопы-то уже есть, жилье для астрономов - уже есть, сами астрономы высочайшей квалификации - уже есть. И создать это в другом месте в наше время уже невозможно. В том же Пулково телескопы, в основном, еще царского времени. Работают, наблюдают.

Тогда как понять о "профессионале с высочайшей квалификацией" если он работает на устаревшем оборудовании первого поколения, когда уже пятое? Притащить такого скажем на VLT и сказать -вот, рули дружище... и где окажется его профессионализм? В другом месте возможно.... попросту люди хотят и жить в Питере.... и иметь удобное место для какой-то работы. А никто не поедет жить "отшельником" на Кавказ. В этом ключе -да, сидеть на попе ровно в Пулково удобно. К тому же наблюдатель сейчас может рулить удаленно. Тоже можно сидеть в Пулково и по факту обеспечивать наблюдения в другом месте.

Цитата
Дык, где ж его взять. Это ж так замечательно иметь обсерватории в месте с шикарным астроклиматом,
Разрешить застройку, но не даром. В тех местах, где жилкомплексы будут заходить на территорию охранной зоны обсерватории - договориться, что половину прибыли от застройки забирает обсерватория. И овцы целы и волки сыты. На эти финансы и построить современную базу. В конце концов без массового ультимативного диалога с властями мало чего возможно. Ну и наконец и в РАН сильнейшая коррупция. Новостей в инетах -навалом по этому поводу. Сами академики участвуют в выводе средств за аренду помещений и прочее. 

 
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/700 +3"Flat+HEQ-5Pro + QHY-5 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4. Pluto - трижды редиска!

Оффлайн esemenko

  • ****
  • Сообщений: 425
  • Рейтинг: +65/-1
  • Евгений Семенко
    • Skype - yevgeniy.semenko
    • Show only replies by esemenko
Re: Суд по пулковской застройке
« Ответ #79 : 24 Фев 2018 [19:25:16] »
Я смотрю на эту тему и понимаю, чего в ней не хватает. Фактов! Давайте, для начала, приведите список публикаций по астрометрии из Пулкова. Со сслылками, положим, на NASA ADS.

А еще хотелось бы поправить тех, кто тут громко говорит о квалифицированных наблюдателях, как ценном ресурсе научных институтов. Получить качественный материал — архиважно, но вклад этого все равно не более 30% от результата исследований. Современный наблюдатель — технический специалист, который в совершенстве знает, как устроен телескоп и его аппаратура, и который может совершенно не разбираться в астрономии. И не надо ссылаться на опыт тех, кто работает на допотопном оборудовании. Там вы знать должны все — да. Да только и цель таких исследований — "социальная стабильность", но никак не наука.

В общем, давайте добавим ссылок на конкретные публикации конкретных сотрудников-астрометристов из Пулкова, как работающих, так и уволенных.