Окуляры Svbony

[Compositor]

Что-то в теме отсутствует ссылка на мега-обсуждение "асферического комплекта" 23мм+10мм+4мм 62^о на Клауди:

https://www.cloudynights.com/topic/503147-vite-23m-aspheric/

Если вкратце пересказать 20++ страниц на английском:
23 и 10 мм прекрасны, картинку народ всерьез сравнивает с TeleVue  . Одна из линз пластмассовая? Да, пластмассовая. Как раз та, которая асферическая. Зато показывает!
4мм неплох только в длиннофокусных трубах (f/8 и более), например маленьких зеркально-линзовых типа 90мм Целестронов. В короткофокусных сильно (или очень сильно) хроматит. И вообще, он же очень короткий, для множества телескопов увеличение уже за пределом практически реализуемого.

[Suzom]

Для эстетов китайская промышленность наладила производство этих же окуляров с шильдиком Meade.
Вдвое дороже.

[DerKetzer]

Мне кажется что асферические линзы используют в окулярах без всякого указания на это. Например, если я разглядываю отражения яркого источника света на глазной линзе моего обыкновенного SUPER 10 или SVBONY 9mm 68 гр, то при смещении отражения к краю линзы оно, бывшее нормальным на 2/3 от цента, на остальной поверхности растягивается в кольцо. На SVBONY 15мм 68гр, и других моих окулярах все нормально.

[Fizick]

Не сильно отклоняясь от темы. Приобрел на алиекпресс дешевый окуляр Plossl 8 мм.  Продавцов много. На рекламных фото названия не видно. Оказался фирмы Datyson.

[Вуаля]

Обычный плесс,только 8мм ,обычно они идут 9мм.Как изображение?

[Fizick]

Оказалось хоть и ровное изображение, но очень узкое поле зрения около 35 градусов. Вынос зрачка около 8-10 мм. Блики не характерны для Plossl. Разборка подтвердила это. То, что фейк не сильно удивило, цена мала (600р). Удивило почему фейк с такой сложной оптической схемой, включая одну склейку (6 элементов в пяти группах), есть просветление (не везде). 

[Star Hunter]

Вы чего, так это объектив от охранки. Китайцы уже давно в корпус окуляра впихивают объектив и продают под видом плессла.

[Fizick]

Так это объектив! хорошо что не выбросил. постараюсь  использовать хоть в этом качестве. 
Кстати даже диаметр юбки у него оказался чуть больше штатных 31.7 мм, и он не вставлялся в барлоу от skywatcher.
Собственно, я и хотел попробовать простой плессл 8-10 мм с барлоу. Имеющиеся 66 градусные 6мм и 9мм неплохи, но фактически уже содержат барлоу, со второй барлоу многовато линз получается.

[art-xrom]

Оказалось хоть и ровное изображение, но очень узкое поле зрения около 35 градусов. Вынос зрачка около 8-10 мм. Блики не характерны для Plossl. Разборка подтвердила это. То, что фейк не сильно удивило, цена мала (600р). Удивило почему фейк с такой сложной оптической схемой, включая одну склейку (6 элементов в пяти группах), есть просветление (не везде).

Черните внутренние части окуляра маркером, и будет гуд

[Fizick]

Имеется в виду чернить в 6мм и 9мм? Надо попробовать это сделать, спасибо за совет, art-xrom.

А еще чуть позже я заказал Plossl 10 мм от более известного и вроде ответственного продавца - SVbony (много у него покупал) . И вот вчера получил...
И он тоже оказался не Plossl. Полевая линза - дублет, глазная синглет. Типа обратный Кельнер. Просветление присутствует. Поле зрения около 45 градусов. Качество проверить сложно ввиду отсутствия неба.
Цена была за 200 рублей с учетом скидки на ebay. Написал продавцу письмо.
А может еще купить экземпляр и заменить синглет на дублет. диафрагму придется рассверливать. Бред конечно.
Смотрю на серию Омни - там надеюсь настоящий Plossl. Ранее за 300 р купил плессл 12,5 мм от журнального телескопа Deagostini, он вполне нормальный.
В общем, люди учитесь на чужих (моих) ошибках.

[Lex1]

Померил пару окуляров:

Окуляр Svbony FMC 1,25" 68 градусов, 20 мм. 900р.
Конструкция: 5 элементов в 3 группах (20 мм);

Окуляр даёт 6 цветных и два бесцветных блика, то есть схема 3 элемента, один из которых двойная склейка, как и заявлено.
Диаметр полевой диафрагмы 23.4 мм, что даёт поле 23.4 * 57.3 / 20 = 67 градусов - тоже соответствует. Юбка металлическая - видно по весу.

Дисторсия меньше асферика (впрочем, она и там невелика), астигматизм по краю больше.

SVBONY асферический окуляр 62 градусов 23 мм, Fully coated. 200р

Окуляр даёт один цветной и четыре бесцветных блика, то есть схема 2 элемента, один из которых склейка. С просветлением наврали. Корпус включая юбку пластиковый. Глазная линза с асферикой тоже.
Диаметр полевой диафрагмы 26.6 мм, что даёт поле 26.6 * 57.3 / 23 = 66 градусов - больше заявленного (либо там фокусное ближе к 25 мм).

По фонарям заметно бликует. Высоты "наглазника" недостаточно.

[Lex1]

Смотрю на серию Омни - там надеюсь настоящий Plossl.

Да, там стандартный плессл - четыре цветных блика от поверхностей линз и два от склеек. Диаметр полевой диафрагмы у 9 мм окуляра равен 8.2 мм и поле как и заявлено 8.2 * 57.3 / 9 = 52 градуса.

Другое дело, что и плёссл от деа достаточно неплох и разница между окулярами будет минимальной. А по дисторсии деа-шный даже лучше ))

[art-xrom]

Имеется в виду чернить в 6мм и 9мм? Надо попробовать это сделать, спасибо за совет, art-xrom.

А еще чуть позже я заказал Plossl 10 мм от более известного и вроде ответственного продавца - SVbony (много у него покупал) . И вот вчера получил...
И он тоже оказался не Plossl. Полевая линза - дублет, глазная синглет. Типа обратный Кельнер. Просветление присутствует. Поле зрения около 45 градусов. Качество проверить сложно ввиду отсутствия неба.
Цена была за 200 рублей с учетом скидки на ebay. Написал продавцу письмо.
А может еще купить экземпляр и заменить синглет на дублет. диафрагму придется рассверливать. Бред конечно.
Смотрю на серию Омни - там надеюсь настоящий Plossl. Ранее за 300 р купил плессл 12,5 мм от журнального телескопа Deagostini, он вполне нормальный.
В общем, люди учитесь на чужих (моих) ошибках.

т.е все что имеет внутри блекск. Это тоже влияет

[Владимир ARS]

Сбони потому что так себе.

[don_iguanodon]

Приобрел пару окуляров SVBONY UW 68°, 9 и 6 мм.
9 мм с учетом моей неискушенности оставил самые приятные впечатления. А вот 6 мм не понравился - очень сильно бликует, блики перекрывают почти все поле зрение, с трудом, но можно найти положение глаза, при котором блик почти не мешает, но комфортным наблюдение не назовешь. В сети встречал пару подобных отзывов о 6 мм версии окуляра, подумал, может быть это брак, потому что большая часть отзывов о нем положительная.   

[Alecs99.99]

Да шестерка изрядно бликует  по луне , старайтесь держать область луны видимую в окуляр по центру , тогда блик особо не досаждает.А при возможности возьмите  селестроном х сел лх 7 мм , на нем такого эффекта нет , но цена по дороже будет.

[don_iguanodon]

старайтесь держать область луны видимую в окуляр по центру , тогда блик особо не досаждает.

Спасибо, попробую. Пока обратил внимание, что блик минимален, если держать глаз практически вплотную к окуляру.

А при возможности возьмите  селестроном х сел лх 7 мм , на нем такого эффекта нет , но цена по дороже будет.

Благодарю за рекомендацию, но куда больше тяготею к астрофото, окуляры приобрел исключительно из любопытства и для редких наблюдений с друзьями, уж больно приятная цена на них. Особых иллюзий на их счет не питал, оттого еще больше порадовал 9 мм. Жду 2х Барлоу, так что пока вполне достаточно)

[Максим КР]

Что это?
https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32963186431.html?spm=a2g0o.detail.1000016.1.466a1282dB41LQ&isOrigTitle=true

SVBONY 1.25" 18mm Wide Angle 72 degree Aspheric Eyepiece
Заявлено, что пятининзовый.
На вид, не солидный, но и не дорогой.

Из отзывов, что кроме стандарного бреда, что упаковка хорошая, выглядит качественно, отправил быстро... cказано:
- окуляр  лёгкий.
- картинка яркая (видимо по сравнению с 9мм кельнером)
- малый вынос зрачка (для 9мм)
- Поле? (d 9мм на 133х виден весь диск Луны)
- Блики в окуляре отсутствуют (будем надеяться, что просто не сильно бросаются, особенно после кёльнеров)

Кто что думает про них?
 

[AlYev]

В теме про Али я изучал их.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,110732.msg4703963.html#msg4703963 и далее.
Пришёл к выводу, что их фокусные 10 и 15 мм. Поле зрения - соответствует.

[Boris Green]

Опишу свой опыт:
1. Plossl 4mm F9158 - полностью металлический. 2 одинаковые склейки, бледно-синее просветление, чернения торцов линз нет. Сравнил с 4мм Левенгуком с зеленым просветлением. У Левенгука механика лучше, резинка эластичная, длинный баррель, чернение. Свбони разобрал и зачернил торцы линз. Сравнивал днем. В Свбони картинка ярче и сочнее, не ожидал увидеть разницу, но всё же. Возможно, зеленое просветление Левенгука отражает зеленый свет так, что картинка теряет яркость. Глаз как раз чувствительный к зеленому.

2. 66deg 20mm F9157 - полностью металлический. Чернение всех линз. Просветление бледно-зеленое, не яркое, даже немного сиреневый цвет. Такое блеклое просветление выглядит качественно, в отличие от "китайского зеленого", которое отражает чуть ли не весь зеленый свет. На краю поля зрения звезды вытягиваются в Ньютоне 1:5. Но мне нравится в качестве обзорного. Бобового виньетирования нет, глаз удобно ложится. Смотрю по центру, в любом случае. Внутри есть даже тройная склейка(?) Она в следах клея и залита черной краской, сложно определить по бликам. 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,100935.msg4745691.html#msg4745691

3. 62deg 10mm - пластиковая асферическая глазная линза без просветления. Юбка металл, баррель - пластик с натянутой резинкой. Внутри склейка с синим просветлением. На быстром Ньютоне не советую. Поле широкое, но мыльное, словно рассеивание в линзах или на поверхности. Для гляделки нормально.