Окуляры Svbony

[Mangust82]

Это не этот 4 мм? Пробовал на рефракторе Meade 70/700 и SW 1309. Почему то окуляр вообще не впечатлил. Мылит (хотя непонятно почему, на рефракторе можно сослаться на слишком большое увеличение, на SW 1309 на сферу зеркала). А так же везде появляется хроматизм.
Поле, да, большое

Пока не пробовал. Думаю что для рефрактора 70/700 такой окуляр действительно великоват. А вот на 130/900 мылит либо, действительно сфера виновата (у меня на  Powerseekere 1149 комплектный 4 мм тоже мылит), либо окуляр дерьмовый совсем.

Пока не заказывал. Закажу, проверю на параболе 150 - отпишусь. Что бы так сказать расставить все точки...

[Рамис]

4 мм окуляр- корпус алюминиевый, в том числе и юбка. Окуляр лёгкий, как " пушинка ". Состоит из двух блоков. Нижний оптический блок находится в самой юбке окуляра и представляет из себя однокомпонентную отрицательную линзу ( наподобие линзы Барлоу ), торцы линзы не чернены, просветление отсутствует. Верхний оптический блок состоит из двух линз, полевая линза просветлена, глазная линза  просветления не имеет. Верхняя часть окуляра ( выше оранжевого колечка ) обрезинена. Поле зрения вполне большое, но по очущениям не больше, чем у плессла. Окуляр бликует и сильно мылит. Опробовал его по планетам на 8" ньютоне.
10 мм окуляр- если написать вкратце, вполне неплохой окуляр.

[AlYev]

Поле я у них у всех (4 мм, 10 мм, 23 мм) замерял "по кирпичам". Там честные 62 градуса.

[Рамис]

Там честные 62 градуса.

Если подсчитать, то там выходит 71°. Но за счёт малого выноса зрачка, все поле обхватить невозможно, поэтому создаётся ощущение, что поле там меньше. По качеству картинки окуляр очень плох. Сильно мылит, особенно на краю поля зрения, присутствуют блики и хроматизм. Я сравнивал данный окуляр с Celestron SR 4mm из комплекта Celestron PowerSecer 60/700 AZ ( бюджетный рефрактор ). Так вот SR 4mm по качеству превосходит данного китайца.

[Mangust82]

Ну вообщем что хотел узнать узнал. 4 мм не стоит брать, если он хуже комплектного Целестрона.

Лучше уж взять UW  6 мм. В комплекте с линзой Барлоу 2х у этого окуляра функционал возрастает. Из него и 18 мм можно соорудить, и 9 мм, 4.5 мм, и 3 мм. И Барлоу 3х хорошего качестаа из него получается.

1100-1200 рублей за UW 6 мм это тоже не деньги

[levzubnik]

Я  сейчас с Али оптику перестал брать, только железо выборочно.
А фильтры  вот https:///ссылка запрещена правилами форума//item/1-25-4-Filter-Set-orange-21-Light-Blue-80a-Deep-Yellow-15/32391276469.html?spm=2114.13010608.0.0.e0135k
по мне, сейчас, окуляры лучше взять здесь б/у проверенные и мнения услышать сразу, не хочется экспериментировать

Я поддержу вас. Заказывал Т-кольцо и решил поэкспериментировать с оптикой, не дорого же. Взял тутhttps:///ссылка запрещена правилами форума//item/1-25-12-5mm-12-5mm-Focal-Length-Optical-Glass-Astronomical-Telescope-Eyepiece-Fully-Coated-Film/32803148989.html?spm=2114.13010708.0.0.11Q1Ic. Так вот - мутный, света мало, поле как мне показалось очень маленькое(может это из-за увеличения, я первый раз смотрю в 12мм). А если вот эту ЛБ прикрутитьhttps:///ссылка запрещена правилами форума//item/Datyson-astronomical-telescope-eyepiece-end-of-the-2X-Barlow-Barlow-lens-1-25-inches-5P0085-5P0084/32613337220.html?spm=2114.13010708.0.0.11Q1Ic, то картинка еще темнее и мутнее.  Второй раз в окуляр заглядывать не хочется. Он кстати отличается немного от фото продавца. Я в Bresser 26мм вижу деталей больше чем в этот плёсл 12мм.

[Mangust82]

На али продаются в пределах 900 рублей и нормальные Барлухи - апертура не урезана, съемный линзоблок, просветление, Т-резьба. Как не крутил - никаких отличий от Sky Watcher barlow lens 2x  не нашел. Ни внешне, ни при практическом применении.

А подобный 12.5 миллиметровик, если не ошибаюсь, вообще в комплекте с журналом "Собери свой телескоп" шел, 320-350 рублей.

Что же вы хотели то?

[Vlad1971]

Асферические Окуляр телескопы астрономические HD Широкоугольный Объектив 62 Градусов 4/10/23 мм С Полным Покрытием для 1.25 "31.7 мм

Приобрел с месячишко назад такие .... 23 и 10 мм на Али...в соответствующей теме не отметился по этому поводу ,поскольку не желал услышать очередной всплеск негатива от местных "экпертов" ( " не читал ,но осуждаю").....Так вот ,даже на моем 12" Gso дают вполне хорошую картинку ....на длиннофокусных должны вообще отлично показывать ....Луна и  Юпитер четкие и контрастные на большом поле ..... М 13 искрит красиво . Так что по соотношению цена / картинка вполне  . Поле  действительно большое  . Из минусов.... по краям мылит ,но легкой перефокусировкой это устраняется . Иногда бликуют ,но все это  особо не мешает наблюдениям . Признаюсь честно покупал из любопытства и был приятно удивлен приемлемым качеством. Буду использовать для дипскайных наблюдений.

[Mangust82]

Асферические Окуляр телескопы астрономические HD Широкоугольный Объектив 62 Градусов 4/10/23 мм С Полным Покрытием для 1.25 "31.7 мм

Приобрел с месячишко назад такие .... 23 и 10 мм на Али...в соответствующей теме не отметился по этому поводу ,поскольку не желал услышать очередной всплеск негатива от местных "экпертов" ( " не читал ,но осуждаю").....Так вот ,даже на моем 12" Gso дают вполне хорошую картинку ....на длиннофокусных должны вообще отлично показывать ....Луна и  Юпитер четкие и контрастные на большом поле ..... М 13 искрит красиво . Так что по соотношению цена / картинка вполне  . Поле  действительно большое  . Из минусов.... по краям мылит ,но легкой перефокусировкой это устраняется . Иногда бликуют ,но все это  особо не мешает наблюдениям . Признаюсь честно покупал из любопытства и был приятно удивлен приемлемым качеством. Буду использовать для дипскайных наблюдений.

А так вроде и есть - 10 и 23 по отзывам очень даже ничего, а вот 4 мм вроде как оставляет желать лучшего.

Я вот думаю взять 10 мм и вместо 4 мм -    UW 6 mm. Думаю вполне нормальный комплект лунно-планетный.

[levzubnik]

Что же вы хотели то?

Я просто предупреждаю других, что такой окуляр уж точно брать не стоит.

[Mangust82]

Что же вы хотели то?

Я просто предупреждаю других, что такой окуляр уж точно брать не стоит.

Сколько он кстати хоть стоил на Али? Я в свое время хотел такой же взять в комплекте с журналом, да не успел. Из журнального сурогата у меня 9 и 6 мм - луна еще более менее, а вот Юпитер/Сатурн - мыло

[TM307]

А подобный 12.5 миллиметровик, если не ошибаюсь, вообще в комплекте с журналом "Собери свой телескоп" шел, 320-350 рублей.

Нет, он далеко не такой сравните (достаточно светлый и чёткий) http://nacekomie.ru/forum/viewtopic.php?f=174&t=20095

[Shandrik]

Сколько обошлось изготовление маски в агентстве? В любом агентстве могут вырезать и из какого материала?

Давно печатал, году в 2008 или 2009. Из пластика. 300р обошлось. Как сейчас с ценами - не знаю)

Закажите тут - будет дешевле.

[II]

у 4мм 62гр с Али линзы пластиковые. Окуляр- мусор. Так же как и 10мм.

Более-менее нормальный из этой линейки 23мм. Но все из них хроматят по краям. 23мм намного лучше комплектного кёльнера. 23мм могу рекомендовать как замену комплектному для тех у кого денег нет.

Все штуки с надписью Datyson- не покупать.

[II]

Может быть сейчас Datyson исправились, но в 2016 году был полный хлам, начиная от переходников и заканчивая оптикой.

Примерно 90% посылки я выкинул в мусорку в прямом смысле. Пробовал вернуть деньги ( резьба не совпадала, фильтры были тупо стеклышками) - продавец сказал что да, его косяк, но деньги не вернули   

100 раз подумайте, прежде чем покупать на Али астроаксессуары.

[arpie]

Приобрёл SVBony 23mm 60градусов за 11$

Мне он не очень понравился - картинка мгновенно пропадает если немного поводить глазом над поверхностью большой глазной линзы.
Наглазника нет - тоже не очень удобно.
Если же держать глаз строго по центру то картинка вполне сносная - ничем не хуже штатного кельнера на 20mm.
В общем, впустую потраченные деньги, а мой отзыв з тремя звёздами вместо пяти китайцы удалили   

[Mangust82]

Приобрёл SVBony 23mm 60градусов за 11$

Мне он не очень понравился - картинка мгновенно пропадает если немного поводить глазом над поверхностью большой глазной линзы.
Наглазника нет - тоже не очень удобно.
Если же держать глаз строго по центру то картинка вполне сносная - ничем не хуже штатного кельнера на 20mm.
В общем, впустую потраченные деньги, а мой отзыв з тремя звёздами вместо пяти китайцы удалили   

600 рублей - это почти халява. А наглазник можно за 5 минут сделать из сантехнической теплоизоляции. Сколько людей столько и мнений. Люди вон его на добе 12 юзали - пишут что наоборот понравилось

[wad]

Приобрёл SVBony 23mm 60градусов за 11$
Мне он не очень понравился

Вот об этом я и писал ранее - короткий ахромат будет показывать качественную картинку только с хорошими окулярами.

[arpie]

Вот об этом я и писал ранее - короткий ахромат будет показывать качественную картинку только с хорошими окулярами.

Голова посыпана пеплом, заказан и ожидается X-Cel LX 25mm :-D

[Wencel]

Я взял себе 10мм такой, остался вполне доволен, штатный gso 6мм сильно мылит, у этого картинка в разы лучше по моим ощущениям, использую на доб8. Брал для расширения набора, и в него теперь чаще смотрю, чем в остальные, он один не штатный на данный момент) Снимал через него Юпитер с 2х барлоу и Сатурн на мыльницу, под впечатлением теперь от астрофото))
Стало теперь интересно. что это за вещи) http://www.ebay.com/itm/1-25-31-7mm-23mm-Eyepiece-Lens-Fully-Coated-Wide-Angle-62-for-Telescope-Top/201488310072?ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT&_trksid=p2060353.m1438.l2649