Возможно ли увидеть в любительский телескоп белого карлика в центре М57

[xd]

Апертуры 16-дюймовика хватает для блеска центральной звезды 14,7" на пределе для хорошего неба. Но телескопы большой апертуры обычно не дают дифракционного качества картинки: их задача сгрести в большую кучу побольше света. Поэтому проницание будет значительно хуже подсчитанного по "классической" формуле 2.1+5lgD.

[Вася Курочкин]

В Цейсс-600 вроде видел.

В метровик тоже - вот она, пожалуйста.
В 16" на очень хорошем небе я не уверен, что это не глюк был - вроде бы иногда моргала, но может шутки воображения. С галактикой поблизости та же история.

Галактику поблизости наблюдал не раз в 460мм, обычно на увеличении 300х.  А вот центральную звезду увидеть не получалось (иногда казалось, что центральный туман сгущается в точку, но не было уверенности в подлинности видения), правда, никогда больше 350х не применял.  И перепадов цвета в туманности уверено ни разу не замечал (( 

[Александр (AnDom)]

До определенного момента, когда увидел где-то обсуждение видимости центральной звезды М57, не думал что это проблема. Смотрел в 16" в Ивановской с идеальной атмосферой, видел, причем довольно легко, но... закрались сомнения. Пытался повторить - не удалось. Теперь уж и не знаю, видел или нафантазировал

[boguslav]

 
  Шестнадцатый Доб и Цэ Зэ в планетарке -
  Они, если честно, не пара, не пара,
  "Кольцо и пуд дюймов" - сюжет этой песни
  Твоя подсказала гитара...

  Думаю, это достижение было бы чем-то сродни Михеевскому. Мне легче здесь разделить мнение Станиславскага.
  Я особого дерзновения не испытываю увидеть и в 18", но придётся всё же дерзать в супер сиинг.

[a.pozharov]

Смотрел в 16" в Ивановской с идеальной атмосферой, видел, причем довольно легко, но... закрались сомнения. Пытался повторить - не удалось. Теперь уж и не знаю, видел или нафантазировал

В этом вся прелесть наблюдений предельных для апертуры.

[BIG TRAIL]

Так центральная звезда и открыта была  именно в 16"  ньютон.    30-е года  19 века  ,  если не вру,    покрытия были не лучшими.   Равно и профиль зеркала.

[BIG TRAIL]

 Не, соврал,  в 1800-м  Фредерик фон Хан сказал  , что видел звезду за несколько лет до того,    а в 1800- м  уже найти не смог.    Во какая загогулина. 

[leviathan]

У меня как-раз под рукой 18.5" доб чтобы поохотиться на неё. Только небо бы найти потемнее и под хорошую прозрачность попасть тут на равнине. Если увижу, следующим шагом вниз будет попробовать найти на 16" добе.

[Вася Курочкин]

Главное - большое увеличение. Оно размывает по большей площади яркость бублика, убирает до минимума фон дырки (отверстием язык не поворачивается назвать это )     И если зеркало стабилизировано и атмосфера спокойная, звезда 16m для 16" и, тем более, для 18"- это не проблема.  Например, ярчайший шаровик в М33 (С39) оценивается в 15,9m.   Наблюдал в 18" неоднократно прямым зрением в "сине-зеленой" засветке.  Но там фон темный и до яркой центральной части М33 неблизко - мне хватало 210х для любования самой точкой шаровика, окружающих звезд и великолепной спиралью сбоку (со 100 градусным этосом-то )

  Помните, с ростом увеличения фон падает и растет проницание - а тут фон светлый и поднимать увеличение архиполезно.   Поднимая увеличение до тех пор, пока атмосфера или плохой термостаб/тепловые токи не размажут тусклые звездочки до пятнышек - тут уже толк пропадает.  Мой телескоп был без ведения, плавность хода неидеальная, и увеличения больше 300х ввиду некомфортности почти не применял. Да и атмосфера позволяла "точки" на 400х и выше только раз в год (при моей частоте "выездов").

[Infinity]

Врятли. Пульсации краба можно со стробоскопом углядеть.

Даже была где-то любительская анимация.
Найти бы 

[Infinity]

Кстати,в этой (М57) туманности есть относительно быстро движующаяся звезда:
http://www.astro-photo.nl/deepsky/nebulae/m57-the-most-detailed-image-ever-taken-hubble-space-telescope

[leviathan]

На последнем выезде в хорошую синюю зону никто из нас восьмерых не увидел центральную звезду в М57 ни в 14", ни в 18.5" добы. Последний, понятно, с кривоватым зеркалом и нужное увеличение для обнаружения белого карлика не держит. А вот в 14" @vitus_kz были надежды, ставил вплоть до Lunt HDX 3.5мм (выше 400 крат), но нет её и всё тут ! Я говорю об уверенном обнаружении, а не подглючивании.

Данная проблема теперь (после того как наконец-то уверенно нашли Конскую Голову с H-Beta фильтром, с направлением головы и пр. как положено) превращается чуть ли не в основной дипскай вызов для меня. Надеюсь в 16" апертуру смогу найти.

[Roman444]

 В кольце м57 центральную звездочку пока не замечал в ДОБ 14 Sw   .Заметил одно ( выезжаю теперь редко за поселок) наблюдая со двора по некоторым картам засветки желто-зеленая а по другим зеленая зона  все таки при хорошей прозрачности засветка не сильно мешает накрывшись чем нибудь можно уверенно наблюдать многие красоты ну и апертура конечно рулит. Во дворе под сохнет и через недельку начну наблюдения  .  Кстати где то давненько читал что центральная звезда в М57 с годами меняет блеск .то ярче то тусклее может кто то тоже читал.

[ORSA]

никто из нас восьмерых не увидел центральную звезду в М57 ни в 14", ни в 18.5" добы.

Не видел, но осуждаю
Может оба доба кривые?

[Андрей Остапенко]

Я несколько раз видел не звезду в свой 510-мм Доб. Но, это была не звезда, а, скорее, некоторое повышение яркости в центре туманности, этакий плавный горбик, что в первый раз меня здорово удивило. Возможно, что это две звезды, сливаясь, давали такой эффект.  Недавно, на выезде под Рузу, я долго смотрел в 16" Доб, пытался рассмотреть этот бугорок, но, скорее не увидел. Разве что на уровне "глюк-не глюк".

[leviathan]

никто из нас восьмерых не увидел центральную звезду в М57 ни в 14", ни в 18.5" добы.

Не видел, но осуждаю
Может оба доба кривые?

Восемнашка - да, та ещё кривая ! Только на равнозрачке или до 0.5D нормально держит. А вот 14" вполне приличный ! И небо тогда было хорошее.
Скоро планирую в свою 16" вновь постараться поискать.

[Владимир ARS]

Видел в 16 и 18", но вот Андрей Остапенко пишет что это бугорок и теперь засомневался. Нужно влупить фильтр OIII и проверить.

[leviathan]

Нужно влупить фильтр OIII и проверить.

Ни в коем случае ! Фильтр работает по туманности, а звезду, итак слабую, окончательно придушит ! Нужна хорошая прозрачность и разрешающее увеличение, без фильтра.

[Nikitоs_B]

Или память совсем никудышная... Но, вроде, пару лет назад в полях с отменным небом спокойно в 300мм лайтбридж была видна... Или я что-то совсем путаю Надо спросить народ

[Владимир ARS]

Нужно влупить фильтр OIII и проверить.

Ни в коем случае ! Фильтр работает по туманности, а звезду, итак слабую, окончательно придушит ! Нужна хорошая прозрачность и разрешающее увеличение, без фильтра.

Блин, я писал чтобы понять, звезда это или "бугорок газа " в туманности, и как раз для этого фильтр поможет. Звезда пропадет, бугорок - нет!