Я у мамы дурачок, или "Научите в фотошоп"

[piratex]

Полностью обработанная фотография в данном случае не совсем соответствует исходнику
в результате есть "потяжки" на углах, которых нет на исходнике, скорее всего "обработанное автором" это сумма, а в первом посте одиночник из этой суммы, понятно что сумму из него не получишь, как на самом деле лучше поинтересоваться у автора, а догадки они и есть догадки. в уроках часто весь процесс не показывают, а показывают какую либо операцию, какую хотят разъяснить и конечный результат, что в общем то логично
Попробуйте по по этому уроку,  M31 - Детальный разбор  , там тоже про фотошоп есть

Отлично. Благодарю!

Аха! емае! вы походу подумали что это фото получено при обработке исходника в фш? нет, нет и еще раз нет, это сумма некоторого количества кадров, подобных исходнику. Материал я полагаю взяли отсюда?
http://prophotos.ru/lessons/14203-astrofotografiya-dlya-nachinayuschih

Сейчас достаточно подходящий момент, покраснев, уйти в закат?
Именно отсюда.

[Smirnov Andrey]

Я же сказал выше, что внятных уроков по ФШ я не нашел, как ни старался.

Если вы будете искать специализированные уроки Фотошопа, применительно к астрофото, то всеобъемлющего труда вы не найдёте. Найдёте отдельные конкретные примеры. И не удивительно! Ведь Фотошоп - это не жёсткая программа: делай сначало то, потом это... Фотошоп - это философия обработки, поняв которую можно не тупо следовать программе, а проявлять творчество. Поэтому и не существует всеобъемлющих учбников фотошопа для астрофото.
А чтобы понять философию Фотошопа начните с видеоуроков Игоря Ульмана.

Там более 80 роликов. Естественно, об астрофото там ни слова, но, просмотрев их, вы поймёте его суть: слои, работа с масками, каналы, как сделать то или другое...
Осознайте и переосмыслите этот материал, а уж потом примените его к астрофото.

Ещё вы сказали, что вам интересен не только дипскай. Поэтому посмотрите вот это:
http://www.astronominsk.org/Other/Articles/Articles.htm
http://www.star-hunter.ru/main/?postTabs=2
Про сайт Олега Милантьева вам уже сказали...

[piratex]

Если вы будете искать специализированные уроки Фотошопа, применительно к астрофото, то всеобъемлющего труда вы не найдёте. Найдёте отдельные конкретные примеры. И не удивительно! Ведь Фотошоп - это не жёсткая программа: делай сначало то, потом это... Фотошоп - это философия обработки, поняв которую можно не тупо следовать программе, а проявлять творчество. Поэтому и не существует всеобъемлющих учбников фотошопа для астрофото.
А чтобы понять философию Фотошопа начните с видеоуроков Игоря Ульмана.

Там более 80 роликов. Естественно, об астрофото там ни слова, но, просмотрев их, вы поймёте его суть: слои, работа с масками, каналы, как сделать то или другое...
Осознайте и переосмыслите этот материал, а уж потом примените его к астрофото.

Ещё вы сказали, что вам интересен не только дипскай. Поэтому посмотрите вот это:
http://www.astronominsk.org/Other/Articles/Articles.htm
http://www.star-hunter.ru/main/?postTabs=2
Про сайт Олега Милантьева вам уже сказали...

За 1ю и 2ю ссылки спасибо)
Стар-хантер уже перечитал весь)

[piratex]

Что ж. Если модеру так угодно, пусть тему сносит.

Еще раз огромное спасибо всем ответившим и посоветовавшим полезные ссылки и источники.

Все ссылки записал, всё сохранил, перекопировал в блокнот, даже на почту копию отправил. Думаю, не потеряю.

Низкий всем поклон.

[Alex1958]

Что ж. Если модеру так угодно, пусть тему сносит.

Еще раз огромное спасибо всем ответившим и посоветовавшим полезные ссылки и источники.

Все ссылки записал, всё сохранил, перекопировал в блокнот, даже на почту копию отправил. Думаю, не потеряю.

Низкий всем поклон.

M31 - Детальный разбор вот эту ссылочку посмотрите, там всё про обработку, в том числе и Фотошоп, наглядно, какие ползунки тянуть и для чего.
Вот здесь видео -
http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextId=2328 - это чуть сложнее, но тоже в общем то даёт представление об обработке.
 А ещё лучше набрать в гугле -обработка фото в Фотошопе, тама много чего есть полезного.
Удачи.

[piratex]

Вот здесь видео -
http://prozarium.ru/TextDetails.aspx?TextId=2328 - это чуть сложнее, но тоже в общем то даёт представление об обработке.
 А ещё лучше набрать в гугле -обработка фото в Фотошопе, тама много чего есть полезного.
Удачи.

Добавил последние 2 ссылки в блокнот, спасибо.

[nekropolin]

По поводу фотошопа тут мне кажется вот почему такое взаимное непонимание вышло.

Если остальные проги астрообработки - это узкоспециализированный софт, зачастую настроенный именно на какие-то определенные пользовательские сюжеты, то фш - это скорее такая универсальная инструментальная среда. Ну то есть образно это такая супермастерская, где по стенам развешено любое оборудование, от кувалды и отбойного молотка до инструментов по микрохирургии глаза ))

Поэтому там вопрос на входе обычно не "что тут можно сделать", а "что конкретно надо сделать" - и даже в этом случае в фш обычно можно придумать с десяток методик, по разному компонуя разлифные инструменты.

Так что как здесь правильно отметили - в фотошопе надо сначала воткнуть в идеологию программы, а потом уже просто пробовать и читать про конкретные его инструменты для решения конкретной надобности.

[piratex]

По поводу фотошопа тут мне кажется вот почему такое взаимное непонимание вышло.

Если остальные проги астрообработки - это узкоспециализированный софт, зачастую настроенный именно на какие-то определенные пользовательские сюжеты, то фш - это скорее такая универсальная инструментальная среда. Ну то есть образно это такая супермастерская, где по стенам развешено любое оборудование, от кувалды и отбойного молотка до инструментов по микрохирургии глаза ))

Поэтому там вопрос на входе обычно не "что тут можно сделать", а "что конкретно надо сделать" - и даже в этом случае в фш обычно можно придумать с десяток методик, по разному компонуя разлифные инструменты.

Так что как здесь правильно отметили - в фотошопе надо сначала воткнуть в идеологию программы, а потом уже просто пробовать и читать про конкретные его инструменты для решения конкретной надобности.

Специфичное сравнение, однако)
Как-то не думал об этом. Может, действительно по большей части я и не прав, задавая подобные вопросы к фотошопу.
Но неужели нет какого-то небольшого списка самых важных параметров, которые в фотошопе используют?) Очень часто слышу просто в видео что, работая в одной программе, человек в конце говорит "А вот эти настройки мы тут трогать не будем, потому что прога это не делает не очень качественно".

[DeX]

Купите вебку и снимайте луну.

[DeX]

Или же на 550D в режиме видеосъемка

[Alex1958]

По поводу фотошопа тут мне кажется вот почему такое взаимное непонимание вышло.

Если остальные проги астрообработки - это узкоспециализированный софт, зачастую настроенный именно на какие-то определенные пользовательские сюжеты, то фш - это скорее такая универсальная инструментальная среда. Ну то есть образно это такая супермастерская, где по стенам развешено любое оборудование, от кувалды и отбойного молотка до инструментов по микрохирургии глаза ))

Поэтому там вопрос на входе обычно не "что тут можно сделать", а "что конкретно надо сделать" - и даже в этом случае в фш обычно можно придумать с десяток методик, по разному компонуя разлифные инструменты.

Так что как здесь правильно отметили - в фотошопе надо сначала воткнуть в идеологию программы, а потом уже просто пробовать и читать про конкретные его инструменты для решения конкретной надобности.

Специфичное сравнение, однако)
Как-то не думал об этом. Может, действительно по большей части я и не прав, задавая подобные вопросы к фотошопу.
Но неужели нет какого-то небольшого списка самых важных параметров, которые в фотошопе используют?) Очень часто слышу просто в видео что, работая в одной программе, человек в конце говорит "А вот эти настройки мы тут трогать не будем, потому что прога это не делает не очень качественно".

Букварь такой - всё начинается с обрезки кадра, Уровней и Кривых, далее Noise (шумы) и Unsharp (Резкость). Эти инструменты не требуют большого умения и хороши для вытягивания максимального диапазона и деталей на фото. Ну а потом, применение всяческих масок и способы их наложения. Это поканальная обработка.
Ну,  а далее самое сложное - сведение каналов, цветовая калибровка и исправление технических огрехов снимка, типа округления звёзд.

[piratex]

Букварь такой - всё начинается с обрезки кадра, Уровней и Кривых, далее Noise (шумы) и Unsharp (Резкость). Эти инструменты не требуют большого умения и хороши для вытягивания максимального диапазона и деталей на фото. Ну а потом, применение всяческих масок и способы их наложения. Это поканальная обработка.
Ну,  а далее самое сложное - сведение каналов, цветовая калибровка и исправление технических огрехов снимка, типа округления звёзд.

Воооот что-то подобное я и хотел узнать, спасибо)

[Smirnov Andrey]

 . Вот пример того, что Фотошоп - это мастерская с набором инструментов, в которой каждый выбирает инструмент по вкусу.

далее Noise (шумы) и Unsharp (Резкость).

Вот это, для меня лично, лучше делать в программе Imagenomic, которая может устанавливаться как плагин к Фотошопу (у меня так), а не стандартными фотошоповскими инструментами.

. Ну а потом, применение всяческих масок и способы их наложения.

Кстати, и упомянутые выше операции я чаще всего делаю с применением масок.

Ещё раз: начните с уроков Игоря Ульмана, чтобы понять философию Фотошопа.

[piratex]

Ещё раз: начните с уроков Игоря Ульмана, чтобы понять философию Фотошопа.

Вас понял

[nekropolin]

Специфичное сравнение, однако)

Просто я в работе использую фш уже много лет, и при этом до сих пор натыкаюсь на какие-то вещи, которые не знал или не было надобности использовать )
На самом деле, ради базовых функций, которые пользует большинство (вроде коррекции яркости-контраста, уровней, цвета и проч) фотошоп даже и запускать не стоит - слишком долго грузится, это все есть в гораздо более легких, быстрых и понятных программах. В шопе, как уже сказали, суть - это работа со слоями с прозрачностями и наложениями, разнообразные способы работы с частями изображения (выделения и маски), возможность работы с каналами.

А если есть интерес по-настоящему изучить его (сейчас меня закидают помидорами), лучше просто купить обычную бумажную книжку. Какую именно не подскажу, просто потому, что всех свои критерии: кому-то нравится пошаговый мастер, кто-то хочет разобраться "до кишок", а кого-то устроит сухой справочник по меню, тулбарам и инструментам. Просто пойти в книжный, полистать пяток и выбрать по душе. Гораздо более последовательный и гуманный способ, чем метаться по гуглу )

[ASheff]

сейчас меня закидают помидорами

Ни в коем случае. Книга это вещь