A A A A Автор Тема: Sw 102/500 или nexstar 102 slt для начинающего?  (Прочитано 807 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vladislav KomarevtsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vladislav Komarevts
Есть возможность купить на барахолке вот такие экземпляры по приблизительно одинаковой цене. Что буду наблюдать еще не определился, хотелось бы что-нибудь по универсальные. Есть также sw909az3 по той же цене. За электронаводкой не гонюсь, интересуют параметры оптики.  Дайте, пожалуйста, совет, что мне выбрать, и стоит ли вообще смотреть на эти модели?

Оффлайн Грехов Михаил

  • *****
  • Сообщений: 32 146
  • Благодарностей: 796
  • Вон с форума мракобесие, ложь, фальшь и дебилизм!!
    • Сообщения от Грехов Михаил
Re: Sw 102/500 или nexstar 102 slt для начинающего?
« Ответ #1 : 10 Май 2017 [11:21:55] »
Оптически второе лучше. Фокус больше (660 против 500мм у SW) так что хроматизма будет поменьше.  По монтировке у Некстара - пластик, но вроде с приводами... а у SW - вроде штатно нет. Странно, что могут продаваться по одной цене.
Manfrotto 055XPROB + 808 RC4 + Fujinon 16x70 FMT-SX2. TS APO 102/714 +3"Flat+HEQ-5Pro + QHY-5 + ES 20/100, ES 9/100, Radian 4. Pluto - сами знаете кто....

Оффлайн tim_on

  • ****
  • Сообщений: 343
  • Благодарностей: 192
  • Дмитрий
    • Сообщения от tim_on
Re: Sw 102/500 или nexstar 102 slt для начинающего?
« Ответ #2 : 10 Май 2017 [11:24:10] »
102/660 светосильный ахромат, больше по ДС, по объектам СС сильно хроматит. Без колец, с ЛХ "Виксен" сбоку, фокусер 2" пластик.
102/500 тоже что и 102SLT, отличия в кольцах с ЛХ и более вменяемым 2" мет.фокусером.
90/900 f10, уже более универсальный но и габаритный. По СС норм. тоже в кольцах, фокусер мет. 1,25"

описал только опт.трубы.

Что смотреть хотите, и на какую монтировку посадка?

Оффлайн Vladislav KomarevtsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vladislav Komarevts
Re: Sw 102/500 или nexstar 102 slt для начинающего?
« Ответ #3 : 10 Май 2017 [11:28:13] »
102/660 светосильный ахромат, больше по ДС, по объектам СС сильно хроматит. Без колец, с ЛХ "Виксен" сбоку, фокусер 2" пластик.
102/500 тоже что и 102SLT, отличия в кольцах с ЛХ и более вменяемым 2" мет.фокусером.
90/900 f10, уже более универсальный но и габаритный. По СС норм. тоже в кольцах, фокусер мет. 1,25"

Что смотреть хотите, и на какую монтировку посадка?
Ну 102 slt на стандартной slt монтировке, а остальные на az3.  Среди этих посоветуете 909? В других подкупает апертура, поэтому и решил спросить у специалистов. Кроме того где-то читал, что монтировка slt дельная, и на нее даже можно в последствии поставить ШК 6". Так ли это?

Оффлайн Vladislav KomarevtsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vladislav Komarevts
Re: Sw 102/500 или nexstar 102 slt для начинающего?
« Ответ #4 : 10 Май 2017 [11:29:19] »
Да, slt с приводами, и о ней отзываются неплохо

Оффлайн tim_on

  • ****
  • Сообщений: 343
  • Благодарностей: 192
  • Дмитрий
    • Сообщения от tim_on
Re: Sw 102/500 или nexstar 102 slt для начинающего?
« Ответ #5 : 10 Май 2017 [11:34:48] »
102/660 светосильный ахромат, больше по ДС, по объектам СС сильно хроматит. Без колец, с ЛХ "Виксен" сбоку, фокусер 2" пластик.
102/500 тоже что и 102SLT, отличия в кольцах с ЛХ и более вменяемым 2" мет.фокусером.
90/900 f10, уже более универсальный но и габаритный. По СС норм. тоже в кольцах, фокусер мет. 1,25"

Что смотреть хотите, и на какую монтировку посадка?
Ну 102 slt на стандартной slt монтировке, а остальные на az3.  Среди этих посоветуете 909? В других подкупает апертура, поэтому и решил спросить у специалистов. Кроме того где-то читал, что монтировка slt дельная, и на нее даже можно в последствии поставить ШК 6". Так ли это?

Если ценник один, то однозначно 102SLT, труба по сути неплохая, монти тоже + ведение с ГоТо. Но 6"ШК все же не рекомендовал бы на нее в дальнейшем... 6кг убъет ее быстро. МАК127мм максимум.

Оффлайн Vladislav KomarevtsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vladislav Komarevts
Re: Sw 102/500 или nexstar 102 slt для начинающего?
« Ответ #6 : 10 Май 2017 [11:38:41] »
Большое спасибо. Есть еще вопрос. Стоит ли немного затянуть ремень и расширить бюджет ради 130/650 Ньютона sw? Условно на 25 % дороже, но все равно выгодно по сравнению с магазинами.

Оффлайн Vladislav KomarevtsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vladislav Komarevts
Re: Sw 102/500 или nexstar 102 slt для начинающего?
« Ответ #7 : 10 Май 2017 [11:39:22] »
102/660 светосильный ахромат, больше по ДС, по объектам СС сильно хроматит. Без колец, с ЛХ "Виксен" сбоку, фокусер 2" пластик.
102/500 тоже что и 102SLT, отличия в кольцах с ЛХ и более вменяемым 2" мет.фокусером.
90/900 f10, уже более универсальный но и габаритный. По СС норм. тоже в кольцах, фокусер мет. 1,25"

Что смотреть хотите, и на какую монтировку посадка?
Ну 102 slt на стандартной slt монтировке, а остальные на az3.  Среди этих посоветуете 909? В других подкупает апертура, поэтому и решил спросить у специалистов. Кроме того где-то читал, что монтировка slt дельная, и на нее даже можно в последствии поставить ШК 6". Так ли это?

Если ценник один, то однозначно 102SLT, труба по сути неплохая, монти тоже + ведение с ГоТо. Но 6"ШК все же не рекомендовал бы на нее в дальнейшем... 6кг убъет ее быстро. МАК127мм максимум.
На eq2, разумеется

Оффлайн tim_on

  • ****
  • Сообщений: 343
  • Благодарностей: 192
  • Дмитрий
    • Сообщения от tim_on
Re: Sw 102/500 или nexstar 102 slt для начинающего?
« Ответ #8 : 10 Май 2017 [11:42:04] »
Насчет 130/650 думайте сами, другой тип
Почитайте тут:  Рефрактор vs Рефлектор

Оффлайн Godfree

  • *****
  • Сообщений: 1 946
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Godfree
Re: Sw 102/500 или nexstar 102 slt для начинающего?
« Ответ #9 : 10 Май 2017 [11:47:13] »
909 хороший.

1025 очень специфичный аппарат, он для широких звездных полей, очень требователен к окулярам и как правило имеет очень кривое поле по краям. Реализовать *поле* можно только с хорошими окулярами ценой как сам телескоп  ;D

102660 практически то же самое, только поле меньше  :)

Посмотрите на 120мм рефракторы от SW, и короткофокусный 1206 и длиннофокусный 1201 ( к последнему нужна монтировка eq5 )

eq-2 крайне не рекомендую!


Бюджет покупки то какой?  :)

Оффлайн Vladislav KomarevtsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vladislav Komarevts
Re: Sw 102/500 или nexstar 102 slt для начинающего?
« Ответ #10 : 10 Май 2017 [11:50:52] »
909 хороший.

1025 очень специфичный аппарат, он для широких звездных полей, очень требователен к окулярам и как правило имеет очень кривое поле по краям.

102660 практически то же самое, только поле меньше  :)

Посмотрите на 120мм рефракторы от SW, и короткофокусный 1206 и длиннофокусный 1201 ( к последнему нужна монтировка eq5 )

eq-2 крайне не рекомендую!


Бюджет покупки то какой?  :)
Да бюджет около 10000. Кроме мной названных моделей выбирать не приходится)

Оффлайн Godfree

  • *****
  • Сообщений: 1 946
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Godfree
Re: Sw 102/500 или nexstar 102 slt для начинающего?
« Ответ #11 : 10 Май 2017 [11:51:28] »
Да бюджет около 10000. Кроме мной названных моделей выбирать не приходится)

тогда 909 берите. Хороший аппарат для начала. И возьмите к нему окуляры Noname UWA 66, затянет  :) Вот отсюда Окуляры "Celestron" Ultra Wide 66 degree 9 мм, 20 мм

и ЛБ для планет вот отсюда Окуляры 11/25/32/40мм, ЛБ х3 1,25", РедДот  -20% на все до 12.05.

Комплектные окуляры в мусорку. Электроника в монтировке не нужна пока что, дойдете до этого со временем  :)

Оффлайн Vladislav KomarevtsАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 16
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Vladislav Komarevts
Re: Sw 102/500 или nexstar 102 slt для начинающего?
« Ответ #12 : 10 Май 2017 [11:57:10] »
Спасибо за помощь. Думаю, еще поторгуюсь, вдруг возьму подешевле).

Оффлайн Godfree

  • *****
  • Сообщений: 1 946
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Godfree
Re: Sw 102/500 или nexstar 102 slt для начинающего?
« Ответ #13 : 10 Май 2017 [11:58:04] »
Спасибо за помощь. Думаю, еще поторгуюсь, вдруг возьму подешевле).

909az3 ваш вариант вне сомнений

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 5 662
  • Благодарностей: 1180
    • Instagram: star.hunter
    • Сообщения от Star Hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Re: Sw 102/500 или nexstar 102 slt для начинающего?
« Ответ #14 : 10 Май 2017 [12:19:54] »
Комплектные окуляры для начала вполне сойдут, особенно 20...25 мм. У 102/660 по планетам виден сиреневый ореол (вместо классического синего), по планетам эта труба сбивает напрочь даже 90 мм маку. Как дипскайная гляделка неплохо работает.
Мой сайт: star-hunter.ru
Моя астрогалерея в instagram и deepskyhosting

Оффлайн Suzom

  • *****
  • Сообщений: 2 950
  • Благодарностей: 309
  • Из секты слепых астрономов
    • Сообщения от Suzom
Re: Sw 102/500 или nexstar 102 slt для начинающего?
« Ответ #15 : 02 Июн 2017 [18:31:22] »
У меня SW1025 и комплект окуляров 66 градусов с АЛИ.
Главное достоинство - транспортабельность в самолете, длина трубы без бленды 41 см.
Попсовые дипы видны отлично.
По планетам и Луне - диафрагмирую до 50 мм сняв центральную заглушку с крышки объектива.

Позавчера увидел в него
В Персее C14 h и Х Персея
В Лире и ниже M57, M56
В Лисичке M27
В Скорпионе M4, M80
В Кассиопее C13 Стрекоза, M103, C10
В Лебеде M29, C20 не видно
В Гончих псах M51
В Геркулесе M13
Юпитер и 5(!) спутников
Сатурн с Титаном

Если возить не потребуется, то GoTo очень желательно