Выбор оптики для ландшафтных наблюдений

[Alex90900]

Я вас огорчу, но поставить 810х можно на любом телескопе.

разница только в том, что на моем на 810х отлично видно, что на вашем будет неизвестно...

Любой участник этого форума тоже может написать, что у него отлично видно на 810х

[Андрей Лёвин]

 Не любой... Нормальный не напишет, что при зрачке выхода 0,1мм видно "отлично". И на 0,2 не напишет... (даже если забыть про атмосферу). И вообще не напишет, что на зрачке выхода меньше 1мм нет никаких различий между видимостью в 1мм дырку и невооружённым глазом.

[Andrey Star]

нет никаких различий между видимостью в 1мм дырку и невооружённым глазом.

с чего бы нет -в телескоп гораздо лучше видно...

[Андрей Лёвин]

 Раз так - напяльте очки со светонепроницаемыми шторами, проколите дырки в 0,1 - 0,3мм (или сколько там у вас на выходе телескопа)  - и ходите радуйтесь! Раз вам лучше будет видно...

[dae33]

Я нафоткал изоляторы в 100м через разные скопы - завтра выложу фото-сравнение

[Andrey Star]

Раз вам лучше будет видно

прикол в том что через такие очки действительно видно лучше -их офтальмологи прописывают для улучшения зрения...

[Андрей Лёвин]

Действительно прикол. Вы бы разобрались, для чего нужны дырки в таких очках, а потом несли ахинею...

[Maimart]

дырки в 0,1 - 0,3мм

прикол в том что через такие очки действительно видно лучше

Приколист, Вы представляете дырку в 0,1 миллиметра.?))))

[Ёж65]

810х ночью по наземке  легко, днем 360х, 60х -вообще ни о чем...

Каким-то "внутренним" зрением смотрите по наземке, я в бинокулярные 60х ночью, зимой при -15...20С на 4....5 км. картину "над пламенем костра" регистрирую, а не наблюдаю. Наблюдать-то совершенно нечего.

[Руслан Мухутдинов]

Ерунда какая-то. Ощущение, что человек очень далек от даже школьного курса физики.. И просто здравого смысла.

[Владимир Николаевич]

Двухдюймовая диагональ для переворота изображения, и широкоугольные окуляры.

А я то считал, что диагональ изображение не переворачивает и нужна призма, а вона оно как оказывается....
Я проверил сотни телескопов по исскуственной звезде именно "по наземке". ставлю ее в 80-500м. Всегда ставлю для проверки увеличение 3Dх.
Ахромат мажет.
Реально годится или МАК или АПО. Лучше брать мелкий типа 60-80мм...Проверка юстировки и сферички обязательна, тк именно это делает изображение мутным...

[Andrey Star]

Каким-то "внутренним" зрением смотрите по наземке, я в бинокулярные 60х ночью

именно прямым зрением -на 810х ночью легко по наземке различаю детали люстры в 1км от меня..

[Андрей Лёвин]

А теперь внимание - вопрос! Нормальные люди, представьте себе люстру в 1,23 м от себя... Т.е., почти вплотную.  Вы какие детали увидите? Правильно! Да хоть мушек дрозофил, хоть муравьёв, по ним ползающих (причём тоже в деталях! ). Я сомневаюсь, что в дудку с объективом до 100мм на таком увеличении кто-то увидит что-либо подобное (автора предыдущего заявления исключаем... )

[Andrey Star]

А теперь внимание - вопрос! Нормальные люди

если вы не смотрели в нормальные телескопы на таких увеличениях -мне вас жаль -видимо вам хватает ваших перископов, деградирующих после 0,5D...

[Alex90900]

810х ночью по наземке  легко, днем 360х, 60х -вообще ни о чем...

Каким-то "внутренним" зрением смотрите по наземке, я в бинокулярные 60х ночью, зимой при -15...20С на 4....5 км. картину "над пламенем костра" регистрирую, а не наблюдаю. Наблюдать-то совершенно нечего.

У меня из окна поселок в 22 км видно. Линия зрения над морем проходит. Так вот в хорошую погоду на девятиэтажке кондиционеры видно при 180х. Причем разницы между 909-тым и 10 добом никакой нет абсолютно, только в доб картинка ярче слегка

[Андрей Лёвин]

А теперь внимание - вопрос! Нормальные люди

если вы не смотрели в нормальные телескопы на таких увеличениях -мне вас жаль -видимо вам хватает ваших перископов, деградирующих после 0,5D...

Доказывать что-либо человеку, у которого в подписи стоит "астрология" и который как дятел бубнит про какие-то перископы - пустая трата времени! Успехов вам на "дятельных" форумах!

[Андрей Лёвин]

810х ночью по наземке  легко, днем 360х, 60х -вообще ни о чем...

Каким-то "внутренним" зрением смотрите по наземке, я в бинокулярные 60х ночью, зимой при -15...20С на 4....5 км. картину "над пламенем костра" регистрирую, а не наблюдаю. Наблюдать-то совершенно нечего.

У меня из окна поселок в 22 км видно. Линия зрения над морем проходит. Так вот в хорошую погоду на девятиэтажке кондиционеры видно при 180х. Причем разницы между 909-тым и 10 добом никакой нет абсолютно, только в доб картинка ярче слегка

При увеличении 180 крат 22км превращаются в 122 метра... Невооружённым глазом с такого расстояния кондиционеры как видно? Я думаю, получше, чем в ваших условиях в телескоп?

[Alex90900]

При увеличении 180 крат 22км превращаются в 122 метра... Невооружённым глазом с такого расстояния кондиционеры как видно? Я думаю, получше, чем в ваших условиях в телескоп?

Естественно. Тут акцент на том что на 22 км смотреть в принципе можно, когда погода позволяет. Когда супер горизонт, у меня видны верхушки деревьев на полуострове, который находится за линией горизонта в 60 км. Так сказать наглядное подтверждение того, что земля не плоская ))

[Андрей Лёвин]

При увеличении 180 крат 22км превращаются в 122 метра... Невооружённым глазом с такого расстояния кондиционеры как видно? Я думаю, получше, чем в ваших условиях в телескоп?

Естественно.
...

А вот у Курганского парня со "звёздным" ником неестественно... У него ничуть не хуже, чем невооружённым глазом с такого расстояния. Так что сообщение на нашем форуме, к сожалению, нужно о-о-о-ч-чень фильтровать! Иначе начинающим мозги завернут не туда, куда надо...

[Владимир Николаевич]

При увеличении 180 крат 22км превращаются в 122 метра... Невооружённым глазом с такого расстояния кондиционеры как видно? Я думаю, получше, чем в ваших условиях в телескоп?

Естественно. Тут акцент на том что на 22 км смотреть в принципе можно, когда погода позволяет. Когда супер горизонт, у меня видны верхушки деревьев на полуострове, который находится за линией горизонта в 60 км. Так сказать наглядное подтверждение того, что земля не плоская ))

Вот у меня Беседка ветров с балкона в апо. Расстояние там порядка 10км...
Если перевести в увеличение это порядка 200х.
Основная проблема турбуленция, тк изображение "ездит".... С утра лучше, вечером похуже...
Примерно также получается  в ф\а в МАК Deepsky с фоторезьбой на выходе.
Ахромат же полностью замыливает картинку... Беседка на фото выйдет вся фиолетовая и мутная...