A A A A Автор Тема: Странный выбор  (Прочитано 3268 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 124
  • Благодарностей: 446
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Странный выбор
« Ответ #20 : 15 Апр 2006 [18:51:32] »
Ну а после поста Андрея приходим к давнему спору - рефрактор или рефлектор и монтировка дешевая или подороже ??? ;)
Еще раз 3.2 градусов поля в такую дудку это нечто и никакой рефлектор этого дать не в состоянии хоть годы смотри ;D

« Последнее редактирование: 15 Апр 2006 [18:56:19] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Андрей Остапенко

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 9 896
  • Благодарностей: 365
  • Увидимся на "АстроФесте"!
    • Skype - andreyostapenko
    • Instagram: ostapenko.andrey
    • Сообщения от Андрей Остапенко
    • www.astrofest.ru
Re: Странный выбор
« Ответ #21 : 15 Апр 2006 [19:55:25] »
Ничего подобного, Володя. Я наоборот, говорил - "труба - дело пятое"... Кому рефрактор, кому рефлектор.... Это отдельный разговор и я спорить по этому вопросу не собирался.

Но вот насчет монтировки - вот этого не надо. Мой опыт (да и многих других) учит именно тому, что монтировка - ГЛАВНОЕ в телескопе. И повторю: любые рассуждения о том, что мсожно смириться с дохлой монтировкой, чтобы перекачать больше денег в апертуру/оптическую схему - заблуждение. Типичная ошибка новичка.
510-мм "Большой Глаз", 350-мм "Мальчик" (в командировке в Крыму, висит на "Синтезе"), АПОЛАР-150, бино 150мм, вроде и еще что-то есть...
Московский астроклуб -
Фестиваль "АстроФест" - http://www.astrofest.ru
https://vk.com/ostapenko.andrey
https://www.facebook.com/andrey.ostapenko.1650

Оффлайн Дядя Лёша

  • *****
  • Сообщений: 12 070
  • Благодарностей: 1110
    • Сообщения от Дядя Лёша
Re: Странный выбор
« Ответ #22 : 15 Апр 2006 [21:34:36] »


Но вот насчет монтировки - вот этого не надо. Мой опыт (да и многих других) учит именно тому, что монтировка - ГЛАВНОЕ в телескопе. И повторю: любые рассуждения о том, что мсожно смириться с дохлой монтировкой, чтобы перекачать больше денег в апертуру/оптическую схему - заблуждение. Типичная ошибка новичка.
   Очень правильное утверждение, грош - цена высококачественной апертуре на хлипкой монтировке!

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 124
  • Благодарностей: 446
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Странный выбор
« Ответ #23 : 17 Апр 2006 [10:47:15] »
Ничего подобного, Володя. Я наоборот, говорил - "труба - дело пятое"... Кому рефрактор, кому рефлектор.... Это отдельный разговор и я спорить по этому вопросу не собирался.

Но вот насчет монтировки - вот этого не надо. Мой опыт (да и многих других) учит именно тому, что монтировка - ГЛАВНОЕ в телескопе. И повторю: любые рассуждения о том, что мсожно смириться с дохлой монтировкой, чтобы перекачать больше денег в апертуру/оптическую схему - заблуждение. Типичная ошибка новичка.
Спор этот абсолютно никакой! Речь лишь о соответствии монтировки весу трубы. Уже достаточное количество любителей поддавшись на такую агитацию имеет EQ-6 на которой стоит Синта 80ED ;D Доходит просто до анекдота - противовес такой комплектации не нужен как класс. Штанга противовеса такую трубу перевешивает. ;D ;D ;D Все монтировки номинируются на определенный вес EQ-5 около 10кг HEQ-5 побольше а EQ-6 примерно на 25кг. Для целей астрофото нагрузку снижают примерно в 1.5х. И больше никаких фантазий годится не годится пропагандировать не желательно. ;) Причем как я понимаю последние данные Селестрона дают основание утверждать что на номинальных нагрузках монтировка ведет себя даже лучше чем на заниженных :o

Не годится точно такой вариант - вчера вешали на EQ-5 Дипскай Ньютон 254\1150 - держит ;) не падает и даже с 4мм окуляром нормально все получается но это точно перегруз - 18кг труба и 3 противовеса по 4.5кг :D
Но тем не менее если применять увеличения не 300х, а 100х и хорошо сбалансироваться вполне все нормально и Го-То будет выполнять! Конечно разговор об астрофото здесь не идет - но преценденты астрофото на 10"ШН в Краснодарском клубе по сути на этой же монтировке есть.

Никто не спорит что Д-6 это плохая монтировка или HEQ-5 хуже ее - это разные монтировки с разными возможностями и на каждый телескоп нужна своя в т ч часто и EQ-1 как простая и легкая монтировка..

Поэтому я например для поездок остановился на двух монтировках  - Виксен GP-DX и Deepsky EQ-5 со SS2000 весом в 10-12кг, причем на самых легких ногах АТ-5 и меня они с ахроматом типа 152\990 или 152\760 весом то же  вполне устраивают и поэтому абсолютно обоснованно я их и советую.
       
« Последнее редактирование: 17 Апр 2006 [16:00:17] от Vladim »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Vindaloo

  • Гость
Re: Странный выбор
« Ответ #24 : 17 Апр 2006 [12:47:26] »
К разговору о приоритете качества монтировки - какие отзывы о мидовской LXD-75? Как она в сравнении, например, с HEQ-5? Пригодна ли для работы с мидовским 6" ньютоном 152/762?

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 124
  • Благодарностей: 446
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Странный выбор
« Ответ #25 : 17 Апр 2006 [12:59:26] »
Серия EQ-5 включает в себя EQ-5 Синта, EQ-5DS, Селестрон CG-5, Виксен GP и LXD-75 это примерно одинаковые монтировки - c одинаковыми возможностями. HEQ-5 это монтировка помощней!
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн terminat

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от terminat
Re: Странный выбор
« Ответ #26 : 17 Апр 2006 [23:33:17] »
К разговору о приоритете качества монтировки - какие отзывы о мидовской LXD-75? Как она в сравнении, например, с HEQ-5? Пригодна ли для работы с мидовским 6" ньютоном 152/762?
Судя по отзывам производителей, не просто пригодна, а это именно её родная монтировка.
Что касается качества LXD-75, я недавно поднимал данную тему https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,14230.0.html на этой ветке Форума, и мнения корифеев услышал достаточно разнообразные  ;)