НЬЮТОН без Ц.Э.

[MURENA]

Просмотрел 20 страниц в теме , не нашёл подобного . СтОит ли экспериментировать ? Интересует изображение по центру .

[Грехов Михаил]

Изьезженная тема... Для планет нужен внеосевой параболоид. Где его взять? Или сферу можно, но длиннофокусную...тогда заклон не родит большую кому. Или корректор какой выдумывать. Сложно и нафиг не надо.
Лучше бы просто отличный телескоп с высоким качеством оптики. Рулит это и апертура. Все. Тема понятна.

[MURENA]

Где посмотреть , что получилось . Насколько плохо изображение .

[Грехов Михаил]

А никто особо и не делал вроде. Поднимают тему, обсасывают. Понимают все особенности и др... И уже хочется не так сильно... Начинают смотреть классику.

[MURENA]

Михаил , посмотрите соседнюю тему , ....   "теоретики" тоже говорили , что Шмидт-Ньютон с разбитым корректором - На Помойку .   ( ну-ну ) ...

[altar5]

Читал об off-axis ньютонах на клаудях и других заруб.сайтах. Была даже контора, производившая их какое-то время. 6"-8" модели. Но..невыгодно,трудно..Овчинка выделки не стоит..

[Дрюша]

Просмотрел 20 страниц в теме , не нашёл подобного . СтОит ли экспериментировать ? Интересует изображение по центру . ( Планеты ) .

Брахит, что ли? Но это - брахит, а не Ньютон. А чем не катит ньютон с очень маленьким ЦЭ? Ну, процентов 7-10 по диаметру (или 0.5 - 1% по площади) - вполне реально.

[MURENA]

Хочу увидеть насколько "убийственное" будет изображение .  ( Всё равно пока вожусь с трубами-зеркалами ) . ( добавлю, надо и без растяжек )

[Старый]

Брахит Куттера

[kryptonik]

( добавлю, надо без растяжек )

С этим без проблем. Магнитная подвеска, желательно на сверхпроводниках.
А вообще была масса желающих обсудить что ни будь такое этакое. Ни один ничего не сделал. Какой смысл обсуждать?

[Роман из Талицы]

Просмотрел 20 страниц в теме , не нашёл подобного . СтОит ли экспериментировать ? Интересует изображение по центру .

Да ваапще ни чего сложного , две сферы одинаково наклонены , и будет всё защибись . Только с конструкцией надо покумекать , чтоб настраивалась и держала юстировку .

[Грехов Михаил]

Хочу увидеть насколько "убийственное" будет изображение .  ( Всё равно пока вожусь с трубами-зеркалами ) . ( добавлю, надо без растяжек )

"Убийственное" изображение оно не от экранирования, а от идеальности оптики и её юстировки. Кривым можно сделать и брахит. Немаловажную роль играет сиинг и высота над горизонтом для минимизации атмосферной дисперсии (ехать южнее или корректор иметь в арсенале). Именно и это надо "прокачивать", а не играться схемами оптики. Ну и диаметр само собой. Все. Вот вам влияние ц.э. на MTF Ньютона со светосилой допустим 1:7. Немного поярче дифдиск. А в области высоких частот MTF кстати почти не изменяется.

[Алексей Юдин]

Широко известное мнение, изложенное в популярной литературе - изощрённые телескопы не решают. И практических опровержений этого как-то не наблюдается.

Проблема в одном - тщательно вылизанную реализацию классики непросто сделать, а потом ещё сложнее продать на фоне "вроде такой же" ширпотребной халтуры. Поэтому любитель и имеет то что имеет, сам расплачивается за свою же невзыскательность.

[MURENA]

Только что перечитал уголовный кодекс (Р.Ф.) , там нет запрета на изготовление Ньютона без ц.э.  Замутю.        А чо ? Имею право !

[библиограф]

 С цветными картинками:
http://www.telescope-optics.net/tilted3.htm
http://www.telescope-optics.net/TCT_2.htm#aperture
http://www.eyes-on-the-skies.org/shs/weird.htm
Книжка про "Брахиты Куттера"
 http://atm.udjat.nl/articles/The%20Schiefspiegler.pdf

[MURENA]

Не увидел сложность в изготовлении . Пока так . На эксперимент идёт зеркало 200mm. f1000.  Не хватит фокусировки - изменю расстояние д.з.-г.з.

[библиограф]

 Только не надо торопиться ставить эксперимент!
Сперва посмотрите в WinSpot и убедитесь, что фокусное расстояние зеркала в такой системе
должно быть не 1000, а, по крайней мере, 4000-5000 мм

[MURENA]

Понятно , что чем меньше светосила , тем лучше . Но надо глянуть на сколько поганое изображение будет . ( Хотя бы одним глазком ) . 

[Грехов Михаил]

Не увидел сложность в изготовлении . Пока так . На эксперимент идёт зеркало 200mm. f1000.  Не хватит фокусировки - изменю расстояние д.з.-г.з.

Очень сильно поганое. Считайте смешение относительно центра ГЗ будет на его полудиаметр. То есть 100мм. Еще и с заклоном. Комища будет адовая. Не то что планеты, но и дипы полное дерьмо будут. Сомневаюсь, что в такой схеме вы что-то увидите лучше, чем невооруженным глазом или в простейший бинокль.

Зная такой результат рекомендую вам не тратить силы и время понапрасну и отказаться от такой затеи.  Посчитать размер пятна рассеивания комы вы в принципе сможете. Формула там простая.

[библиограф]

 И ещё по теме -
https://www.willbell.com/tm/batmj/BATM-1-C01.PDF
на стр. 14 там есть кратко про 6" Ньютон без ц.э. ; диагональное зеркало в нём торическое