Наши пролеты или категорически НЕ РЕКОМЕНДУЮ...

[Fedfer]

Давно копил злобу на зачатие такой темы, но не решался, понимаю, что немногие меня поддержат. По выражению В.Высоцкого "Мы в энтом деле наторели", т.е., в расхваливании своих причандалов, а между тем богатый жизненный опыт показывает, что, как правило, в критических отзывах содержится гораздо больше ценной информации, чем в одах и дифирамбах. Практически каждый из нас хоть раз, а многие и по многу раз попадались на рекламу, на хвалебные отзывы и покупали такой отстой, которому место только на свалке и который, по-доброму,никому рекомендовать нельзя. Вот я и предлагаю поделиться такими случаями и сведениями, думаю, это будет гораздо интереснее и познавательнее, чем читать про 700х на 70 мм. дудке. Итак, поехали.
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1421_TS-Optics-20-x-80-Porro-binocular---triplet-semi-APO-with-tripod-adapter.html
Пару лет назад, вдохновившись очень неплохим качеством телескопа от ТС (TS 152/6), прикупил еще и этот бинокль. По описанию - мечта поэта. Буквально через пару дней вылез первый косяк - начала сбиваться коллимация при каждом изменении межзрачкового расстояния. Разобрался и устранил быстро, но далее бино прочно лег на полку - мутноватая картинка и узкое поле как-то не вдохновляли на общение. На днях решил присмотреться получше и вот что увидел...
1. Махровый, всепроникающий, всех цветов радуги, хроматизм. И это в ТРИПЛЕТЕ! С пониженным хроматизмом!
2. Просто невероятная дисторсия. более или менее прямые линии где-то на 30% в центре, дальше такая крутая подушка, что порезаться можно.
3. Ну совсем не резкая картинка даже по центру, по краям просто мыло.
 Справедливости ради надо сказать, что объективы - действительно триплет с неплохим просветлением, пойдут, наверное, на какую-нибудь гибридизацию. Вся муть, хроматизм и кривизна - от окуляров, примерял вместо них 15 мм. от ГСО, гораздо более съедобная картина. Т.е., затратив кучу времени и еще некоторую сумму денег, можно самому изготовить что-нибудь зрячее. А оно вам надо?
 В общем, категорически НЕ РЕКОМЕНДУЮ!

[slava aa]

Нужная тема!

[Александр (AnDom)]

Нужная тема, но ругаете бинокль не по делу. "Пианист играет как умеет" Менее 200 евро за два "триплета полу-апо" апертурой 80мм??? Очень сомневаюсь. Не может стоить хороший бинокль таких параметров таких денег. Б\у Лунт 16*80 стоил что-то около 35, а он просто хороший бинокль, но не полу и не четверть апо. TS не делают этого бино, а лишь заказывают надпись на нем, как и многие. Очень он похож на Целестрон 20*80,которым я орехи колю, т.к. редкостное гэ с теми же симптомами: мутно, узко, косоглазо.

[SAY]

Если в описании инструмента (бинокля в частности) отсутствует упоминание о ED стекле, то его там отродясь и не было. С соответствующим результатом. Неужели не понятно?
Про наличие ЕD стекла китайцы в первую очередь вещают, это аксиома.

[Алексей Юдин]

Нужна какая-то хоть малейшая базовая оптическая культура, чтобы новички-потребители не ставили равенства между словами "триплет" и "апохромат".

А дальше уже можно объяснять широким массам, что типичный триплет в бинокле позволяет исправить сферичку и применить более светосильный объектив, сделав бинокль компактнее. Что, разумеется, приведёт к тому что хроматизм вырастет, именно благодаря применению триплета!

А про полуапо продавцы китайчатины повадились врать именно в надежде на тех, кто считает что увеличение количества линз само по себе улучшит хромокоррекцию - круг замыкается...

[slava aa]

Тройной стеклопакет!

[Владимир Николаевич]

Вся муть, хроматизм и кривизна - от окуляров, примерял вместо них 15 мм. от ГСО, гораздо более съедобная картина. Т.е., затратив кучу времени и еще некоторую сумму денег, можно самому изготовить что-нибудь зрячее. А оно вам надо?
 

Окуляры для биноклей попадаются на барахолке за 800р\пара. Замените и будет Вам полегше....
А ахроматы-полуапо это у ТS и APM кстати тоже это чисто для лохов.....

[Fedfer]

Кажется, тема помрет, не успев толком родиться. Ибо суров общий посыл в комментариях самых уважаемых форумчан - сам дурак, а дураков надо учить. Сомневаюсь, что при таком раскладе найдутся еще желающие откровенничать. За сим позвольте откланяться. Господа модераторы, можете закрыть тему, не нужна она народу.
ПыСы. Патент на тему не оформлял, так что любой желающий может её возобновить.

[Грехов Михаил]

Уже есть такая тема с формирующимся и дополняемым списком НЕ рекомендуемых телескопов/биноклей к покупке. Прикреплена первой в разделе "Помогите выбрать телескоп".

[Denk36]

Миша опередил Проблемы, замеченные в серийных моделях телескопов

[alfardus]

Как то пролетел капитально, но на небольшую сумму. Купил здесь на барахолке у Оверклокера "японский широкоугольный бинокль" Everest за 3.5 рэ. Пришло мне это чудо в посылке. Глянул в него и ахнул! Я такого дерьма еще в жизни не видовал, в нем было говеное все. Самое страшное, это конечно то, что он показывал. Не имеет смысла даже описывать все. Оправы объективов пластмассовые, окуляры я вообще не понял что это такое. Разобрал на запчасти, внимательно изучил, что из этого можно использовать хоть как то. Затем смел все веником в совок и отправил в ведро. Писать нигде жалобы и отзывы не стал, понимая что сам дурак. С тех пор зарекся покупать бинокли по почте, а тем более "японские".

[canopus777]

гораздо интереснее и познавательнее, чем читать про 700х на 70 мм. дудке

На меня намекаете?

Дудка отличная между прочим . Вот позавчера целый час не мог оторваться от Юпитера. Полосатый, две видно очень хорошо.. Жаль, толи атмосфера иногда плавилась, толи от дома тепло- турбулило периодами. Смотрел на кухне через приоткрытый стеклопакет. Смотреть сквозь стеклопакет было неудобно из-за положения планеты, градусов 40 вбок, стекло малость двоило..

Тут наткнулся на статейку о лучшем снимке Юпитера с Земли. Сделаны при помощи Очень Большого телескопа. (Very Large Telescope, VLT), расположенного в Чили, ученые получили сверхдетальные фотографии Юпитера в оптическом и тепловом диапазонах.


Юпитер с Земли.jpg

Название забавное.. "Очень большой телескоп"...Мэмное, как говорит моя дочка).


Классификация пацанских телескопов.png

Только вот что-то сама картинка Юпитера не блещет. Она конечно получше того, что я видел на днях в свою дудку в окно. Но не так уж, что прям огромная разница, учитывая разницу в условиях наблюдений

[Star Hunter]

Ну да, астрономы пролетели с VLT - в черный список его, картинка на уровне 70 мм дудки.

[Uselink]

Только вот что-то сама картинка Юпитера не блещет. Она конечно получше того, что я видел на днях в свою дудку в окно. Но не так уж, что прям огромная разница, учитывая разницу в условиях наблюдений

Извините конечно, но это - "пять" !

[Александр Анохин]

Только вот что-то сама картинка Юпитера не блещет. Она конечно получше того, что я видел на днях в свою дудку в окно. Но не так уж, что прям огромная разница, учитывая разницу в условиях наблюдений

Извините конечно, но это - "пять" !

За это можно и плюсануть. Сильно сказано!

[Старый]

...............
Только вот что-то сама картинка Юпитера не блещет. Она конечно получше того, что я видел на днях в свою дудку в окно. Но не так уж, что прям огромная разница, учитывая разницу в условиях наблюдений

Может у них стеклопакет хуже и не мытый?

[dont_panic]

...............
Только вот что-то сама картинка Юпитера не блещет. Она конечно получше того, что я видел на днях в свою дудку в окно. Но не так уж, что прям огромная разница, учитывая разницу в условиях наблюдений

Может у них стеклопакет хуже и не мытый?

[Александр (AnDom)]

Купил внешний акк для электростелек, подзарядки смарта на наблюдениях и т.д. Пришел "Водонепроницаемый" "Суперпупермногоамперчасов" внешний акб. Изучение в течении пяти минут показало что про влагозащищенность - вранье, про емкость - тоже. Разделил стоимость на заявленную мощность, умножил на реальную и подал жалобу в али. Деньги вернули.

[taurus23]

Дудка отличная между прочим . Вот позавчера целый час не мог оторваться от Юпитера.  Полосатый, две видно очень хорошо..

помню,лет тридцать назад,смотрел на юпитер в трубу турист-3, 20х50...тоже было видно,две полосы..))))

[Leenks]

я немного не понимаю, зачем вклеивать 3 стекла если они не уменьшают хроматизм?