Озеленение Сахары

[АлександрБровко]

В общем этот вариант не годен совершенно. Пластиковый плавучий материал недолговечен и неэкологичен, а всякий керамзит, пеностекло и прочие пенистые материалы тоже не столь долговечны, как хотелось бы - они будут истираться через трение друг о друга. Пеностекло стоит порядка 100$ за куб, даже если рассыпать мелкие кусочки слоем в 1 см, нетрудно посчитать, что площадь в 100 тыс.км2 обойдется в 100 млрд.$... Если каждый кусочек будет плавать 100 лет, то это расход 1 млрд.$ в год. Кроме того с большой площади их по ветру просто сгонит в одну кучу у берега, в торосы. Не сомневайтесь в этом - сила трения ветра будет гораздо больше массы каждой из частиц, и торосы могут образоваться в несколько метров высотой - очистится большая часть площади любого крупного водоема.

Может тогда лучше придумать как увеличить кол-во осадков?
Как думаете затопление Афарской котловины поможет в этом вопросе?

[shuricos]

Нет.
Её площадь - сущие копейки в сравнении с Красным морем и Аденским заливом.

[shuricos]

Пластиковый плавучий материал недолговечен и неэкологичен

Чем неэкологичен?
И почему недолговечен? В теплицах его меняют из-за помутнения. А нам-то прозрачность ни к чему.

[AndrejM]

 Любая изоляция озера от воздуха приведёт к гибели био фауны в этом озере что сделать не пригодным для питья всю воду в этом озере.

[Инопланетянин]

Обитатели антарктического озера смотрят на вас с недоумением.

[LonelyWanderer]

Пластиковый плавучий материал недолговечен и неэкологичен

Чем неэкологичен?
И почему недолговечен? В теплицах его меняют из-за помутнения. А нам-то прозрачность ни к чему.

Не имеет смысла это обсуждать, т.к. другая проблема в виде сбивания его в кучу  волей ветров - вообще непреодолимая преграда. Американское водохранилище с шариками невелико и потому ветровая нагрузка недостаточна, чтобы сбить шарики в кучу. А на площади в тысячи квадратных километров возникнет такое трение ветра о шарики, что они просто начнут залезать друг на друга - их массы не хватит для противодействия этому процессу. Образуются торосы, часть шариков будет выброшена на берег, и более, чем 90% площади освободится от шариков весьма быстро.

[AndrejM]

Обитатели антарктического озера смотрят на вас с недоумением.

Ну да, градиент температуры там конечно совпадает с африканским.
Строго до наоборот!
 Гниения в Заполярье развивается совсем не так как в тропиках.
Бактерии больше спят.

[AndrejM]

 Для Сахары требуется не уменьшения испарения, а наоборот увеличение причём по равномерно по всей площади.
Именно это понизить температуру.
 Снижение температуры сразу же приведёт к увеличению осадков так как облака не будут выдуваться.
 Но, есть возможность повышения Парниковый эффекта!
И плюс опасность исчезновения эндемиков.
 А выращивать еду рядом с промышленностью так или иначе все равно придётся.

[shuricos]

Для Сахары требуется не уменьшения испарения, а наоборот увеличение причём по равномерно по всей площади.

Так это и предлагается: снизить испарение вдхр.Насер дабы увеличить сток в Новую Долину с испарением уже в ней (как из почвы, так и с листьев растений).

сбивания его в кучу  волей ветров - вообще непреодолимая преграда.

Это-то как раз и не проблема - буйки (шарики, бутылки или ещё что) могут быть соединены и местами заякорены.

[shuricos]

Любая изоляция озера от воздуха приведёт к гибели био фауны в этом озере что сделать не пригодным для питья всю воду в этом озере.

Это же проточный водоём. Ну, вымрет там что-то, продукты разложения вынесет в море. При наполнении водохранилищ на Днепре, Доне, Волге и в других местах заливались большие массивы земель, в т.ч. растительность, которая под водой погибала и разлагалась. Тем не менее, вода в этих водоёмах остаётся пригодной как для полива, так и для забора в системы водоснабжения населённых пунктов.

При выборе между сплошным покровом и покровом из массы отдельных элементов (буйков, шариков, бутылок), первый вариант представляется более эффективным - испарения полностью задерживаются под плёнкой. При этом водоросли, растущие в воде, продолжают получать солнечный свет для роста. Единственной проблемой остаётся обеспечение притока кислорода, но, возможно, будет хватать того кислорода, что поступает при впадении Нила в оз.Насер. Либо же кислород может подаваться искусственно. Вполне допускаю, что под плёнкой может образоваться даже некая прослойка из кислорода, выделяемого водорослями, и СО2, выделяемого рыбами.

[AndrejM]

Так это и предлагается: снизить испарение вдхр.Насер дабы увеличить сток в Новую Долину с испарением уже в ней (как из почвы, так и с листьев растений).

В свое время было предложено кардинальные решения.
Сливаем все озеро испарения и исчезает в ноль.

[Инопланетянин]

Ну да, градиент температуры там конечно совпадает с африканским.

И всё же. Не любая изоляция водоёма от воздуха приводит к вымиранию биосферы. Конечно, речь идёт о любой биосфере и насчёт непригодности такой воды для питья человеком можно согласиться. Но жизнь штука живучая.
Между прочим, бактерии есть и на глубине 1-2 км. Так что я бы не утверждал, что и в африканских температурах в изолированном от кислорода водоёме совсем уж не будет жизни.

[AndrejM]

Это же проточный водоём.

Если скорость притока устраивает, уменьшаем ширину сужая берега.
Если скорость притока не устраивает, увеличивает глубину убирая ил.

[AndrejM]

Между прочим, бактерии есть и на глубине 1-2 км. Так что я бы не утверждал, что и в африканских температурах в изолированном от кислорода водоёме совсем уж не будет жизни.

Об этом речь идёт.
Гнилостные бактерии очень любит температуру близко к 70°.

[shuricos]

Сливаем все озеро испарения и исчезает в ноль.

Тогда не будет и стока в Новую Долину.
Ведь он (этот сток) образовался только потому, что Асуанская плотина подняла уровень Нила и он в половодье стал переливаться в оз.Тошка.
А мы же хотим как раз увеличить сток в сторону оз.Тошка, поэтому без вдхр.Насер никак!

[AndrejM]

А мы же хотим как раз увеличить сток в сторону оз.Тошка, поэтому без вдхр.Насер никак!

Вот поэтому и надо смотреть не на испарение на что-то другое.

[shuricos]

Вот поэтому и надо смотреть не на испарение на что-то другое.

Рассматривать надо разные варианты.

[crazy_terraformer]

Стеклянные бутылки стоят дороже, но и плавать они будут почти вечно. Да и вреда экологии от разложения нет.

А волны стекло не побьют. Ветер + приливы и отливы. Предлагаете гражданам на небьющееся стекло потратиться? Может тогда лучше шарики из силиконовой резины или фторопластовой? Покрытие против истирания из тефлона.

[Митрич]

Может тогда лучше придумать как увеличить кол-во осадков?

Уже тысячу раз здесь говорилось, что ничего придумывать не надо. Глобальное потепление на пару градусов решит все проблемы, и Сахара снова станет саванной.

[АлександрБровко]

Товарищи,  вы придумываете как уменьшить испарение, а Эфиопия заканчивает строительство ГЭС Хидасэ на Голубом Ниле (выше Асуана)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D1%81%D1%8D_(%D0%93%D0%AD%D0%A1)
Фото 2015 года

как будет выглядеть проект

площадь водохранилища 1 541 кв.км, полный объём составляет 74  куб.км