ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Поворот рек уже проходили в Советской Союзе. Слава богу, отказались от этого идиотского плана, ибо это каюк экологии и целым экосистемам.Вложиться в оное можно, построить станции-то се.... но при этом поставить крест на целых государствах. Далее надо понимать, что Сахара-это отнюдь не плодородная почва с перегноем, гумусом, торфом. Нет там минералов и всего прочего. Откуда это все брать? Где-то срезать верхний слой земли и везти туда?Всякие суховеи, ветры и миграция барханов и песка быстро засыпят это дело. Проекты солнечной энергетики в Сахаре уже имеются. Но с тем, чтобы лишь только доставлять электричество в развитые районы. Пока отказались от этого.
Нет там минералов
Сахара-это отнюдь не плодородная почва с перегноем, гумусом, торфом.
Так и с Сахарой. Ну какие там экологические последствия, если сама по себе Сахара - уже экологическая катастрофа, случившаяся десятки тысяч лет назад.
Если говорить глобально, то Сахара удачно подходит для энергетики, но отнюдь не для озеленения. Но о глобальном мире, говорить сейчас не приходится.
А в тех реках, откуда воду собираетесь брать - она типа бесконечная? Или там, где сейчас течёт - никому не нужна? Про Аральское море не помните?
Цитата: Rattus от 24 Мар 2017 [13:10:11]А в тех реках, откуда воду собираетесь брать - она типа бесконечная? Или там, где сейчас течёт - никому не нужна? Про Аральское море не помните?Так что вы хотите сказать, что Атлантический океан, куда текут Конго и Нигер - высохнет? А в самих реках, да, конечно, вода бесконечная - осадки... Там, где сейчас вода течёт, никуда она оттуда не денется, ибо её станет ещё больше - т.к. чтобы поднимать воду вверх, нужно создание каскада русловых водохранилищ.
Нет. Но по берегам Конго и Нигера полно зелени. Там же полно плодородной почвы и земледелия. Пренаправь реку в пустыню-эти территории быстро загнутся. и что мы получим? Титанический труд ради того, чтобы поменять шило на мыло?
Цитата: LonelyWanderer от 24 Мар 2017 [13:27:42]Цитата: Rattus от 24 Мар 2017 [13:10:11]А в тех реках, откуда воду собираетесь брать - она типа бесконечная? Или там, где сейчас течёт - никому не нужна? Про Аральское море не помните?Так что вы хотите сказать, что Атлантический океан, куда текут Конго и Нигер - высохнет? А в самих реках, да, конечно, вода бесконечная - осадки... Там, где сейчас вода течёт, никуда она оттуда не денется, ибо её станет ещё больше - т.к. чтобы поднимать воду вверх, нужно создание каскада русловых водохранилищ.Вы считали для орошения какой площади хватит 50000 м3/с? Грубо прикинув, у меня получилось менее 500×500 км.
Вон, запрудили всю Волгу, а сейчас уже никто даже и не вспоминает о том, что где-то когда-то на берегах были какие-то деревни.
Цитата Вон, запрудили всю Волгу, а сейчас уже никто даже и не вспоминает о том, что где-то когда-то на берегах были какие-то деревни.Запрудили с другими целями. Организация каскадов ГЭС и с целью расширения транспортных возможностей (каналы имени Москвы и Волго-Донской канал. Дело не в территориях, а отъеме воды от основного тока реки. Вот допустим как пример-штат Колорадо, где мощные оросительные системы. Расход от реки настолько большой, что в Тихий океан впадает лишь узкий ручеёк. Но ладно-когда по берегам от реки.... еще как-то оправдано и не так дорого. Но когда в целом брать воду из зеленого места планеты (с готовой экологией) и перенаправлять совсем в другой регион..... то этому зеленому придет кирдык. Растениям, животным.
А в самих реках, да, конечно, вода бесконечная - осадки...
Цитата: LonelyWanderer от 24 Мар 2017 [13:27:42]А в самих реках, да, конечно, вода бесконечная - осадки...Осадки получаются от испарения. А оно требует энергии. Тепловой. Которой не хватает. Так что, лучше берите тапок и бейте антипотеплистов с их боязнью глобального потепления. Будет потепление — будет больше осадков — пустыни исчезнут, как бы это не было парадоксально.
Цитата: Грехов Михаил от 24 Мар 2017 [13:34:45]Нет. Но по берегам Конго и Нигера полно зелени. Там же полно плодородной почвы и земледелия. Пренаправь реку в пустыню-эти территории быстро загнутся. и что мы получим? Титанический труд ради того, чтобы поменять шило на мыло?Здесь не обязательно затапливать большие территории, образуя крупные водохранилища. Достаточно в пределах русел рек, которые, наверное, итак периодически затапливаются во времена половодий и наводнений. Вон, запрудили всю Волгу, а сейчас уже никто даже и не вспоминает о том, что где-то когда-то на берегах были какие-то деревни.
Не вижу никаких причин, по которым экосистеме центральной Африке настанет конец. Еще раз повторяю что вода будет забираться не у нее, а у Атлантического океана, а он не высохнет и ничего с ним не станет. В пределах русел рек Конго, Нигер и других будут водохранилища километр-другой шириной.
Потепление ничего не поменяет