Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Выбор Петцваль 150 мм или Ньютон 200 мм для наблюдения дипская  (Прочитано 3477 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Igor-crveniАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 100
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от Igor-crveni
Задумался над вопросом. Преимущество Петцваля в удобстве наблюдения с экваториальной монтировки, а также большое поле зрения. Ньютон 200 мм дешевле будет и судя по апертуре показать должен больше... Намного ли?
SW Dob 250/1200, ОСК-2 150/1600,
Bresser Messier 127/635
МТ-3S-2D, EQ-5, CG-4

altar5

  • Гость
Конечно, 200 мм ньютон. а что смотреть то? большое поле зрения на любом скопе можно получить.

Оффлайн Igor-crveniАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 100
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от Igor-crveni
а что смотреть то?
Протяженные объекты, ну и собственно, дипскай - шаровые скопления, туманности, галактики итп. Хотелось бы на экваториале - есть моторы. Если добсон - чтобы моторизировать затраты дополнительные.
SW Dob 250/1200, ОСК-2 150/1600,
Bresser Messier 127/635
МТ-3S-2D, EQ-5, CG-4

Оффлайн art-xrom

  • *****
  • Сообщений: 6 194
  • Благодарностей: 184
  • ВАГО
    • Skype - спросите
    • Сообщения от art-xrom
HEQ-5 Syn Scan  c 2015 -
2001 sw с 2017
Гид SW 80\400 c 2015-2017
Труба Турист-5  с 1990 -
  canon 550 D nikon FG-20 (плёночный)
Объективы: юпитер 37, 21, зенитар 16/2.6
Спасем подвал ВАГО вместе
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,89768.820.html

Оффлайн Godfree

  • *****
  • Сообщений: 1 958
  • Благодарностей: 79
    • Сообщения от Godfree
Ньютон! нет хроматизма.

Найти 2008 трубу, а не 2001

Пецваль 150 весит тонну... и кстати, труба больше метра в длину

Онлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 23 082
  • Благодарностей: 352
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Задумался над вопросом. Преимущество Петцваля в удобстве наблюдения с экваториальной монтировки, а также большое поле зрения. Ньютон 200 мм дешевле будет и судя по апертуре показать должен больше... Намного ли?
Это примерно одинаковые аппараты.... Вес у них примерно одинаковый - около 10кг!!! По полю Пецваль позволит получить 3.5град., с Ньютоном макс 2.5град. и то необходим визуальный комакорректор.... В сравнении это 12.25&6.25 град по площади поля...
« Последнее редактирование: 19 Мар 2017 [17:48:53] от Владимир Николаевич »

Клевцов 470мм - 2экз, Доб 355мм, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, бино 150мм, бино 70ED, 70 Non-ED, 28х110, БМТ-110 на колонне, ТПБ-2 на треноге, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Igor-crveniАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 100
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от Igor-crveni
 Насколько критична разница между ньютонами 200/1200 и 200/1000. Понятно, что чем больше фокусное, тем лучше для планет. А для дипская как?
SW Dob 250/1200, ОСК-2 150/1600,
Bresser Messier 127/635
МТ-3S-2D, EQ-5, CG-4

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 011
  • Благодарностей: 314
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Понятно, что чем больше фокусное, тем лучше для планет.
Ну это не обязательно, главное чтобы оптика была качественная.
А для дипская у кого какие предпочтения, более длинный имеет большее поле без комы, но меньше максимально достижимое поле, а так одно и то же.

Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн Alexcenere

  • *****
  • Сообщений: 799
  • Благодарностей: 30
    • Skype - alexcenere
    • Instagram: elvelt.a
    • Сообщения от Alexcenere
Насколько критична разница между ньютонами 200/1200 и 200/1000. Понятно, что чем больше фокусное, тем лучше для планет. А для дипская как?
Для астрофото критична: 1200 на хеке уже не очень - длинющая слишком. Зато в установленную на "табуретку" удобнее смотреть.
кися

Оффлайн Igor-crveniАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 100
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от Igor-crveni
Зато в установленную на "табуретку" удобнее смотреть.
Комфорт очень важен... Я просто представляю ньютон на экваториале. Трубу в кольцах придется то и дело крутить. А в зените и не достанешь своим ростом окуляра.
SW Dob 250/1200, ОСК-2 150/1600,
Bresser Messier 127/635
МТ-3S-2D, EQ-5, CG-4

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 7 009
  • Благодарностей: 1305
    • Сообщения от Александр Анохин
Для просмотра звездных полей и дипов я бы рекомендовал рефрактор из за удобства пользования, жертвуя немного в проницании. Есть ли уж и терять в комфорте, то ради 250 мм.

ТАЛ-125 Аполар, SW1206, WO 66 ED, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОК1-10; ОКШ-15; ОКШ-24

Оффлайн Alexcenere

  • *****
  • Сообщений: 799
  • Благодарностей: 30
    • Skype - alexcenere
    • Instagram: elvelt.a
    • Сообщения от Alexcenere
Комфорт очень важен
Мне больше всего по комфорту понравился катадиоптрик с диагоналкой на экваториале.

Оффлайн Igor-crveniАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 100
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от Igor-crveni
Мне больше всего по комфорту понравился катадиоптрик с диагоналкой на экваториале.
А какой у Вас был? Еще бы его юстировать уметь))).
SW Dob 250/1200, ОСК-2 150/1600,
Bresser Messier 127/635
МТ-3S-2D, EQ-5, CG-4

Оффлайн Alexcenere

  • *****
  • Сообщений: 799
  • Благодарностей: 30
    • Skype - alexcenere
    • Instagram: elvelt.a
    • Сообщения от Alexcenere
Мне больше всего по комфорту понравился катадиоптрик с диагоналкой на экваториале.
А какой у Вас был? Еще бы его юстировать уметь))).
МАК Альтер 150мм, в том числе и из-за юстировки поменял на ньютон :)

Оффлайн Igor-crveniАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 100
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от Igor-crveni
МАК Альтер 150мм
Мне пока попроще что-нибудь: рефракторы или ньютоны.

SW Dob 250/1200, ОСК-2 150/1600,
Bresser Messier 127/635
МТ-3S-2D, EQ-5, CG-4

Онлайн CyberManiac

  • *****
  • Сообщений: 5 267
  • Благодарностей: 229
  • Я ♥ オリオン!
    • Сообщения от CyberManiac
Для дипская - всяко Петцваль. В дипскае хроматить нечему.
На моих безнадёжных руках умирают микробы
沖縄最高

Онлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 23 082
  • Благодарностей: 352
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Понятно, что чем больше фокусное, тем лучше для планет.
Ну это не обязательно, главное чтобы оптика была качественная.
А для дипская у кого какие предпочтения, более длинный имеет большее поле без комы, но меньше максимально достижимое поле, а так одно и то же.
У Ньютона нет поля без комы.... :D
Клевцов 470мм - 2экз, Доб 355мм, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, бино 150мм, бино 70ED, 70 Non-ED, 28х110, БМТ-110 на колонне, ТПБ-2 на треноге, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Denk36

  • *****
  • Сообщений: 13 011
  • Благодарностей: 314
  • Денис.
    • Сообщения от Denk36
Для глаза есть. У 1/5 25° окулярного, у 1/6 - 36°.
Телескопы: GSO DOB 16" "БАНДУРА" (клубный)
Бинокли: БПЦ 10х50 Tento, Delta Titanium 8х42
http://astrovrn.ru

Оффлайн fexing

  • *****
  • Сообщений: 1 727
  • Благодарностей: 117
  • Антон
    • Сообщения от fexing
Я во все наблюдал  это)) пецваль очень понравился по дипам. Хроматит не так сильно как пишут многие. Планеты кажет даже.. причем очень не плохо для своих характеристик. Ндаз ее несет отлично. В 100 гр окуляры поле шикарное и ровное.
90/1000 AZ3
--DOB 470mm (общий)--
    http://kosmoved.ru/ngcic.php
http://www.deepsky-visuell.de/
__________________

Оффлайн Igor-crveniАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 100
  • Благодарностей: 41
    • Сообщения от Igor-crveni
Я во все наблюдал  это)) пецваль очень понравился по дипам.
А по детализации сильные отличия у Петцваля 152/760 и Ньютона 200 мм?
SW Dob 250/1200, ОСК-2 150/1600,
Bresser Messier 127/635
МТ-3S-2D, EQ-5, CG-4