ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: fexing от 20 Мар 2017 [20:22:02]Я во все наблюдал это)) пецваль очень понравился по дипам.А по детализации сильные отличия у Петцваля 152/760 и Ньютона 200 мм?
Я во все наблюдал это)) пецваль очень понравился по дипам.
А чего не 150/750 Дублет? Легче ведь и короче.
Я смотрел в дублет 150/750 и 8" Доб параллельно шаровики. Детализация лучше в 8", хоть и фон немного светлее.
Насколько знаю Перцваль это фотообьектив, а для астрономии это что?
Цитата: Denk36 от 20 Мар 2017 [22:28:11]Я смотрел в дублет 150/750 и 8" Доб параллельно шаровики. Детализация лучше в 8", хоть и фон немного светлее.А фокусное расстояние рефрактора будет влиять на детализацию изображения туманностей, скоплений, галактик? С коротким фокусом картинка ярче должна быть...
При одном и том же выходном зрачке увеличение у 200мм будет больше естественно, у 250мм ещё больше и т.д. Ну и проницание тоже растёт.
Что-то его вообще не хвалят... Там хроматизм убийственный. У Петцваля реализована схема позволяющая уменьшить хроматические аберрации.
Цитата: Igor-crveni от 20 Мар 2017 [22:06:12]Что-то его вообще не хвалят... Там хроматизм убийственный. У Петцваля реализована схема позволяющая уменьшить хроматические аберрации.Китайский Петцваль-ахромат 150/750 тоже не подарок. Это инструмент не для оптимизирующего любителя астрономии, а в основном для продавца, которому для ассортимента надо что-то этакое, на что найдётся отчаявшийся чудак, надеющийся что-то решить не совсем обычным инструментом.