Выбор окуляров, сравнения

[DIMM_v.2]

А для чего 13/100 на 200 F:10 я понятия не имею) Пара шаровиков отдельного окуляра не стоят.

Неужели всё так плохо?

[cubear]

Неужели всё так плохо?

Так на таком зрачке только шаровики разбивать и планеты-Луну смотреть, дипскай тёмный очень, даже если помещается в поле зрения. А для телескопа с ведением лучше купить несколько фиксов на разную кратность, чем один сверхширик, и планеты смотреть в разный сиинг. А в идеале вообще зум, тогда планетный вопрос будет закрыт полностью, Да и на длинном конце 15.4 нормально шаровики разобьются.
Если хочестя на кратности 150 дипскай смотреть, тут уже апертура нужна будет: 10мм окуляр в 12" телескоп отлично зайдёт по дипам.

[Helios_Ph0ton]

На Добе

У меня не доб... 

[cubear]

На Добе

У меня не доб... 

Дальше то читали? Повторяю. На Добе я как раз поменял 16 и 11 на 13/100. Но там это дипскайные увеличения и большое поле нужно.
А вам для планет надо подбирать будет окуляры под разный сиинг, это или несколько фиксов, или зум 66-градусный Sky Rover HFV за 35к

[yykh]

А еще я опасаюсь как моя монтировка 8СЕ потащит этих монстров тяжелых, типо некоторых 68-82 и 100 градусов.

Уже всю голову сломал, круг сансары...

Вы слишком много всего опасаетесь. А нужно брать и пробовать, а потом делать выводы, и снова пробовать. Готового решения вам никто не даст, оно индивидуально в каждом случае, глаза и мозги у всех разные. И в любом случае окуляров нужно несколько, пытаться покрыть одним окуляром основные объекты наблюдения это миф, возьмите сейчас один который потом точно не будет лишним, а там виднее будет. Ну и совет как начинающему - с ШК в большие увеличения сразу не лезьте, атмосфера у нас обычно не айс, и засветка кругом, труба остывает долго, да и монти ваша 8" трубу на троечку держит.  20/100 или 28/82, вот вполне достойно для начала, а там посмотрите.

[baibuga]

Так я и не решил что взять для 8 се...   
Не могу выбрать конкретные модели. 60 - 65 - 68 - 82 - 100 градусов.

Мой минимальный набор на этот телескоп: ES 8.8/82, Sky Rover 13/100, ES 34/68.

Вместо последнего ставлю и ES 30/82, но с ним родной монтировке уже совсем тяжело.
До покупки 13/100 все средние увеличения перекрывал баадеровский зум 8-24 mark IV - отличный вариант для Луны, кстати. И под любую атмосферу легко подобрать увеличение. Можете взять такой зум (или чуть попроще) + обзорник - тогда и поймёте, чего хотеть дальше.

[Vavanzer]

А для чего 13/100 на 200 F:10 я понятия не имею) Пара шаровиков отдельного окуляра не стоят.

Неужели всё так плохо?

Его почти аналог 7мм на 1:4  просит что то между 4 и 7мм, для разрешения именно шаровиков!

[Vavanzer]

. А для телескопа с ведением лучше купить несколько фиксов на разную кратность, чем один сверхширик, и планеты смотреть в разный сиинг.

Лучше иметь все.  И ширики, и средние, и планетники. Даже если в городе смотришь, все равно понесет какую нибудь попсу посозерцать. Те же плеяды, хи и аш и прочу яркую протяженку. Ну и в соседние окна заглянуть иногда пригодится)))

[Vavanzer]

А еще я опасаюсь как моя монтировка 8СЕ потащит этих монстров тяжелых, типо некоторых 68-82 и 100 градусов.

Навелись, сфокусировались, ну покачает пару тройку секунд, успокоится; что вам париться? Ведение же есть! А примитивный электрофокусер (или привод, точнее), с регулировкой скорости, вам в помощь! Я на 1:4 только благодаря ему теперь попадаю куда надо.)особенно на больших увеличениях!))
Монтировки, которые железобетонно потянут более менее крупные трубы, стоят как квартира и новая машина.
Имею ввиду такие, что можно и лбом задеть, и дрожащими руками фокусироваться, и ветер встречный чтоб нипочем, да и в целом любые неосторожные движения в плохой координации в темноте.

[cubear]

А для чего 13/100 на 200 F:10 я понятия не имею) Пара шаровиков отдельного окуляра не стоят.

Неужели всё так плохо?

Его почти аналог 7мм на 1:4  просит что то между 4 и 7мм, для разрешения именно шаровиков!

Аналог 13мм на f:4 это 5мм.

[Vavanzer]

Аналог 13мм на f:4 это 5мм.

Да, 1:4 же, против 1:10. Я тупо на 2 разделил!
Кстати, 5-6мм и градусов 80 на 1:4 тож не хватает. У меня это пробел. Хотя, это на 250мм. Получаем 0.8D. 
Пока этот пробел 5мм 58° скайвотчер заменяет. 200х - этакое планетно-шаровое увеличение, часто доступное, конечно чуть реже чем 140х, Но чаще чем 250х , с 4мм , на котором уже хуже в среднестатистические ночи, полощит атмосферу.

[Helios_Ph0ton]

Скажите пожалуйста.

Какой окуляр сможет уместит всю луну в поле зрения.

ЕС 14/82 или 13/100.

[dont_panic]

Выбираете окуляр по параметру "какой луну уместит целиком"?

[Helios_Ph0ton]

Выбираете окуляр по параметру "какой луну уместит целиком"?

Хотелось бы для вау эффекта, сейчас увы только плессл 15мм, картинка детальная но приходится водить вверх-вниз, ибо Луна вся не влезает.

Хотелось бы иметь такой окуляр с таким увеличением что-бы и близко с деталями, и влезала целиком и можно было бы смотреть сразу весь рельеф, от полюса, до полюса.

Опять же таки, опыта у меня мало, может это все фантазии, ну а вруг? 

[Николай 7496]

Всем здравя!
В окуляр Explore Scientific 24 мм,68* должна будет влезть вся Луна.

[dont_panic]

Я специально не ответил, хочу вот что порекомендовать - поставить стеллариум, добавить туда свой телескоп и все окуляры, между которыми выбираете. Составить список интересующих (или доступных с балкона) объектов и поглядеть какой как будет выглядеть в тот или иной окуляр. Вам там все покажет, и зрачок, и поле, и увеличение.

[Николай 7496]

Да можно и его, да вот только он только по предельным дипам, шаровики и тд.

Луна да, влезет вся целиком, но вот за цену одного 13/100 можно взять два ЕС 14/82 и 11/82.

13/100 уж по планетам точно как из пушки по воробьям. А вот 14/82 видется мне более универсальным - предельные дипы, Луна и планеты.

11/82 - Луна и планеты, предельные дипы только в отменную погоду.

А ведь еще пишут что 14/82 так себе по качеству, то одно, то другое.

А ведь еще нужно что-то от 18-25 мм и что-то от 25-40мм

А еще я опасаюсь как моя монтировка 8СЕ потащит этих монстров тяжелых, типо некоторых 68-82 и 100 градусов.

Уже всю голову сломал, круг сансары...

Я на телескопе Celestron NexStar 8SE использую следующие окуляры:
По планетам Celestron X-Cel 7 мм. и 9 мм.,58*,и зум окуляр от СВБОНИ 7-21 мм.
По дипскаю:
Комплектный окуляр  Celestron E-Lux 25 mm,52*,Explore Scientific 24 mm,68*.
Есть в планах докупить ещё окуляр Sky Rover 20 mm,100* для дипская и  Celestron X-Cel 5 мм. для планет.

[Helios_Ph0ton]

Я специально не ответил, хочу вот что порекомендовать - поставить стеллариум, добавить туда свой телескоп и все окуляры, между которыми выбираете. Составить список интересующих (или доступных с балкона) объектов и поглядеть какой как будет выглядеть в тот или иной окуляр. Вам там все покажет, и зрачок, и поле, и увеличение.

Синтетика, я в 15мм плессл на Юпитере вижу детали и он довольно таки крупный, в стеллариуме это вообще не различимая яркая горошина. Вот и верь ему потом.

Да и опять же таки, в реальности все по другому. Сколько я уже прочитал что не всегда у окуляров есть заявленное поле, там где 68, обычно 65 и меньше. В 82 бывает и 78-76.

[cubear]

Сколько я уже прочитал что не всегда у окуляров есть заявленное поле, там где 68, обычно 65 и меньше. В 82 бывает и 78-76.

Это не имеет большого значения, у некоторых окуляров поле вообще заявлено больше теоретически возможного. Гораздо важнее качество этого поля.

Скажите пожалуйста.

Какой окуляр сможет уместит всю луну в поле зрения.

ЕС 14/82 или 13/100.

Оба, у 13/100 больше поля, а смысл? Это не Солнце, у которого по периметру в H-alpha куча интересного и в белом свете пятна по всему диску. Интерес наблюдений Луны представляет только терминатор на больших увеличениях. Целиком - раз посмотреть, восхититься и забить.

[Helios_Ph0ton]

Я на телескопе Celestron NexStar 8SE использую следующие окуляры:
По планетам Celestron X-Cel 7 мм. и 9 мм.,58*,и зум окуляр от СВБОНИ 7-21 мм.
По дипскаю:
Комплектный окуляр  Celestron E-Lux 25 mm,52*,Explore Scientific 24 mm,68*.
Есть в планах докупить ещё окуляр Sky Rover 20 mm,100* для дипская и  Celestron X-Cel 5 мм. для планет.

Спасибо за отзыв. Я смотрю у вас нет обзорного окуляра. Или хотите 20/100 как основной дипскайный и обзорник в одном ключе?