Выбор окуляров, сравнения

[DIMM_v.2]

Евгений_В, спасибо за отзыв!

пользую WO XWA 3.5/110 c корректором комы на Ньютоне 16"/4,5 APM XWA отличается только конструкцией наглазника, у WO он широкий регулируемый вращением по высоте, у APM а-ля ES складывающий резиновый.

Так как впечатления, нет желания поменять на что-то другое? Может, чем-то не устраивает?

[DarkDiver]

Ну так , куда мне до Эрнеста...

Совершенно не обязательно быть Эрнестом, чтобы пользоваться штанген циркулем

Интересно кто- нибудь по звёздам проверял?

Проверял, совпадает с расчетами, сделанными по эффективному диаметру диафрагмы.

[СитТхАрта]

Евгений_В, спасибо за отзыв!

пользую WO XWA 3.5/110 c корректором комы на Ньютоне 16"/4,5 APM XWA отличается только конструкцией наглазника, у WO он широкий регулируемый вращением по высоте, у APM а-ля ES складывающий резиновый.

Так как впечатления, нет желания поменять на что-то другое? Может, чем-то не устраивает?

WO наверно сменил бы на APM )). у меня 7/100 и 13/100 APM а 3,5/110, 5/110, 9/100 WO, выровнял бы по наглазникам

[DIMM_v.2]

WO наверно сменил бы на APM )). у меня 7/100 и 13/100 APM а 3,5/110, 5/110, 9/100 WO, выровнял бы по наглазникам

Понял, спасибо за информацию!

[AlexanderF]

Выбираю окуляр для средних обзорных увеличений для использования на стандартных ньютонах. Выбираю в размере 12-14мм. Вот думаю остановиться на 13mm Ethos, но Эрнест его что-то забраковал. По сранению с конкурентами он все равно неплох, из чего же тогда выбирать.
АРМ, ES? Кто пользовался?

[cubear]

Выбираю окуляр для средних обзорных увеличений для использования на стандартных ньютонах. Выбираю в размере 12-14мм. Вот думаю остановиться на 13mm Ethos, но Эрнест его что-то забраковал. По сранению с конкурентами он все равно неплох, из чего же тогда выбирать.
АРМ, ES? Кто пользовался?

APM/sky rover 13/100, maxvision/ES 14/82, ES 14/100 В каком плане забраковал? http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2816 в обзоре тоже ничего страшного не видно. А идеальной коррекции от 100° ожидать бессмысленно

[Евгений_В]

Выбираю окуляр для средних обзорных увеличений для использования на стандартных ньютонах. Выбираю в размере 12-14мм

Смело берите  Sky Rover 13/100. Он у меня основной окуляр на 12 добе 1:5 для дипскай объектов. Очень резкий и контрастный. В него по краям поля заметна кома Ньютона если смотреть без корректора. Меня это совершенно не напрягает.

[max1muz]

Подарили китайский телескоп рефрактор, 60мм, длина фокуса 900мм. Понятно что это почти самая нижняя планка, но все равно инструмент-же) Хочется выжать из него максимум. Цели: разглядывать Луну, любоваться звездными полями, посмотреть на двойные. Может, еще что-то увидеть.
В комплекте были 4мм (ничего не видно вообще - темно и размыто) и 12.5мм. Оба очень простые, пластиковые.

Имеет ли смысл взять 20-25мм широкоугольный окуляр и 7.5 - 9мм. С окуляром 7.5 выходит максимально возможное увеличение.
Если да, то какие посоветуете?  Бюджет до 3000р за штуку. Переходник на 1.25 купил)

[mediumrareplease]

Подарили китайский телескоп рефрактор, 60мм, длина фокуса 900мм. Понятно что это почти самая нижняя планка, но все равно инструмент-же) Хочется выжать из него максимум. Цели: разглядывать Луну, любоваться звездными полями, посмотреть на двойные. Может, еще что-то увидеть.
В комплекте были 4мм (ничего не видно вообще - темно и размыто) и 12.5мм. Оба очень простые, пластиковые.

Имеет ли смысл взять 20-25мм широкоугольный окуляр и 7.5 - 9мм. С окуляром 7.5 выходит максимально возможное увеличение.
Если да, то какие посоветуете?  Бюджет до 3000р за штуку. Переходник на 1.25 купил)

Имеет смысл для начала купить нормальный телескоп

[Aleksandr62]

 Зачем сразу человеку отбивать руки подобными советами. Купите  окуляр SPL 52  гр. с F- 32 мм, в просторечии Плессл 32 мм. от любого производителя. Это даст Вам максимальное поле зрения и упростит наводку. Дальше окуляр с F-15 мм можно тот же Плессл, или более дорогой широкоугольный
UFF 65°/15 мм , под различными лейблами. ( на Али Скай Ровер). И два ТМВ 58 с F-10 и F-(7)-(7,5)мм.
 Можно ограничится двумя окулярами с F -32  мм для максимального поля и F- 7,5 мм ,для Луны и планет.
  По планетам кроме Луны  " Вау " эффекта не ждите. Затянят, будете думать дальше- изучать звёздное
 небо простым глазом ( ориентация по созвездиям). Луна в такой телескоп все равно основой объект
для наблюдений, хотя бы для наигрывания аппетита для более крупного инструмента.
 Или , как вариант , комп и все лучшие картинки с мировых достижений.
 Это  о том , сиди дома не гуляй.  Верь только компу , так что реальный визуал побоку..

[Lex1]

Плессл 32 мм

Судя по "Переходник на 1.25 купил", там посадка 0.965" и этот окуляр бесполезен

то какие посоветуете?

Плессл 9мм, который ещё достаточно удобен. И дешёвый широкоугольник UW66 20мм

[Vavanzer]

Имеет ли смысл взять 20-25мм широкоугольный окуляр и 7.5 - 9мм. С окуляром 7.5 выходит максимально возможное увеличение.
Если да, то какие посоветуете?  Бюджет до 3000р за штуку. Переходник на 1.25 купил)

Есть еще скайроверы и свои OF,  они дешевые, и поле норм. А 9мм и менее - однозначно ТМБ. Плесслы лучше сразу от себя отбросить , не мучаться!

[max1muz]

Cпасибо за ответы, буду шерстить али)

[AlexanderF]

Спвсибо за комментарии, выбор сделал!))

[Helios_Ph0ton]

Так я и не решил что взять для 8 се...   

Не могу выбрать конкретные модели. 60 - 65 - 68 - 82 - 100 градусов.

[dont_panic]

 


Давайте от обратного - почему не использовать 13-100?

[Helios_Ph0ton]

Давайте от обратного - почему не использовать 13-100?

Да можно и его, да вот только он только по предельным дипам, шаровики и тд.

Луна да, влезет вся целиком, но вот за цену одного 13/100 можно взять два ЕС 14/82 и 11/82.

13/100 уж по планетам точно как из пушки по воробьям. А вот 14/82 видется мне более универсальным - предельные дипы, Луна и планеты.

11/82 - Луна и планеты, предельные дипы только в отменную погоду.

А ведь еще пишут что 14/82 так себе по качеству, то одно, то другое.

А ведь еще нужно что-то от 18-25 мм и что-то от 25-40мм

А еще я опасаюсь как моя монтировка 8СЕ потащит этих монстров тяжелых, типо некоторых 68-82 и 100 градусов.

Уже всю голову сломал, круг сансары...

[Helios_Ph0ton]

Зачем?

Увеличивать увеличение, по луне и планетам это актуально.

[cubear]

Увеличивать увеличение, по луне и планетам это актуально.

На Добе я как раз поменял 16 и 11 на 13/100. Но там это дипскайные увеличения и большое поле нужно, оно конечно может и не критично, но смысла в куче лишнего стекла по планетам нет, а Луна на небольшой кратности интереса не имеет, лунный окуляр скорее 9/100 или даже 7/100 будет. А для чего 13/100 на 200 F:10 я понятия не имею) Пара шаровиков отдельного дорогого окуляра не стоят. Жаль, что нет такого же недорогого зума, как svbony 3-8mm для F:10. HFV 7.7-15.4мм стоит аж 35к на али. Можно сэкономить и купить несколько фиксов, но я бы подумал насчёт этого зума на вашем месте)

[DIMM_v.2]

13/100 уж по планетам точно как из пушки по воробьям

А что, для дальнего космоса его не предполагается использовать, что ли?