Выбор окуляров, сравнения

[Максим КР]

Посоветуйте планетные окуляры ~6-7мм.
Получше чем, народный UW 6mm 66°, но и не с сильно запредельной ценой.
Инструменты длиннофокусные, рефрактор 102/900, ньютон 150/1200, МАК102, ШК127.

Уже имеющийся, от частого использования, стал давать изображение, чуть хуже аналогов, и ореолы больше чем у стоковых плёслов. И вообще, как я понял,  UW серия для планет не очень.

добавил:
После последних, не очень продуктивных, наблюдений Марса, Юпитера, перебрал все окуляры, включая мусорные, и выбрал какой то Плессл 6.5, с малюсеньким полем, но деталей побольше даёт.

Для планет, поле мне не критично. Нужен, просто хороший окуляр с чистым ясным изображением. За умеренные деньги.

[Александр Анохин]

Максим, планетники это плесслы(качественные телевью, нпз и др.) и ортоскопы. В части контраста эти окуляры хороши, но у них маленькое поле зрения и небольшой вынос.

С большим полем(из недорогих) можно рекомендовать 7мм люминос или 6.7 ес с полем 80 град., что подойдет также и для Луны. Но с возможной некоторой потерей контраста. Хотя я не выявил разницы между 7 мм люминос и 6.3 и 7.5 мм плесслами нпз при наблюдении Юпитера.

[мануал]

Я на 127/1200 вообще перешел на ортоскопы + фильтр Semy Apo; оставил только широкоугольный 16мм 68*. Картинка радует. Никакого дискомфорта от ортоскопов нет. https://stargazerslounge.com/forum/126-discussions-eyepieces/ очень полезный сайт.

[Andrey Star]

Никакого дискомфорта от ортоскопов нет

ну для Вас нет, за всех писать не надо -ортоскопы -самые неудобные окуляры -вынос фиговый, поле мизер, глазная линза вечно грязная от ресниц...фу...из комфортных планетников -пентаксы XW/виксены лвв/лв/морфеи/геперионы/делосы/радианы/делайты/никоны св -во все остальное смотрель можно -но до планетных им как до луны...

[Andrey Star]

но и не с сильно запредельной ценой

геперион баадер 5мм/морфеус 6,5мм /виксен лвв 5мм

[мануал]

пентаксы XW/виксены лвв/лв/морфеи/геперионы/делосы/радианы/делайты/никоны св

Очень вкусные окуляры, но слишком "коротка денежная кольчужка". Современному пенсионеру не разгонишься. Удержаться бы этом уровне любимого хобби.

[Andrey Star]

Очень вкусные окуляры

в барахолке часто бывают по "вкусной цене" геперионы и лвв вот продают -не берет никто цена там подарочная...

[Денис Сергеевич]

Кстати мои основные окуляры на ШК11 стали плеслы Левенгуковские 40 и 30мм. Поле 55 градусов. Изображение контрастнее, чем у ЕС 40мм 68 градусов, тоже им пользуюсь. По чистоте изображения плеслы и ортоскопы сложно переплюнуть. А ЕС 82 градуса, все же не контрастные окуляры, из моего опыта.

[Денис Сергеевич]

Очень вкусные окуляры

в барахолке часто бывают по "вкусной цене" геперионы и лвв вот продают -не берет никто цена там подарочная...

ЛВВ не плохие окуляры, но в прямом сравнении с Делосом слили по контрасту. Кроме веса причины их брать не вижу. Да, в плюс им цена на барахолке.

[Денис Сергеевич]

Упс, ошибся имел в виду ЛНВ

[Andrey Star]

Левенгуковские 40 и 30мм. Поле 55 градусов

паноптик что не взяли 41мм -он то получше будет левенгука, после делосов на плесслы переходить -совсем не кошерно -только этос/никон HW/такахаши UW!

[Andrey Star]

но в прямом сравнении с Делосом слили по контрасту

на чем сравнивали и какие фокусы? интересно взять один делос и посмотреть как он в сравнении в пентаксами...

[Andrey Star]

Упс, ошибся имел в виду ЛНВ

может нлв от виксен -лантан был в старых сериях -лв/лвв -они производились в японии -в новых его похоже нет совсем и корпус пластиковый -съэкономили на всем...

[Денис Сергеевич]

Сравнивал 5мм НЛВ и 6мм, 4.5мм Делосы. Телескоп 120ед. Сравнивал по наземке, в НЛВ выше светорассеивание, из-за этого падает контраст. Черное чернее в Делос, причем в оба. Сам был разочарован, и перестал рассматривать эту линейку. Самому интересно сравнить Делос с Пентаксом. Тоже задумывался о покупке 5мм Пентакса.

[Денис Сергеевич]

Да, кстати не ЛНВ, а СНВ вроде, новый который. Но, даже Эрнест тестил ЛНВ и сказал, что наглер зум контрастнее в сравнении. Не думаю, что новая серия хуже.

[Andrey Star]

Да, кстати не ЛНВ, а СНВ вроде, новый который. Но, даже Эрнест тестил ЛНВ и сказал, что наглер зум контрастнее в сравнении. Не думаю, что новая серия хуже.

новое в части окуляров всегда хуже -все нормальные топовые серии сняли с производства -LVW/XW/XL -лантан нынче дорог ...делос без лантана -так что некошерно -но глянуть в него можно...

[Денис Сергеевич]

Вот, Эрнест сказал...
6 мм LV от Vixen: против Наглера этот окуляр, конечно, много более комфортен - вынос удобнее, наглазник лучше защищает от постороннего света. При сравнимым размерах поля зрения качество изображения по полю более равномерное у LV. Но изображение (хоть и более яркое и контрастное из-за меньшего увеличения) в сравнении с Наглером как-бы подернуто вуалью - похоже у Наглера оптические противобликовые покрытия более совершенны, да и масса стекла на пути света по меньше. Размер LV больше ну и понятно, нет возможности сменить увеличение.
Я бы сказал, что качество изображения Наглер-зума схоже со среднефокусным хорошо сделанным Плёсслом в сочетании с ЛБ, только это целая батарея Плёсслов в одном корпусе.

По оценке контраста ЛВ я согласен с Эрнестом, действительно как-бы подернуто вуалью. Увы, лантан не панацея.

[Денис Сергеевич]

Не знал, что XW cняли, вроде есть в наличии в магазинах.

[Andrey Star]

хоть и более яркое и контрастное из-за меньшего увеличения

в сравнении с Наглером как-бы подернуто вуалью

и это вы называете адекватной оценкой -если более контрастное -то какая нахрен вуаль...может окулчр протереть надо было перед просмотром...лантан и флюорит что в оулярах, что в барлоу ништяк -самые лучшие в мире барлоу -флюоритовая FFC и цейсовская аббе (на особом ед-стекле) -вот с ними любые увеличения ставить можно, если окуляры лантановые и объектив флюоритовый/фпл-53...

[Анна Чапман]

Выдумывает он что-то

сравнивал неоднократно баадер 6мм классир орто, КК 6 орто, юниверситет 6
с 6 LV

примерно по равным контраст на апо 127 триплете, орто чуть ярчее и немного защищены от артефактов круче

а уж с наглер зумом не сравнить, зум это универсал - без претензий на супер вид