Выбор окуляров, сравнения

[Televue]

Выдалась возможность посмотреть в Делосы 12 мм и 8 мм. Ниже мои, скажем так, субъективные впечатления.

1) Настроился на М51. Особой разницы между Delos 12 mm, Sky Rover 13 mm, Explorer Scientific 11 mm не увидел. Может, в Delos 12 mm чуть явственней видно. Потом уже SR, потом ES. Но разница прям минимальна. Единственно, в Delos и ES надо сильнее прижиматься к наглазнику.
Посмотрел М13 в Delos 12 mm и ES 11 mm. В оба - замечательно! Рассыпался красиво до центра и там, и там. Картинки показались идентичными.

2) Между Delos 8 mm и SR 9 mm (100 град) какой-либо разницы по дипскаю  не увидел, за исключением того, что в Delos 8 mm прижиматься надо сильнее.
По Юпитеру я их даже перепутал. Здесь подключился еще и UWAN 7 мм (82 град). Смотрю и думаю: какой странный эффект - поле Делоса чуть ли не больше 82 градусов. А оказалось, что в сотку смотрю ) Просто в темноте перепутал карманы жилета, а ставил не глядя.
У Делоса, действительно, кружки спутников до самого края кружки! В остальном, по контрасту, резкости примерно то же самое, что 82 градусов УВАН 7мм и SR 9 mm (100 град). Может, какие и есть нюансы, но на грани чувствительности, предпочтений. Сильное отличие в отсутствие аберраций на краю Делоса.

Странно всё это, скорее всего нет опыта сравнения топовых Televue и остального ширпотреба. Хотя я когда первый раз сравнивал Delos  и кучку китайских стеклях, то сразу заметил "прозрачность" первого, ну и контраст конечно в окуляре от TV  заметно выше. Деталей на планетах видно больше и они вырисовываются чётче.

[Stargazer1236]

Странно всё это, скорее всего нет опыта сравнения топовых Televue и остального ширпотреба

Конечно телевью лучше всяких китайских стеклях. Только ведь сказано было, что впечатления субъективные. А еще иногда бывает так, что радость и эстетическое удовольствие от визуала может быть доступно и без разорения на топовые Televue.

[Televue]

Странно всё это, скорее всего нет опыта сравнения топовых Televue и остального ширпотреба

Конечно телевью лучше всяких китайских стеклях. Только ведь сказано было, что впечатления субъективные. А еще иногда бывает так, что радость и эстетическое удовольствие от визуала может быть доступно и без разорения на топовые Televue.

Вот только не надо прибедняться, средняя зарплата в России 62 тысячи рублей или около 1000$, даже если раз в год покупать один окуляр  Ethos, то за 5 лет хобби можно собрать 5 самых ходовых - 21,13,8,6 и 3,5.

[Вася Курочкин]

На мой субъективный взгляд, оптимальная стоимость окуляра должна быть в ползарплаты. Астросетапа же всборе - 3-6 зарплат. По аналогии с оптимальной стоимостью авто (зарплата за год). Скай роверы - отличные окуляры, это не только мое мнение. Окуляр не обязан быть самый дорогой - он должен быть хорошим и удобным.

[Televue]

На мой субъективный взгляд, оптимальная стоимость окуляра должна быть в ползарплаты. Астросетапа же всборе - 3-6 зарплат. По аналогии с оптимальной стоимостью авто (зарплата за год). Скай роверы - отличные окуляры, это не только мое мнение. Окуляр не обязан быть самый дорогой - он должен быть хороший и удобный.

Всё зависит от степени увлечённости, были времена когда астрономией только и мог отвлечься (выезд за рубеж был ограничен судом). Так вот тогда я мог потратить на окуляры всю зарплату за месяц (например в 2011 взял полный набор Delos для бинокулярных наблюдений) и такое было несколько раз (брал полный набор Nagler и Ethos за один раз)

[CyberManiac]

На мой субъективный взгляд, оптимальная стоимость окуляра должна быть в ползарплаты. Астросетапа же всборе - 3-6 зарплат. По аналогии с оптимальной стоимостью авто (зарплата за год). Скай роверы - отличные окуляры, это не только мое мнение. Окуляр не обязан быть самый дорогой - он должен быть хорошим и удобным.

Окуляр нужно считать не от зарплаты, а от телескопа. Если дороже, чем треть самой дорогой из наличных труб - "ара-тюнинг" налицо.

[Николай 7496]

Explore Scientific 24 mm., 68 ° для дипская
Celestron E-Lyx 25 mm(комплектный) для поиска объектов
Celestron Omni 32 mm для дипская

На мой взгляд нет особого смысла в использовании плеслов на 25 и 32 мм, при наличии ES 24/68...

Ну может владельца устраивает такой набор, хотя мне тоже как-то показалось избыточным несколько окуляров с фокусным "двадцать с чем-то".
В то же время по личному опыту показалось, что в плессл-32 искать объекты проще, чем в 25 и меньше.

Всем здравия!
ES 24 mm, 68 ° я использую для Дипскай объектов, а Celestron E-Lyx 25 mm для калибровки телескопа по небу.
Celestron Omni 32 mm., использую очень редко.

[Вася Курочкин]

Тоже думаю, что треть - четверть от стоимости трубы - нормально. Но если я скажем построил или купил на вторичке 200-ку (ради компактности), и она мне обошлась в 40 тыс, то окуляры могут быть и подороже пятнашки, те же роверы 100 градусные, почему нет.  Наблюдал, картинка просто класс - галактики только слабоваты.

[a.pozharov]

Explore Scientific 24 mm., 68 ° для дипская
Celestron E-Lyx 25 mm(комплектный) для поиска объектов
Celestron Omni 32 mm для дипская

На мой взгляд нет особого смысла в использовании плеслов на 25 и 32 мм, при наличии ES 24/68...

24 мм /68- первый окуляр, в который увидел цвета в БТО, имея 30 мм 82°, Вместе с женой увидели в 16", в 30 мм гораздо слабее цвета были. До этого в 30 все время смотрел, и видел лишь голубоватый нацвет.

[Ko]

в 30 мм гораздо слабее цвета были

Кстати, да. И ТВ Т5 цвета поджирает очень заметно, по сравнению с более простыми окулярами.

[Ko]

Окуляр нужно считать не от зарплаты, а от телескопа.

И от того и от того считать, как минимум, странно.
Выбор телескопа зависит от места проживания. Окуляры тоже надо брать какие нужны, а не штоб з/п соответствовать

[Бобр-99]

Между Delos 8 mm и SR 9 mm (100 град) какой-либо разницы по дипскаю  не увидел, за исключением того, что в Delos 8 mm прижиматься надо сильнее.

Здесь не перепутано? Вроде бы у Делоса большой вынос.

[Максим Александров]

Я тоже пробовал Delos.
В основном с бинокуляром - для него и брал.
Действительно, приходилось сильно прижиматься к окуляру - иначе огненное кольцо по периметру картинки и еще некая добавка коричневатых оттенков к цветности.
По моему впечатлению вынос зрачка у них все-таки меньше заявленного производителем.

[lobzon]

Между Delos 8 mm и SR 9 mm (100 град) какой-либо разницы по дипскаю  не увидел, за исключением того, что в Delos 8 mm прижиматься надо сильнее.

Здесь не перепутано? Вроде бы у Делоса большой вынос.

Ну вот как есть.

[CyberManiac]

Окуляр нужно считать не от зарплаты, а от телескопа.

И от того и от того считать, как минимум, странно.

Ничего странного. Если кто-то натягивает Nikon NAV SW на 100мм ахромат или 150мм Ньютон, этот человек упорот без всякой меры. Всё - скажем честно - миллипестрическое превосходство того Никона над вчетверо более дешёвым Meade UWA утонет в хроматизме и неправленой коме. А чтобы разницу можно было углядеть хотя бы в микроскоп, нужна труба получше (и подороже).

[Ko]

этот человек упорот без всякой меры

если он сидит и смотрит в свое удовольствие, а не бегает по форумам со своим единственно верным мнением, то совсем нет.

[Добрый день]

  парни, полностью разделяю ваше мнение, каждого в частности

[Stargazer1236]

этот человек упорот без всякой меры

если он сидит и смотрит в свое удовольствие, а не бегает по форумам со своим единственно верным мнением, то совсем нет.

По наблюдениям, большинство таких как раз бегают по форумам с навязыванием единственно верного мнения.

[hanaaga]

 подскажите  под рефрактор 90-600 чтоб дипскай норм глянуть окуляр 15мм или 20мм луче будит? 68 градусов  или какойто другой  более лучший альтернативный  вариант есть? не по заоблачным ценам ))
 https://aliexpress .ru/item/32847594464.html? (убрать пробел перед .ру)

[Aleksandr62]

  Для фокусного 600мм и фокусера с посадочным отверстием 1,25",можно попробовать окуляры :
Скай Ровер 65гр.24мм-макс.поле зрения и хорошее качество по полю.25х.поле зр.2,6гр.
Скай Ровер65гр.15мм. 40х. поле зр.1,6гр.
ТМВ 58гр.7мм.86х.поле зр.0,67гр. -вся Луна с запасом по полю.
ТМВ58гр. 5мм.120х.поле зр.0,48гр.
 ТМВ58гр.3,2мм.187,5х.поле зр.0,3гр.-максимальное по Луне,Марсу,Сатурну в зависимости от качества обьектива.
Если совсем бюджетно,то  вместо первых двух позиций Плесслы 32,15мм.
Можно сократить количество окуляров взяв линзу Барлоу 2х.