Выбор окуляров, сравнения

[Hermit]

Не, там не восьмёрка. Один круг чуть смещён вниз и влево относительно другого. Совсем чуть. Вытащил их наполовину и начал двигать. Свëл. Опустил, снова рассинхрон. Видимо конфигурация юбок и какая-то особенность приëмных чашек.

Поменяйте юбки местами. Если не поможет - замеряйте точным угольником угол между плоскостью прижима и цилиндром юбки. При явном косяке плоскость можно подработать надфилем или подобрать проволочную проставку.

[sostinv]

BCO своей юбкой даже не достают до плоскости прижима. Она у них короткая. А пентаксы достают, но там все нормально.

[Hermit]

А при вращении одного из окуляров круг тоже смещается или остается неподвижным?

[sostinv]

При вращении круги начинают смещаться. Вот в таком интересном положении свелось в один.

[Hermit]

Вот такая ситуация возможна?

[sostinv]

Подобный эффект есть и в паре моих WO SPL 12.5. Вставил их, начал крутить. Потом поменял местами окуляры в паре, снова покрутил. Проделал то же с баадерами. Выяснилось, что действительно кривые юбки. Причем один кривее, другой ровнее. В одноглазом режиме никак не проявляется. Похоже, бино не при чем.

В принципе, если наглазники выровнять как надо, жить можно. А с симметричными наглазниками надо не забывать крутить перед зажатием.

[ArtyomVrn]

Привет всем, а кто знаком с таким окуляром PLANO 2 дюйма зум окуляр 8-24 мм 50-70 гр? На фото название какой-то ....optic что ли, как-будто где-то видел это название, возможно Бренд HERCULES Планируется использовать на шк6,8 и может рефрактор 1201 , а то никак не решусь, что выбрать из окуляра на 2 дюйма, на 1,25 есть почти всё от 4,5 до 32 мм. Вот захотелось побольше, рассчитываю на покупку 1 шт, максимум 2 (если б/у), нет лишних финансов

(кликните для показа/скрытия)

https://_aliexpress.ru/item/32853875829.html?srcSns=sns_WhatsApp&spreadType=socialShare&bizType=ProductDetail&social_params=40079530343&aff_fcid=e6e17435cbfa4565a97f2c5b224fb257-1626181649539-01886-_Afmc8Q&tt=MG&aff_fsk=_Afmc8Q&aff_platform=default&sk=_Afmc8Q&aff_trace_key=e6e17435cbfa4565a97f2c5b224fb257-1626181649539-01886-_Afmc8Q&shareId=40079530343&businessType=ProductDetail&platform=AE&terminal_id=3bc27b56057e471d84db9e7e0b5a69a5

[sostinv]

Panoptic 35 vs Explore Scientific 30/82.

НАЗЕМКА

Паноптик

Контраст и микроконтраст. Орто-Резкость. Звонкость и прозрачность, как будто стекла нет и вовсе. Вытягивает объекты к краю поля сильнее. Теплит-желтит. Эффект иллюминатора. Для комфорта без очков вынос слишком большой. Нужен экстендер для наглазника. Более капризен к положению глаза.

Саентифик

Резкость есть, но не вырвиглаз. Чувство погруженности в картинку. Без очков комфорт выше, удобный наглазник.
Цветовой тон нейтральный. Контраст ниже. Если не сравнивать, то и нормально. Картинка как картинка, ничего особенного. А у паноптика кристально чистая слеза искрится и сверкает.

[Денис Сергеевич]

Были оба. Паноптик продал потому, что зрачек ловить было не удобно. ЕС продал, не контрастный, нет чистоты изображения. Сейчас есть пан 27, значительно удобнее 35-ки.

[Andrey Star]

Теплит-желтит

ну тогда он далек от идеала-всеж пентаксов лучше нет 30мм/40мм XW в 100 раз лучше...

[kluck]

Panoptic 35 vs Explore Scientific 30/82.

У Саентифика ещё звёзды по краю (процетов 10-15) заметно светофорят с уклоном в синий, продал его по этому. Ибо нефиг, кило веса и такие косяки.  И много другого народа об этом писало.

[Владимир ARS]

Позволю заметить, что сравнивать окуляры сильно различных фокусных как минимум немного некорректно 

[sostinv]

Та вроде не сильно. Вряд ли можно списать деградацию картинки на рост увеличения. У объектива ещё большой запас по разрешению на обоих. Да и на атмосферу не спишешь при таких фокусных.

Объектив ахромат 480мм f/6

[ArtyomVrn]

А по моему вопросу кто сможет подсказать?  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,151885.msg5394118.html#msg5394118

[Lex1]

А по моему вопросу кто сможет подсказать?

Возможно это клон Baader Hyperion 8-24 (zoom) - http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=59

[Andrey Star]

это клон Baader Hyperion 8-24 (zoom)

да, похоже он и есть-но чтобы сказать точнее-надо в него посмотреть-выглядит как геперион zoom

[a.pozharov]

Та вроде не сильно.

Сильно... Но все равно интересно

[CyberManiac]

Ну что, кто-нибудь уже затарился новеньким APM'овским зумом?

[Denisko]

Так вроде предзаказы принимают только пока

[sostinv]

Panoptic 35 vs Explore Scientific 30/82

ЛУНА И ЗВËЗДЫ

Отличия примерно те же, что и по наземке. В паноптике звезды не светофорят на краю, но в саентифик намного комфортнее сканировать небо. Кажется, паноптик стал ещё более капризен в положении глаза при увеличении зрачка. Не смотря на засветку и большее фокусное расстояние, фон неба в паноптик был не то чтобы темнее, но как-то "бархатнее". Звезды не нём контрастировали лучше. Ну и желтоватый (в сравнении с саентификом) цвет Луны. А у второго едва уловимая белëсость фона по звездам (в сравнении) и чуть более широкий ореол светорассеяния вокруг светила.