ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я бы может добавил 40/68, ради максимального поля и бОльшего зрачка
В ортоскопы картинка как в замочную скважину. Окуляры плохо сводятся в бинке.
Что в вашем понимании "плохо сводятся в бинке"?
А Pentax SMC 20mm уже будет заметно виньетировать в этой бинке.
Цитата: DeWynter от 05 Июл 2021 [17:27:10]Что в вашем понимании "плохо сводятся в бинке"?Круг не формируют. Образуется как бы два круга, наложенных друг на друга (если смотреть по очертаниям изображений краёв полевой диафрагмы). Если на это не заморачивать внимания, то всё хорошо.
А вот и нет Удивительно, но нет. Сам думал, будут. Но попробовав один, решил купить второй. У бинки по спецификации дырка на выходе 20.5мм. У пентакса 24мм. По кругу 1.75мм в ауте. Я думаю, это предел, при котором ещё нет жёсткого очертания края. Удивительно, но как-то особого снижения яркости на краю также не наблюдается. Может до 2мм ещё можно дотащить... Очень думаю взять Baader Classic Plossl. Но боюсь, не потянет их дырку в 26мм.
Смотрю, у вас в подписи есть Vixen NPLs и Celestron Omni. Как бы вы их сравнили? Применительно к использованию в бинке. Подыкиваю пару максимально длиннофокусных окуляров. Смотрю в том числе и в сторону NPL или NLV/SLV 25mm.
Да даже можно TMB Planetary II 15, 20 и 25 взять. Выбор вместо длиннофокусных SLV огромен.
Цитата: DeWynter от 06 Июл 2021 [01:22:24]Да даже можно TMB Planetary II 15, 20 и 25 взять. Выбор вместо длиннофокусных SLV огромен. а че такие есть оооооо
Цитата: Сергей Петрович :) от 06 Июл 2021 [05:45:35]Цитата: DeWynter от 06 Июл 2021 [01:22:24]Да даже можно TMB Planetary II 15, 20 и 25 взять. Выбор вместо длиннофокусных SLV огромен. а че такие есть оооооо И незачем так много цитировать. Есть и такие. В Штатах на АгенаАстро и Амазоне лежат как под названиями Astromania и BST (Barsta). Вот например: https://www.amazon.com/Astromania-58-Degree-Planetary-Eyepiece-Telescope/dp/B013SBTMJW/
Хмммм... если бинка отколлимированна, то это видимо просто нет центровки окуляров в самой бинке.
Выбор вместо длиннофокусных SLV огромен.
Локдаун закончится и надо у знакомого взять еще один Pentax 20mm и погонять в бинке.
Цитата: sostinv от 04 Июл 2021 [14:15:05]В ортоскопы картинка как в замочную скважину. Окуляры плохо сводятся в бинке.Хорошее сравнение. Спасибо! Но пара вопросов.У меня как раз пара Baader BCO 18mm это основные (и очень мной любимые) окуляры для бинки. Что в вашем понимании "плохо сводятся в бинке"? Вообще нет проблем с ними - очень комфортно из-за большого выноса зрачка. При этом блэкаутов и бобового виньетирования нету. Ну да, замочная скважина, но на планетах это не принципиально.А Pentax SMC 20mm уже будет заметно виньетировать в этой бинке.
Значит в вашей бинке есть несоосность. Там кстати на резьбе, держатели окуляров могут перекашиватся. Была такая у меня.
Цитата: Kolya21 от 06 Июл 2021 [09:36:12]Значит в вашей бинке есть несоосность. Там кстати на резьбе, держатели окуляров могут перекашиватся. Была такая у меня.Если бы была несоосность, проявлялось бы на всех? Диоптрийная подстройка на обоих каналах на упоре стоит. И в таком положении с другими окулярами норм (в т. ч. и с гораздо более тяжелыми). Поэтому перекос чашек также маловероятен.
Тоже не похоже. Окуляров две пары. И во всех одинаковая проблема.
Приветствую!Подскажите, будет ли принципиальная разница на трубе SW BK909 смотреть в штатный окуляр 25 мм и в televue 24mm wide field?Спасибо
Возможно рассмотреть более дешевые аналоги. Типа celestron x-cel lx 25 мм